超级军网使用金属风暴原理的炮代替63式火箭炮如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:26:30
反正都打得不远 金属风暴原理的炮火力还能更猛反正都打得不远 金属风暴原理的炮火力还能更猛
火箭炮不都是金属风暴原理吗？
回复 2# nimbostratus
堆栈式弹药电子击发，和火箭炮不一样
和过年放的魔术棍有点像
堆栈式弹药电子击发，和火箭炮不一样
和过年放的魔术棍有点像
成本没有可比性
LZ你知不知道金属风暴的原理？？炮弹的发射药已经不是热胀冷缩了，可以把炮膛后点的东西炸上天了已经～
金属风暴根本就是噱头，巨大的体积重量，只能直射，还是等堡垒时代到来吧
金属风暴根本就是噱头，巨大的体积重量，只能直射，还是等堡垒时代到来吧
seansean740 发表于 2011-2-11 11:17
重点是发明者马扁到钱了。
不过新加坡的那个应用金属风暴技术的3连发枪挂榴不错！部分解决了半自动榴太重，而不适合枪挂用的问题。
金属风暴根本就是噱头，巨大的体积重量，只能直射，还是等堡垒时代到来吧
seansean740 发表于 2011-2-11 11:17
重点是发明者马扁到钱了。
不过新加坡的那个应用金属风暴技术的3连发枪挂榴不错！部分解决了半自动榴太重，而不适合枪挂用的问题。
papop 发表于 2011-2-11 11:20 
窃以为，这种发明作为身管武器的一支旁门， 可以行补白而无法做替换
成本和机动能力解决不了，就只能作为概念存在
窃以为，这种发明作为身管武器的一支旁门， 可以行补白而无法做替换
成本和机动能力解决不了，就只能作为概念存在
seansean740 发表于 2011-2-11 11:17
等，等下~金属风暴不是因为结构简单所以重量体积更小吗？
还有只能直射是啥意思？
俺SB挂了才移民来超大，没熟悉这里的黑话。
等，等下~金属风暴不是因为结构简单所以重量体积更小吗？
还有只能直射是啥意思？
俺SB挂了才移民来超大，没熟悉这里的黑话。
最根本的问题在于弹药装填吧？
幽幻 发表于 2011-2-11 14:12
对火箭炮来说装填不是不算多大的问题吗？
本来也是打光走人的干活。
对火箭炮来说装填不是不算多大的问题吗？
本来也是打光走人的干活。
ms06zaku2 发表于 2011-2-11 13:18
对这么一个连弹道一致性、再装填解决起来都很难得东西
居然有人认为很简单
对这么一个连弹道一致性、再装填解决起来都很难得东西
居然有人认为很简单
拿一个骗钱货来替代陆军野战部队已经撤装的东西
楼主思路很广啊
楼主思路很广啊
ms06zaku2 发表于 2011-2-12 22:42
拆装发射管、定向器居然会有人觉得简单
阿弥托福啊！
拆装发射管、定向器居然会有人觉得简单
阿弥托福啊！
kgb1059 发表于 2011-2-12 22:52
3GL榴弹的装填可不困难。
身管长短可以通过控制装药量来实现不同位置的弹药具有同样的初速。
综合起来就是按次序排列好的弹药一个长弹管，从后面一次性塞进发射管里。
没看过视频，不过从文字描述看所谓的“快速再装填多弹药筒”应该就是我上面的思路，对于多管形态的金属风暴如果重量合适可以进一步阵列化加快装填速度。
3GL榴弹的装填可不困难。
身管长短可以通过控制装药量来实现不同位置的弹药具有同样的初速。
综合起来就是按次序排列好的弹药一个长弹管，从后面一次性塞进发射管里。
没看过视频，不过从文字描述看所谓的“快速再装填多弹药筒”应该就是我上面的思路，对于多管形态的金属风暴如果重量合适可以进一步阵列化加快装填速度。
kgb1059 发表于 2011-2-12 23:00
干嘛拆那些东西？
干嘛拆那些东西？
关键是金属风暴版的63炮反美武装用不起{:se:}，所以不能升级，小白兔一向以顾客为重~~
抛开什么弹道一致性不谈，金属风暴对后勤简直就是一场噩梦，以前需要供应子弹，炮弹，自从用了金属风暴，就变成供应装填了子弹的枪管，装填了炮弹的炮管，OMG……
soulhacker 发表于 2011-2-13 11:59
快速再装填多弹药筒是一次性的？
求具体，这东西的详细资料俺一直在找。
另，记得斯尔泰倒是推出过一次性塑料弹匣，出厂就封装好的。个人认为是为了多骗点弹匣钱。
快速再装填多弹药筒是一次性的？
求具体，这东西的详细资料俺一直在找。
另，记得斯尔泰倒是推出过一次性塑料弹匣，出厂就封装好的。个人认为是为了多骗点弹匣钱。
话说……没人告诉楼主金属风暴火炮怎么也是炮……如果要拥有63火那样的射程和战斗部，63原有的灵活性等优点会完全消失吗？