超级军网<来自于某网页>武士刀的脆弱超乎一般人想像
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:11:40
出口主力归出口主力，不见得代表日本刀真的那么棒， 在下看过Discovery、也看过NHK、学研、河出书房的书，甚至自己拿过刀， 结果得到的结论是：外国人都认为日本刀很好用、非常赞， 但是日本人（尤其是懂剑道、居合道的人）却多半不赞同这个意见， 而会认为武士刀是一种“观赏价值大于实用价值”的武器， 至于没有什么武术修为的在下，当时试用过之后， 只觉“原来实际威力不过如此尔尔”，真是标准的“见面不如闻名”。 （要说好用，个人认为沙西米刀或开山刀都还比武士刀好用， 经过同一人测试后，发觉武士刀根本是以重量取胜， 扣除了那可怕的重量因素的话，三者的破坏力差不了太多， 而且武士刀的保养手续非常麻烦，坦白讲，在下认为这是“观用兵器”。） 个人使用经验＋书本归结结论： 1.日本刀本身材质偏软（Discovery也做出同一结论）， 可能有“防止折断”的弹性，但是刀锋非常容易缺口。
2.真正的高手都知道：武士刀杀伤力最强的部分，在刀锋前端五公分那一带， （即“弯刀尖端”，武士刀威力最强的部分就在那里） 但是在连砍带劈的时候，不可能只靠那五公分杀敌， 有时使用者会用后端刀锋（接近刀柄处）砍，不过越接近刀柄，避震力越差， 短时间使用也就算了，长时间使用的话，不是缺口、就是刀子断掉。
3.事实上，武士刀的“斩れ味”的确相当好， （国宝“童子切安纲”曾经创下“一刀斩断六具人体”的纪录） 但是要发挥最大的斩れ味，需要有一定的剑术造诣， 不是每个人随便拿起武士刀乱挥就可以斩断六具人体的。
有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 根本没有那个时间让使用者考虑“我这刀下去会不会砍到骨头”。 （大太刀＝野太刀的一种，但野太刀不完全等于大太刀， 在一些刀剑专书里头，似乎不喜欢使用野太刀这个名词，不知是何因由？） 俗称的“野太刀”的长度有时会更长（在下看过的最高纪录：180公分）， 不过这种武器非得双手使用不可，而且必须“背在背后”而非“挂在腰际”。 这种刀威力高不高是见仁见智，不过在下可以肯定的是： 这种武器顶多只能在平地上使用，绝对不适合在马背上用。 以在下这种身材（160公分，以战国平均水准算稍高）而言， 在“从背上拔出一般打刀（六十公分）”时，就已经差点砍到自己了， （在下当天拔刀时拔得卡卡作响，武士刀的主人被在下吓出一身冷汗） 要骑在马背上（多少会有震动）、从背上拔出“野太刀”，这恐怕会更危险。 在下之前曾经问过同一个问题（当时没考虑到弓长问题，倒是对方主动提到）， 结果得到的回答是：日本人握弓的位置颇低（弓总长三分之二处），而不是正中央， 因此虽说弓身较长，只要经过一定的练习，在马背上左右开弓不是不可能。 （当时本来想请他实地演练，但是一时之间找不到迷你马， 因此只好委屈他一点、请他骑在五层跳箱上头演练， 结果“左右开弓”成功，只是姿势看来极为难看就是了......-_-;） 在下之前在文章里头也提过：西方人多半对武士刀赞誉有加， Discovery的节目就是基于这个观点作出来的东西， 但是事实上，不论是看过往可考的维修记录、武士刀本身的结构， 或者是在下自己拿刀的实验结果，在下很难认同这个意见。 或许武士刀的刀锋部分当得起这个评语， 但是这跟整把武士刀好不好用没有绝对关系。 只要看过武士刀照片的人多半都知道：武士刀的刀柄是可以拆卸的， 但是只要刀柄里头的钉子（木制，在下一时忘记那根钉子的正式称呼）断掉， 整把刀会当场解体，除非使用者抱着手指断了也无所谓的觉悟，否则根本无法使用。 而很不幸的，在斩击的时候，刀柄必然必须承受某种程度的反冲力， 钉子自然也容易受到震动而损坏，因此如果使用者不太会用刀、 不懂得怎么把冲击力分散到刀柄以外的地方的话， 可能砍不到十分钟，那根钉子就会宣告阵亡。出口主力归出口主力，不见得代表日本刀真的那么棒， 在下看过Discovery、也看过NHK、学研、河出书房的书，甚至自己拿过刀， 结果得到的结论是：外国人都认为日本刀很好用、非常赞， 但是日本人（尤其是懂剑道、居合道的人）却多半不赞同这个意见， 而会认为武士刀是一种“观赏价值大于实用价值”的武器， 至于没有什么武术修为的在下，当时试用过之后， 只觉“原来实际威力不过如此尔尔”，真是标准的“见面不如闻名”。 （要说好用，个人认为沙西米刀或开山刀都还比武士刀好用， 经过同一人测试后，发觉武士刀根本是以重量取胜， 扣除了那可怕的重量因素的话，三者的破坏力差不了太多， 而且武士刀的保养手续非常麻烦，坦白讲，在下认为这是“观用兵器”。） 个人使用经验＋书本归结结论： 1.日本刀本身材质偏软（Discovery也做出同一结论）， 可能有“防止折断”的弹性，但是刀锋非常容易缺口。
2.真正的高手都知道：武士刀杀伤力最强的部分，在刀锋前端五公分那一带， （即“弯刀尖端”，武士刀威力最强的部分就在那里） 但是在连砍带劈的时候，不可能只靠那五公分杀敌， 有时使用者会用后端刀锋（接近刀柄处）砍，不过越接近刀柄，避震力越差， 短时间使用也就算了，长时间使用的话，不是缺口、就是刀子断掉。
3.事实上，武士刀的“斩れ味”的确相当好， （国宝“童子切安纲”曾经创下“一刀斩断六具人体”的纪录） 但是要发挥最大的斩れ味，需要有一定的剑术造诣， 不是每个人随便拿起武士刀乱挥就可以斩断六具人体的。
有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 根本没有那个时间让使用者考虑“我这刀下去会不会砍到骨头”。 （大太刀＝野太刀的一种，但野太刀不完全等于大太刀， 在一些刀剑专书里头，似乎不喜欢使用野太刀这个名词，不知是何因由？） 俗称的“野太刀”的长度有时会更长（在下看过的最高纪录：180公分）， 不过这种武器非得双手使用不可，而且必须“背在背后”而非“挂在腰际”。 这种刀威力高不高是见仁见智，不过在下可以肯定的是： 这种武器顶多只能在平地上使用，绝对不适合在马背上用。 以在下这种身材（160公分，以战国平均水准算稍高）而言， 在“从背上拔出一般打刀（六十公分）”时，就已经差点砍到自己了， （在下当天拔刀时拔得卡卡作响，武士刀的主人被在下吓出一身冷汗） 要骑在马背上（多少会有震动）、从背上拔出“野太刀”，这恐怕会更危险。 在下之前曾经问过同一个问题（当时没考虑到弓长问题，倒是对方主动提到）， 结果得到的回答是：日本人握弓的位置颇低（弓总长三分之二处），而不是正中央， 因此虽说弓身较长，只要经过一定的练习，在马背上左右开弓不是不可能。 （当时本来想请他实地演练，但是一时之间找不到迷你马， 因此只好委屈他一点、请他骑在五层跳箱上头演练， 结果“左右开弓”成功，只是姿势看来极为难看就是了......-_-;） 在下之前在文章里头也提过：西方人多半对武士刀赞誉有加， Discovery的节目就是基于这个观点作出来的东西， 但是事实上，不论是看过往可考的维修记录、武士刀本身的结构， 或者是在下自己拿刀的实验结果，在下很难认同这个意见。 或许武士刀的刀锋部分当得起这个评语， 但是这跟整把武士刀好不好用没有绝对关系。 只要看过武士刀照片的人多半都知道：武士刀的刀柄是可以拆卸的， 但是只要刀柄里头的钉子（木制，在下一时忘记那根钉子的正式称呼）断掉， 整把刀会当场解体，除非使用者抱着手指断了也无所谓的觉悟，否则根本无法使用。 而很不幸的，在斩击的时候，刀柄必然必须承受某种程度的反冲力， 钉子自然也容易受到震动而损坏，因此如果使用者不太会用刀、 不懂得怎么把冲击力分散到刀柄以外的地方的话， 可能砍不到十分钟，那根钉子就会宣告阵亡。
2.真正的高手都知道：武士刀杀伤力最强的部分，在刀锋前端五公分那一带， （即“弯刀尖端”，武士刀威力最强的部分就在那里） 但是在连砍带劈的时候，不可能只靠那五公分杀敌， 有时使用者会用后端刀锋（接近刀柄处）砍，不过越接近刀柄，避震力越差， 短时间使用也就算了，长时间使用的话，不是缺口、就是刀子断掉。
3.事实上，武士刀的“斩れ味”的确相当好， （国宝“童子切安纲”曾经创下“一刀斩断六具人体”的纪录） 但是要发挥最大的斩れ味，需要有一定的剑术造诣， 不是每个人随便拿起武士刀乱挥就可以斩断六具人体的。
有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 根本没有那个时间让使用者考虑“我这刀下去会不会砍到骨头”。 （大太刀＝野太刀的一种，但野太刀不完全等于大太刀， 在一些刀剑专书里头，似乎不喜欢使用野太刀这个名词，不知是何因由？） 俗称的“野太刀”的长度有时会更长（在下看过的最高纪录：180公分）， 不过这种武器非得双手使用不可，而且必须“背在背后”而非“挂在腰际”。 这种刀威力高不高是见仁见智，不过在下可以肯定的是： 这种武器顶多只能在平地上使用，绝对不适合在马背上用。 以在下这种身材（160公分，以战国平均水准算稍高）而言， 在“从背上拔出一般打刀（六十公分）”时，就已经差点砍到自己了， （在下当天拔刀时拔得卡卡作响，武士刀的主人被在下吓出一身冷汗） 要骑在马背上（多少会有震动）、从背上拔出“野太刀”，这恐怕会更危险。 在下之前曾经问过同一个问题（当时没考虑到弓长问题，倒是对方主动提到）， 结果得到的回答是：日本人握弓的位置颇低（弓总长三分之二处），而不是正中央， 因此虽说弓身较长，只要经过一定的练习，在马背上左右开弓不是不可能。 （当时本来想请他实地演练，但是一时之间找不到迷你马， 因此只好委屈他一点、请他骑在五层跳箱上头演练， 结果“左右开弓”成功，只是姿势看来极为难看就是了......-_-;） 在下之前在文章里头也提过：西方人多半对武士刀赞誉有加， Discovery的节目就是基于这个观点作出来的东西， 但是事实上，不论是看过往可考的维修记录、武士刀本身的结构， 或者是在下自己拿刀的实验结果，在下很难认同这个意见。 或许武士刀的刀锋部分当得起这个评语， 但是这跟整把武士刀好不好用没有绝对关系。 只要看过武士刀照片的人多半都知道：武士刀的刀柄是可以拆卸的， 但是只要刀柄里头的钉子（木制，在下一时忘记那根钉子的正式称呼）断掉， 整把刀会当场解体，除非使用者抱着手指断了也无所谓的觉悟，否则根本无法使用。 而很不幸的，在斩击的时候，刀柄必然必须承受某种程度的反冲力， 钉子自然也容易受到震动而损坏，因此如果使用者不太会用刀、 不懂得怎么把冲击力分散到刀柄以外的地方的话， 可能砍不到十分钟，那根钉子就会宣告阵亡。出口主力归出口主力，不见得代表日本刀真的那么棒， 在下看过Discovery、也看过NHK、学研、河出书房的书，甚至自己拿过刀， 结果得到的结论是：外国人都认为日本刀很好用、非常赞， 但是日本人（尤其是懂剑道、居合道的人）却多半不赞同这个意见， 而会认为武士刀是一种“观赏价值大于实用价值”的武器， 至于没有什么武术修为的在下，当时试用过之后， 只觉“原来实际威力不过如此尔尔”，真是标准的“见面不如闻名”。 （要说好用，个人认为沙西米刀或开山刀都还比武士刀好用， 经过同一人测试后，发觉武士刀根本是以重量取胜， 扣除了那可怕的重量因素的话，三者的破坏力差不了太多， 而且武士刀的保养手续非常麻烦，坦白讲，在下认为这是“观用兵器”。） 个人使用经验＋书本归结结论： 1.日本刀本身材质偏软（Discovery也做出同一结论）， 可能有“防止折断”的弹性，但是刀锋非常容易缺口。
2.真正的高手都知道：武士刀杀伤力最强的部分，在刀锋前端五公分那一带， （即“弯刀尖端”，武士刀威力最强的部分就在那里） 但是在连砍带劈的时候，不可能只靠那五公分杀敌， 有时使用者会用后端刀锋（接近刀柄处）砍，不过越接近刀柄，避震力越差， 短时间使用也就算了，长时间使用的话，不是缺口、就是刀子断掉。
3.事实上，武士刀的“斩れ味”的确相当好， （国宝“童子切安纲”曾经创下“一刀斩断六具人体”的纪录） 但是要发挥最大的斩れ味，需要有一定的剑术造诣， 不是每个人随便拿起武士刀乱挥就可以斩断六具人体的。
有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 有经验的人在斩击时会避开人体的骨头，但是乱战中， 根本没有那个时间让使用者考虑“我这刀下去会不会砍到骨头”。 （大太刀＝野太刀的一种，但野太刀不完全等于大太刀， 在一些刀剑专书里头，似乎不喜欢使用野太刀这个名词，不知是何因由？） 俗称的“野太刀”的长度有时会更长（在下看过的最高纪录：180公分）， 不过这种武器非得双手使用不可，而且必须“背在背后”而非“挂在腰际”。 这种刀威力高不高是见仁见智，不过在下可以肯定的是： 这种武器顶多只能在平地上使用，绝对不适合在马背上用。 以在下这种身材（160公分，以战国平均水准算稍高）而言， 在“从背上拔出一般打刀（六十公分）”时，就已经差点砍到自己了， （在下当天拔刀时拔得卡卡作响，武士刀的主人被在下吓出一身冷汗） 要骑在马背上（多少会有震动）、从背上拔出“野太刀”，这恐怕会更危险。 在下之前曾经问过同一个问题（当时没考虑到弓长问题，倒是对方主动提到）， 结果得到的回答是：日本人握弓的位置颇低（弓总长三分之二处），而不是正中央， 因此虽说弓身较长，只要经过一定的练习，在马背上左右开弓不是不可能。 （当时本来想请他实地演练，但是一时之间找不到迷你马， 因此只好委屈他一点、请他骑在五层跳箱上头演练， 结果“左右开弓”成功，只是姿势看来极为难看就是了......-_-;） 在下之前在文章里头也提过：西方人多半对武士刀赞誉有加， Discovery的节目就是基于这个观点作出来的东西， 但是事实上，不论是看过往可考的维修记录、武士刀本身的结构， 或者是在下自己拿刀的实验结果，在下很难认同这个意见。 或许武士刀的刀锋部分当得起这个评语， 但是这跟整把武士刀好不好用没有绝对关系。 只要看过武士刀照片的人多半都知道：武士刀的刀柄是可以拆卸的， 但是只要刀柄里头的钉子（木制，在下一时忘记那根钉子的正式称呼）断掉， 整把刀会当场解体，除非使用者抱着手指断了也无所谓的觉悟，否则根本无法使用。 而很不幸的，在斩击的时候，刀柄必然必须承受某种程度的反冲力， 钉子自然也容易受到震动而损坏，因此如果使用者不太会用刀、 不懂得怎么把冲击力分散到刀柄以外的地方的话， 可能砍不到十分钟，那根钉子就会宣告阵亡。
而且根据成濑关次（刀剑修复家，在中日战争时，曾前往前线修刀）的纪录， 日本刀“非常容易受损，且保存不易”： 拿武士刀去砍石头、砍铁甲等较坚硬的东西的话， 武士刀的刀锋多半会当场出现缺口； （打仗的时候，砍到石头的机率可能不高，但是砍到铁甲的机率可就很高了） 而且因为武士刀刀身很有韧性，刀刃不会因此马上断成两截，而是当场弯掉， 不过不论怎么说，一把“已经缺口＋弯掉”的武士刀， 在实战上能发挥多少威力？恐怕也是个很大的问题。
除此之外，由于日本刀本身容易锈蚀，必须常常上油保养， 甚至每隔几天就必须完全拆解、上油整理一次， （一直到现在都是如此，只要家里头有搜藏昂贵日本刀的人都知道： 如果想维持这把刀的价值，大概就得每两三天拿出来上油、察看状况一次， 如果懒得上油的话，那把刀大概必须储存在可以控制温度、湿度的环境， 不然武士刀会很容易生锈、甚至损毁。） 要是不这么做的话，武士刀本身的强度会受到影响， 甚至可能会“生锈生到拔不出来”（成濑关次修理过这样的刀）。
关于得不得心应手这个问题，恐怕是见仁见智。 在下自己拿武士刀真刀（江户时期作品，总重量4.57公斤）试砍过原木茶几， （在下160公分、52公斤，身材跟战国时代的武士差不了太多） 坦白说：扣除武士刀本身的“重量因素”不提的话，武士刀的表现实在不算很好， 在下拿武士刀可以砍下茶几一角， 但是在下拿西瓜刀、沙西米刀（当然要磨利），照样可以把原木茶几砍缺一角。 而且在砍的时候，在下反倒觉得有弯度的武士刀用来不是很顺手， （要挥武士刀，不是双手动一动就可以的，如果不配上步伐的话， 根本无法挥刀，整个人会被武士刀拖着跑。） 砍下去的时候往往跟自己原本瞄准的目标不同、会砍到不太正确的地方。 如果以“折断率”来做基准的话，武士刀当然比西洋剑优秀， 因为武士刀只会“弯”、不会“断”， 而就算承受极大的冲击力，武士刀的刀柄里那根钉子也会身先士卒的断掉、 再怎么断也断不到武士刀刀身。 但是一把弯掉的刀、或者是一把没有刀柄的刀能不能够继续拿来战斗？ 这恐怕有很大的问题。 更何况武士刀不但会弯、还会缺口， 砍到最后，武士刀就算没有弯，大概也已经砍得跟锯子差不多了， （如果有兴趣的话，建议各位可以去找找看“池田屋事件”后的刀拓， 在下以前看过一次：真的很可怕，武士刀竟然被砍出那么多缺口， 看起来比锯子还要像锯子......） 在这种情况下，武士刀没断是一回事，有没有办法继续战斗又是一回事。 所以武士刀本身的韧度的确值得赞赏， 但是只凭这一点，是不是就可以让我们断定武士刀是“冷兵器的终极兵器”？ 在下个人持保留态度。
根据日本刀剑鉴赏家的说法，足利义辉在遭到三好、松永军围攻时， 把所有秘藏的名刀（据说共三十多把）拿出来、 一把一把脱鞘插在自己卧室的榻榻米上（想像起来颇为壮观）， 然后从里头随便拿一把起来、出去杀敌， 等到刀子砍钝了以后，义辉就把砍钝的刀丢在一边、回自己的卧室换刀再战。 就连义辉这种“剑圣冢原卜传直传弟子、号称剑圣将军”的剑术大家、 可以“以一敌百”（甫庵信长记把他写得颇为神勇，真是一代猛男......） 的职业杀手级人物都免不了把刀砍得像锯子一样了， 更遑论是一般人？ 更何况就连义辉这种高手也不敢“拿着砍得像锯子一样的刀战斗”， 那么在刀子缺口、弯掉以后，还有多少人能拿着这种武士刀战斗？恐怕会很有问题。 轻微的“刀锋变钝”的话倒还好，问题最大、也最常发生的情况是“缺口”： 万一武士刀刀锋缺口的话，磨利非得交由专人处理不可， 不然轻则影响刀用起来的手感，重则可能对刀身的强度产生致命的影响 （磨的技术不好，刀可能会变得很容易断）， 不是随便任何一个人拿起磨刀石说磨就可以磨的。 （“太平记”里头，有足利基氏“大刀砍钝以后，立刻拿出随身小刀‘削’大刀、 把大刀重新磨利之后再战”的记载，但是这是非常紧急的情况，不是常态， 那把刀经过足利基氏这么一削，可能已经受到相当严重的损害， 虽说后文没有交代，但是在下相信：足利基氏以后大概不会再带这把刀出战了。） 而且武士刀如果缺口过度严重（缺的很深）的话， 除了重铸（会对刀身强度造成毁灭性破坏，“一期一振”就是个好例子）， 就只剩下研短一途可走，但是研短本身也需要一定的时间和精良的技术， 不是在战场最前线可以进行的工程。
除此之外，由于日本刀本身容易锈蚀，必须常常上油保养， 甚至每隔几天就必须完全拆解、上油整理一次， （一直到现在都是如此，只要家里头有搜藏昂贵日本刀的人都知道： 如果想维持这把刀的价值，大概就得每两三天拿出来上油、察看状况一次， 如果懒得上油的话，那把刀大概必须储存在可以控制温度、湿度的环境， 不然武士刀会很容易生锈、甚至损毁。） 要是不这么做的话，武士刀本身的强度会受到影响， 甚至可能会“生锈生到拔不出来”（成濑关次修理过这样的刀）。
关于得不得心应手这个问题，恐怕是见仁见智。 在下自己拿武士刀真刀（江户时期作品，总重量4.57公斤）试砍过原木茶几， （在下160公分、52公斤，身材跟战国时代的武士差不了太多） 坦白说：扣除武士刀本身的“重量因素”不提的话，武士刀的表现实在不算很好， 在下拿武士刀可以砍下茶几一角， 但是在下拿西瓜刀、沙西米刀（当然要磨利），照样可以把原木茶几砍缺一角。 而且在砍的时候，在下反倒觉得有弯度的武士刀用来不是很顺手， （要挥武士刀，不是双手动一动就可以的，如果不配上步伐的话， 根本无法挥刀，整个人会被武士刀拖着跑。） 砍下去的时候往往跟自己原本瞄准的目标不同、会砍到不太正确的地方。 如果以“折断率”来做基准的话，武士刀当然比西洋剑优秀， 因为武士刀只会“弯”、不会“断”， 而就算承受极大的冲击力，武士刀的刀柄里那根钉子也会身先士卒的断掉、 再怎么断也断不到武士刀刀身。 但是一把弯掉的刀、或者是一把没有刀柄的刀能不能够继续拿来战斗？ 这恐怕有很大的问题。 更何况武士刀不但会弯、还会缺口， 砍到最后，武士刀就算没有弯，大概也已经砍得跟锯子差不多了， （如果有兴趣的话，建议各位可以去找找看“池田屋事件”后的刀拓， 在下以前看过一次：真的很可怕，武士刀竟然被砍出那么多缺口， 看起来比锯子还要像锯子......） 在这种情况下，武士刀没断是一回事，有没有办法继续战斗又是一回事。 所以武士刀本身的韧度的确值得赞赏， 但是只凭这一点，是不是就可以让我们断定武士刀是“冷兵器的终极兵器”？ 在下个人持保留态度。
根据日本刀剑鉴赏家的说法，足利义辉在遭到三好、松永军围攻时， 把所有秘藏的名刀（据说共三十多把）拿出来、 一把一把脱鞘插在自己卧室的榻榻米上（想像起来颇为壮观）， 然后从里头随便拿一把起来、出去杀敌， 等到刀子砍钝了以后，义辉就把砍钝的刀丢在一边、回自己的卧室换刀再战。 就连义辉这种“剑圣冢原卜传直传弟子、号称剑圣将军”的剑术大家、 可以“以一敌百”（甫庵信长记把他写得颇为神勇，真是一代猛男......） 的职业杀手级人物都免不了把刀砍得像锯子一样了， 更遑论是一般人？ 更何况就连义辉这种高手也不敢“拿着砍得像锯子一样的刀战斗”， 那么在刀子缺口、弯掉以后，还有多少人能拿着这种武士刀战斗？恐怕会很有问题。 轻微的“刀锋变钝”的话倒还好，问题最大、也最常发生的情况是“缺口”： 万一武士刀刀锋缺口的话，磨利非得交由专人处理不可， 不然轻则影响刀用起来的手感，重则可能对刀身的强度产生致命的影响 （磨的技术不好，刀可能会变得很容易断）， 不是随便任何一个人拿起磨刀石说磨就可以磨的。 （“太平记”里头，有足利基氏“大刀砍钝以后，立刻拿出随身小刀‘削’大刀、 把大刀重新磨利之后再战”的记载，但是这是非常紧急的情况，不是常态， 那把刀经过足利基氏这么一削，可能已经受到相当严重的损害， 虽说后文没有交代，但是在下相信：足利基氏以后大概不会再带这把刀出战了。） 而且武士刀如果缺口过度严重（缺的很深）的话， 除了重铸（会对刀身强度造成毁灭性破坏，“一期一振”就是个好例子）， 就只剩下研短一途可走，但是研短本身也需要一定的时间和精良的技术， 不是在战场最前线可以进行的工程。
日本刀利归利，但是一把刀不是以“利”作为唯一衡量标准的。 依据成濑关次的说法，他在最前线时，有一位汽车修理师傅出身的小兵打了一把刀， （材料：当时造汽车用的上等钢铁） 从美感（所谓“名刀”的最大价值）、形制来看， 那把刀乏善可陈、实在不怎么样（据说看来有点像杀猪刀）， 但是从利度来看，那把刀简直可用“斩钉截铁、锐不可当”八个字来形容。 现在一般人衡量“武士刀”价值的准绳，在于其形体上的美感， 而不是在这把武士刀利不利。 事实上，被讴歌为超级名刀的“正宗”利度也不怎么样 （成濑关次修过，留下的纪录谓“利度普通，跟一把便宜货没什么两样”） 但是就因为这把刀是“正宗”、造型美丽，身价就硬是比人家贵上好几倍。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
日本刀利归利，但是一把刀不是以“利”作为唯一衡量标准的。 依据成濑关次的说法，他在最前线时，有一位汽车修理师傅出身的小兵打了一把刀， （材料：当时造汽车用的上等钢铁） 从美感（所谓“名刀”的最大价值）、形制来看， 那把刀乏善可陈、实在不怎么样（据说看来有点像杀猪刀）， 但是从利度来看，那把刀简直可用“斩钉截铁、锐不可当”八个字来形容。 现在一般人衡量“武士刀”价值的准绳，在于其形体上的美感， 而不是在这把武士刀利不利。 事实上，被讴歌为超级名刀的“正宗”利度也不怎么样 （成濑关次修过，留下的纪录谓“利度普通，跟一把便宜货没什么两样”） 但是就因为这把刀是“正宗”、造型美丽，身价就硬是比人家贵上好几倍。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
日本刀利归利，但是一把刀不是以“利”作为唯一衡量标准的。 依据成濑关次的说法，他在最前线时，有一位汽车修理师傅出身的小兵打了一把刀， （材料：当时造汽车用的上等钢铁） 从美感（所谓“名刀”的最大价值）、形制来看， 那把刀乏善可陈、实在不怎么样（据说看来有点像杀猪刀）， 但是从利度来看，那把刀简直可用“斩钉截铁、锐不可当”八个字来形容。 现在一般人衡量“武士刀”价值的准绳，在于其形体上的美感， 而不是在这把武士刀利不利。 事实上，被讴歌为超级名刀的“正宗”利度也不怎么样 （成濑关次修过，留下的纪录谓“利度普通，跟一把便宜货没什么两样”） 但是就因为这把刀是“正宗”、造型美丽，身价就硬是比人家贵上好几倍。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
镰仓时代名工不少（“正宗十哲”多半都是那个时代的人）， 但是绝对没有什么“最精华时代在镰仓时期”这种说法， 毕竟镰仓时期多名工，其他时期名工也不少，从武士刀的整体发展历史来看， 我们看不出“镰仓时代的刀匠特别多”这种情形。 而且就像在下刚刚提到过的：自古以来， 所谓“名武士刀”的鉴赏基准就是“刀子长得漂亮”、跟利不利没有绝对的关系。 依照江户时代留下来的试斩记录，镰仓时代的刀工在试斩上几乎全军覆没， （以武士刀的最原始目的“实战”而言，这是种非常丢人的纪录） 不用说平安时代的传说名工（大原安纲等人）， 就连室町、战国、江户时代的刀工，都还有一大票比镰仓刀工更锐利的作品， 而且其中有不少刀工的刀不但具备“利”这个要素，在美学上也颇有鉴赏价值。 （其中比较有名的刀工：南北朝时代的长谷部国重、室町时代的千五村正、 战国时的和泉守兼定、江户时代的大和守安定、长增祢虎彻等。） 根据江户时代的试斩记录（操刀者：山田朝右卫门）， 在“试斩者拿着刀子，从高处飞跃而下、斩击素肌（只穿衣服，没穿铠甲）人体”时， “童子切安纲”（日本国宝）创下“一刀斩断六具人体”的暴力纪录， “关兼房”更可怕，一刀斩断了七具人体， 而在江户时代为很多武士爱用的江户刀工“大和守安定”， 也有斩断三～五具人体的纪录存在； 而在“试斩者拿着刀子，站在平地上对素肌人体挥刀”时， “三池光世”（最有名的一把叫“大典太光世”，日本国宝）创下“斩断两具人体， 但砍到在第三具人体的背骨时被挡住”的恐怖纪录。 但是基本上，这些试验记录都做不得准： 1.“飞跃而下”这种斩法在实战中几乎不可能使用。 2.实战时，敌方会穿有铠甲，但是这些试斩人体有时裸体、有时只穿衣服， （当时一概都写“素肌”，所以很难分辨，但是可以肯定 3.试斩人体都是尸体，容许试斩者在上头瞄准很久、 或者是在堆叠时动手脚（避免砍到骨头损伤刀身）， 但是在实战时，只要迟疑一秒，敌军的武器可能就招呼过来了， 根本不容许持刀者犹豫太久。
武士刀本来就不是什么适于实战使用的兵器， 自古以来，决定武士刀价值高低的在于其美感、而不是这把刀利不利， 楠木正行、朝仓敏景两人也都说过“与其花大钱买武士刀， 不如买长枪（或便宜的武器）比较实在”，足证这个观点自古即存。 在战国时代，武士刀是不被列入“武器”范围的， 所以在长岛会战时，已经被解除武装的一揆方遭受织田军扫射，才能“拔刀而战”； （进入桃山时代以后，秀吉把武士刀列入缴械范围之内， 但是与其说秀吉把武士刀当成武器，还不如说秀吉打算彻底摧毁民间武力， 所以只要有杀伤力、可以拿来战斗的东西，一概都列入秀吉的“武器”名单里头） 而在下之前也提过足利义辉：以足利义辉那种经过千锤百炼的剑术， 加上足利将军家中秘藏的名刀（价钱恐怕都是一千五百万日币起跳的那种大名物）， 况且前去袭击义辉的可是一般士卒（铠甲薄＋刀枪等级普通）， 竟然还是可以让义辉把武士刀砍得像锯子一样、 逼得义辉不得不“回卧室换刀再战”， 在在证明武士刀的“锋利”跟“韧性”绝对没有赖山阳等后人渲染的那么夸张。 如果说武士刀真的那么“锋利”而“具有韧性”的话，理当是实战时的最佳良伴， 但是不用说会带兵打仗的楠木、朝仓敏景（这老头可是很厉害的）， 就连足利义辉那种高手拿着超级名刀都必须“换刀再战”， 而不是一把武士刀从头用到尾，那么一般人拿着等级一般的刀又能战斗多久？ 更何况从过往的实战、江户时代的试斩记录看来， “好刀”利不利、适不适合实战本来就是个很吊诡的问题。 而在幕末鸟羽伏见会战时，进城的天皇军更是惊讶： 因为那些幕府军高级将领遗留下来的武士刀“虽然贵，但是又细又长， 看来像装饰品，一点都不像有战斗力的武器”。
我兵短器难接,长器不捷,遭之者身多两断
脆弱脆弱超乎一般人想像的倭刀让蒙古人打不进日本内陆
日本刀本来就是吹出来的东西，真正在战场上除了所谓的日本自己内战，和当海盗劫掠江南以外还有什么呢
内战就不说了，一群村夫互相PK而已
劫掠江南的话，倭寇里有一大半都是明朝的海盗冒充的
攻击的也是已经快要变成农民的卫所士兵
所以戚继光才可以只是训练一下部队就可以把倭寇们解决点
所以，日本刀根本就没有经历过真正的大的战争的考验
内战就不说了，一群村夫互相PK而已
劫掠江南的话，倭寇里有一大半都是明朝的海盗冒充的
攻击的也是已经快要变成农民的卫所士兵
所以戚继光才可以只是训练一下部队就可以把倭寇们解决点
所以，日本刀根本就没有经历过真正的大的战争的考验
我看到的记录是能砍断4具尸体。没想到还有6具的记录啊。
日本刀当然有缺点。但是回过头来看同期西洋剑或中国刀，不是一样有缺点么？西洋重剑一次能砍开多少具尸体呢？
日本刀当然有缺点。但是回过头来看同期西洋剑或中国刀，不是一样有缺点么？西洋重剑一次能砍开多少具尸体呢？
asherhoa 发表于 2011-2-9 20:08 
古战场上的武器要求是耐用，不易损坏，而不是锋利
所以日本刀更多的时候应该做为收藏品，而不是武器
古战场上的武器要求是耐用，不易损坏，而不是锋利
所以日本刀更多的时候应该做为收藏品，而不是武器
另外说到中国刀，最有名的应该是陌刀了
我记得有史书记载是唐朝的一位猛将用陌刀把敌人连人带马劈开了
我去找找
我记得有史书记载是唐朝的一位猛将用陌刀把敌人连人带马劈开了
我去找找
标准拼音 发表于 2011-2-9 20:16
不是敌人，是逃兵
不是敌人，是逃兵
没找到那个文献不过倒是查到了日本明治维新的时候，用铁尺来对付持刀的浪人，一尺下去刀就玩完了。这太斯巴达了
标准拼音 发表于 2011-2-9 20:27
我记错了
把怛罗斯那茬搞混了
贼将李归仁初以锐师数来挑战，我师攒矢而逐之，贼军大至，逼我追骑，突入我营，我师嚣乱。嗣业谓郭子仪曰：“今日之事，若不以身啖寇，决战于阵，万死而冀其一生。不然，则我军无孑遗矣。”嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼，当嗣业刀者，人马俱碎，杀十数人，阵容方驻。
不过也难说他砍的是敌军还是逃兵
我记错了
把怛罗斯那茬搞混了
贼将李归仁初以锐师数来挑战，我师攒矢而逐之，贼军大至，逼我追骑，突入我营，我师嚣乱。嗣业谓郭子仪曰：“今日之事，若不以身啖寇，决战于阵，万死而冀其一生。不然，则我军无孑遗矣。”嗣业乃脱衣徒搏，执长刀立于阵前大呼，当嗣业刀者，人马俱碎，杀十数人，阵容方驻。
不过也难说他砍的是敌军还是逃兵
灯塔看守 发表于 2011-2-9 20:31
就是这段了，应该不是杀的自己人，这个时候敌军都杀到营里了，还砍自己人那是越砍越混乱了
就是这段了，应该不是杀的自己人，这个时候敌军都杀到营里了，还砍自己人那是越砍越混乱了
而且他是站在阵前，杀的是在他面前的人，如果是自己人要跑的话也是去后方的
标准拼音 发表于 2011-2-9 20:40
的确是我搞混了
路隘，人马鱼贯而奔。会跋汗那兵众先奔，人及驼马塞路，不克过。嗣业持大棒前驱击之，人马应手俱毙。胡等遁，路开，仙芝获免。
名将手上，刀也好，棒也罢，都是大杀器
的确是我搞混了
路隘，人马鱼贯而奔。会跋汗那兵众先奔，人及驼马塞路，不克过。嗣业持大棒前驱击之，人马应手俱毙。胡等遁，路开，仙芝获免。
名将手上，刀也好，棒也罢，都是大杀器
灯塔看守 发表于 2011-2-9 19:16
让蒙古人打不进日本内陆是神风和石墙，说倭刀让蒙古人打不进日本内陆是不是太搞笑了点？
让蒙古人打不进日本内陆是神风和石墙，说倭刀让蒙古人打不进日本内陆是不是太搞笑了点？
那倒是，李嗣业就是一BT，唐朝的时候就能长到身高2米风君子 发表于 2011-2-9 20:46
蒙古人攻城略地无数，为何奈何不得区区石墙
若是倭刀当真脆弱得可以，蒙古人的刀岂不更是豆腐做的。
蒙古人攻城略地无数，为何奈何不得区区石墙
若是倭刀当真脆弱得可以，蒙古人的刀岂不更是豆腐做的。
灯塔看守 发表于 2011-2-9 20:49
主要还是蒙古人没有好的航海技术，当然蒙古光是才被风浪弄沉死掉的人就不知道有多少了
主要还是蒙古人没有好的航海技术，当然蒙古光是才被风浪弄沉死掉的人就不知道有多少了
在冷兵器时代，造一把日本刀所需要的时间，如果拿来造中国大刀，起码可以造出100-200把中国大刀了。古代使用日本刀作战的士兵，作战的时候是需要十分小心自己的日本刀的。因为日本刀在战争中损坏了，就只能尽量的去修补，连回炉再造都不行。因为日本刀的回炉再造的时间实在也太长了。战争中，一个使日本刀的战士，是不可能眼巴巴的等着一把刀，去回炉再造几十天到一百多天的时间。因为武器等上这么长的时间，说不定战争都早结束了。而这种，刀在战斗时坏的事情换中国大刀碰到的话，小损坏修理和大损坏回炉再造，都是可以在当天就解决掉的。这使得使用中国大刀的战士在作战时，根本不用害怕战场上损坏武器这种事情发生。
在冷兵器时代，造一把日本刀所需要的时间，如果拿来造中国大刀，起码可以造出100-200把中国大刀了。古代使用日本刀作战的士兵，作战的时候是需要十分小心自己的日本刀的。因为日本刀在战争中损坏了，就只能尽量的去修补，连回炉再造都不行。因为日本刀的回炉再造的时间实在也太长了。战争中，一个使日本刀的战士，是不可能眼巴巴的等着一把刀，去回炉再造几十天到一百多天的时间。因为武器等上这么长的时间，说不定战争都早结束了。而这种，刀在战斗时坏的事情换中国大刀碰到的话，小损坏修理和大损坏回炉再造，都是可以在当天就解决掉的。这使得使用中国大刀的战士在作战时，根本不用害怕战场上损坏武器这种事情发生。
蒙古人攻城略地无数，为何奈何不得区区石墙
若是倭刀当真脆弱得可以，蒙古人的刀岂不更是豆腐 ...
灯塔看守 发表于 2011-2-9 20:49
区区石墙建筑在海岸，作用是限制蒙古军登陆，元军渡海而来还能携带多少攻城器械？
倭刀什么时候成为日军大规模制式装备了？直到万历朝鲜战争日军足轻还是用竹枪的吧？佩带太刀还是少数，老弟是不是看了那篇YY文《帝国大道东》看多了，今天的水准可不像你平时
蒙古人攻城略地无数，为何奈何不得区区石墙
若是倭刀当真脆弱得可以，蒙古人的刀岂不更是豆腐 ...
灯塔看守 发表于 2011-2-9 20:49
区区石墙建筑在海岸，作用是限制蒙古军登陆，元军渡海而来还能携带多少攻城器械？
倭刀什么时候成为日军大规模制式装备了？直到万历朝鲜战争日军足轻还是用竹枪的吧？佩带太刀还是少数，老弟是不是看了那篇YY文《帝国大道东》看多了，今天的水准可不像你平时
沉睡的人 发表于 2011-2-9 20:56
是的，当时只有所谓的“武士”才有资格或者有能力带刀，真正打起来，最多还是手持竹枪的农民，也就是那啥足轻，所以日本古代的那些猛将，水分就有点。。。
是的，当时只有所谓的“武士”才有资格或者有能力带刀，真正打起来，最多还是手持竹枪的农民，也就是那啥足轻，所以日本古代的那些猛将，水分就有点。。。
风君子 发表于 2011-2-9 20:56
没看过。就如你说的那样，枪是战场上的主战武器，刀不是。现在用主战武器的标准来衡量刀，这就没有多少意义了。
没看过。就如你说的那样，枪是战场上的主战武器，刀不是。现在用主战武器的标准来衡量刀，这就没有多少意义了。
标准拼音 发表于 2011-2-9 20:59
以太刀的制作不易和昂贵，即使是武士阶层也并非人人都佩带得起太刀的
以太刀的制作不易和昂贵，即使是武士阶层也并非人人都佩带得起太刀的
风君子 发表于 2011-2-9 21:04
一把刀在日本售价八百文以至一千文
一把刀在日本售价八百文以至一千文
风君子 发表于 2011-2-9 20:56
到日本战国的时候，身披铁甲手持雉刀、铁枪和铁炮的足轻也不少了
到日本战国的时候，身披铁甲手持雉刀、铁枪和铁炮的足轻也不少了
没看过。就如你说的那样，枪是战场上的主战武器，刀不是。现在用主战武器的标准来衡量刀，这就没 ...
灯塔看守 发表于 2011-2-9 21:00
在中国古代的国家正规军中，刀是必备和很普及的武器。这点上，长枪阵在丛林战、攻城战（爬城墙的时候）、水战......的时候，是并不能发挥出威力的。
没看过。就如你说的那样，枪是战场上的主战武器，刀不是。现在用主战武器的标准来衡量刀，这就没 ...
灯塔看守 发表于 2011-2-9 21:00
在中国古代的国家正规军中，刀是必备和很普及的武器。这点上，长枪阵在丛林战、攻城战（爬城墙的时候）、水战......的时候，是并不能发挥出威力的。
风君子 发表于 2011-2-9 20:56
蒙古人可是带震天雷等火器。是不是带了回回炮我另外找找。
至于石墙。我们可以看一下有多高
另外呢，我也就是在东欧方面略之一二而已
蒙古人可是带震天雷等火器。是不是带了回回炮我另外找找。
至于石墙。我们可以看一下有多高
另外呢，我也就是在东欧方面略之一二而已
元寇防垒
说武士刀脆弱到超乎想象的，自己去找那段美国重机枪vs日本刀的视频去看。没记错的话，那把刀劈开了7发M2式.50机枪的枪弹，被第8发打断了。
有什么能劈开7发.50子弹的东西可以被称为“脆弱”的，我还真想见识见识。
制作一把武士刀的工时并没有那么长，而且战乱年间因为有需求，造刀的铁匠人数也多，所以产量并不低。
当然主宰合战场的还得说是长枪、弓箭和铁炮。武士们多数会把佩刀带上战场，不过用到的机会并不多。
有什么能劈开7发.50子弹的东西可以被称为“脆弱”的，我还真想见识见识。
制作一把武士刀的工时并没有那么长，而且战乱年间因为有需求，造刀的铁匠人数也多，所以产量并不低。
当然主宰合战场的还得说是长枪、弓箭和铁炮。武士们多数会把佩刀带上战场，不过用到的机会并不多。
haartman0083 发表于 2011-2-9 21:25
米国人用来忽悠人赚钱的视频你也信？
日本明治维新的时候有很多作乱的浪人都是佩带日本刀的
你知道当时的ZF是怎么对付他们的吗，就是拿着铁尺直接把刀击断，然后抓走
少看点YY的视频和漫画比较好
顺便说一下，带弧度的刀其实没有直刀的劈砍造成的伤害大
米国人用来忽悠人赚钱的视频你也信？
日本明治维新的时候有很多作乱的浪人都是佩带日本刀的
你知道当时的ZF是怎么对付他们的吗，就是拿着铁尺直接把刀击断，然后抓走
少看点YY的视频和漫画比较好
顺便说一下，带弧度的刀其实没有直刀的劈砍造成的伤害大
灯塔看守 发表于 2011-2-9 21:18
记得元军第二次侵日时主帅曾要求携带回回炮，被忽必烈驳回
你对东欧历史知道的多？那太好了，我这个帖子可算找到人了，请不吝指教：
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1041162&highlight=
记得元军第二次侵日时主帅曾要求携带回回炮，被忽必烈驳回
你对东欧历史知道的多？那太好了，我这个帖子可算找到人了，请不吝指教：
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=1041162&highlight=
风君子 发表于 2011-2-9 21:43
十七年五月，召入朝，命招集避罪附宋蒙古、回鹘等军，并将兵十万，同右丞相阿剌罕征日本。十八年正月，文虎再赴阙，请给马二千及回鹘匠人。帝曰：“战船安用此？”
那张帖子我以前回过，我手上也没有资料。
十七年五月，召入朝，命招集避罪附宋蒙古、回鹘等军，并将兵十万，同右丞相阿剌罕征日本。十八年正月，文虎再赴阙，请给马二千及回鹘匠人。帝曰：“战船安用此？”
那张帖子我以前回过，我手上也没有资料。
标准拼音 发表于 9-2-2011 21:32
视频在那摆着，是刀有假还是机枪有假？
或者说，这里好歹有段视频，LZ文章又有什么可信度，凭什么说不是在忽悠人？
十手和サイ不完全是一回事。
十手术在室町时代中期就开始登场，一直就是捕快用的，特别强调对付刀剑的武器，不过这么长时间也没有淘汰掉刀剑。
最后，十手、兜割和铁尺的用法都是基于短棒术。要是真能随便打断刀剑的话，旁枝做那么大做什么？
视频在那摆着，是刀有假还是机枪有假？
或者说，这里好歹有段视频，LZ文章又有什么可信度，凭什么说不是在忽悠人？
十手和サイ不完全是一回事。
十手术在室町时代中期就开始登场，一直就是捕快用的，特别强调对付刀剑的武器，不过这么长时间也没有淘汰掉刀剑。
最后，十手、兜割和铁尺的用法都是基于短棒术。要是真能随便打断刀剑的话，旁枝做那么大做什么？
到日本战国的时候，身披铁甲手持雉刀、铁枪和铁炮的足轻也不少了
血花刀剪 发表于 9-2-2011 21:08
薙刀到那个时候已经快要沦落为女子防身术用的兵器了……三间枪才是王道
到日本战国的时候，身披铁甲手持雉刀、铁枪和铁炮的足轻也不少了
血花刀剪 发表于 9-2-2011 21:08
薙刀到那个时候已经快要沦落为女子防身术用的兵器了……三间枪才是王道
haartman0083 发表于 2011-2-9 21:54
你以为子弹的弹头是什么做的？
那是铅弹啊，大哥，是用来杀人的，不是用来对着一把被固定的死死的刀的刀刃正面进行射击的
拜托看视频时候自己用心想一下OK？
你以为子弹的弹头是什么做的？
那是铅弹啊，大哥，是用来杀人的，不是用来对着一把被固定的死死的刀的刀刃正面进行射击的
拜托看视频时候自己用心想一下OK？
你以为子弹的弹头是什么做的？
那是铅弹啊，大哥，是用来杀人的，不是用来对着一把被固定的死死的刀的刀 ...
标准拼音 发表于 9-2-2011 21:59
M2是一种现代的重机枪，使用的子弹和中世纪的“铅弹”不同，有铜被甲。
当然铜和铅相对于碳钢来说都是软金属，不过再软的金属也比人的骨肉硬，.50的初速也比任何剑客挥刀的速度大。
你也知道是“固定的死死的”啊？换句话说8发子弹都打在一个点上。就算钢够硬，8发子弹摩擦产生的热量也足以使其软化、断裂了。那么剑客砍人是不是每次都用刀身的一点砍，而且人身也能摩擦刀身使其加热软化？
所谓用心想啊……
你以为子弹的弹头是什么做的？
那是铅弹啊，大哥，是用来杀人的，不是用来对着一把被固定的死死的刀的刀 ...
标准拼音 发表于 9-2-2011 21:59
M2是一种现代的重机枪，使用的子弹和中世纪的“铅弹”不同，有铜被甲。
当然铜和铅相对于碳钢来说都是软金属，不过再软的金属也比人的骨肉硬，.50的初速也比任何剑客挥刀的速度大。
你也知道是“固定的死死的”啊？换句话说8发子弹都打在一个点上。就算钢够硬，8发子弹摩擦产生的热量也足以使其软化、断裂了。那么剑客砍人是不是每次都用刀身的一点砍，而且人身也能摩擦刀身使其加热软化？
所谓用心想啊……
haartman0083 发表于 2011-2-9 22:03
问题就在于，你用刀砍人的时候，能够保证每一刀都是刀刃垂直于人的身体砍下去的？
并且你的刀每次被人格挡也是垂直于别人的武器的？
另外不是每一把日本刀都是那么好的货色
问题就在于，你用刀砍人的时候，能够保证每一刀都是刀刃垂直于人的身体砍下去的？
并且你的刀每次被人格挡也是垂直于别人的武器的？
另外不是每一把日本刀都是那么好的货色