超级军网加特林高炮比较少的原因何在
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:53:16
水面舰艇的CIWS采用加特林炮的比较多，比如密集阵，守门员，730等等，但是各国装备的自行高炮和牵引高炮加特林却比较少，目前也就主要有火神，陆盾和密集阵上陆其实主要是执行阵地掩护，和传统的高炮运用还是有差别的，美国的曾经有LAV-AD计划装GAU-12 5管25毫米加特林，但是也没有最终装备。
相反，身管短后座的，转膛的，加斯特的高炮大把大把，为什么陆军的高炮很少用加特林。难道原因是弹药射速太高消耗量太大？水面舰艇的CIWS采用加特林炮的比较多，比如密集阵，守门员，730等等，但是各国装备的自行高炮和牵引高炮加特林却比较少，目前也就主要有火神，陆盾和密集阵上陆其实主要是执行阵地掩护，和传统的高炮运用还是有差别的，美国的曾经有LAV-AD计划装GAU-12 5管25毫米加特林，但是也没有最终装备。
相反，身管短后座的，转膛的，加斯特的高炮大把大把，为什么陆军的高炮很少用加特林。难道原因是弹药射速太高消耗量太大？
相反，身管短后座的，转膛的，加斯特的高炮大把大把，为什么陆军的高炮很少用加特林。难道原因是弹药射速太高消耗量太大？水面舰艇的CIWS采用加特林炮的比较多，比如密集阵，守门员，730等等，但是各国装备的自行高炮和牵引高炮加特林却比较少，目前也就主要有火神，陆盾和密集阵上陆其实主要是执行阵地掩护，和传统的高炮运用还是有差别的，美国的曾经有LAV-AD计划装GAU-12 5管25毫米加特林，但是也没有最终装备。
相反，身管短后座的，转膛的，加斯特的高炮大把大把，为什么陆军的高炮很少用加特林。难道原因是弹药射速太高消耗量太大？
感觉原因主要是高炮不被看好，加特林系列被重新启用得晚，加特林机炮还赶上了导弹取代高炮担任防空主角的时代，陆地高炮不被看重，所以加特林高炮很多也只能停在计划中（其实A10用的那种加特林美国曾经想用它装备一种高炮的，不过黄了），如果有啥技术能让导弹失效（例如米粒），估计不久就涌出一批加特林高炮了吧 = =
一辆车才装几发弹，手指一按就没了。
曾经觉得弹药消耗是个问题，不过后来想想，比如苏联4*23等射速也不是特低。单管最大射速达850～1000发/分，和加特林差不多。
炮管粗了用加特林不划算
加特林都是小口径的，没法使用可编程的制导弹药。。。。
精度低，有效射程短，弹药消耗大，自身重量重，
与传统火炮相比，加特林炮除了射速快，别的都不占优势。
与传统火炮相比，加特林炮除了射速快，别的都不占优势。
口径做不大，射程太近
加特林都是小口径的，没法使用可编程的制导弹药。。。。
T250 可是射速3000的6管37毫米加特林啊
T250 可是射速3000的6管37毫米加特林啊
bjskyhorse 发表于 2011-2-9 22:19 
那估计弹药要堆几屋子了
那估计弹药要堆几屋子了
火神自行高炮倒是常见，但是毕竟这个品种少
陆盾2000算不？
英国不是在阿富汗营地把舰上的ciws拿来打迫击炮弹和火箭弹么
我都说了，除了火神，算上陆盾2000，上陆的密集阵，在高炮家族中的数量太少了。
加特林结构转动惯量太大，作为高炮其实不合适
小了射程威力不合适，射程威力够了又扛不动
首先，军舰装多管炮主要是为了用其射速高来进行反导而非反飞机，因此强调射速而非射程，陆军高炮主要为反飞机，口径小射程近肯定不行。多管炮体积重量大，现代装备的好像没有大过30MM，如守门员、我们的730等，你看那块头，我们的陆盾用的啥车？和300MM火箭炮、YJ62岸舰弹、CJ10巡航弹一样的底盘，绝对超重型，与其用它打飞机还不如直接用HQ7，又轻又准还比他远。另外弹药也是一方面、指控系统也不好弄。
还是不好啊
后勤管弹药的发来抗议书，表示弹药供应严重跟不上。随后兵工厂也发来抗议书，表示弹药产能跟不上，最后矿山发来抗议书，表示开采制造弹药需要的矿都跟不上了不准是关键，那么大的家伙射程那么近，鸡肋啊！
首先是后勤，然后是目标海路不同，还有就是加特林电机问题吧
这玩意也就在舰上拦拦导弹而已 要他防空 威力不够 射程不远 看到飞机就尿了
对于要地防空而言，构建防空阵地及防空层次的地幅远大于军舰的舰面，更多的导弹防空层次与火控通道，加特林高炮就不是必须的了。
对于野战防空而言，高炮的运用多采用“炮组”制，那么对单炮的射速要求，就没那么高了。反过来说，加特林原理的高炮转动惯量较大，放在军舰这个“超大型基座”上当然没有问题，但是放到轮式或者履带式底盘上，肯定精度会受影响。
对于要地防空而言，构建防空阵地及防空层次的地幅远大于军舰的舰面，更多的导弹防空层次与火控通道，加特林高炮就不是必须的了。
对于野战防空而言，高炮的运用多采用“炮组”制，那么对单炮的射速要求，就没那么高了。反过来说，加特林原理的高炮转动惯量较大，放在军舰这个“超大型基座”上当然没有问题，但是放到轮式或者履带式底盘上，肯定精度会受影响。
感觉主要还是口径问题，口径小了射程提升很难，装舰打反舰导弹问题不大，但是放在陆地上，面对目标种类多多了，不能单单用来打单弹头空地弹吧，对付一些集束炸弹或者火箭炮齐射等情况，射程远了接战机会多，打母弹的可能也打，防御面积大，炮位布置也容易，这些问题在军舰上都不用考虑
加特林37炮嘛
37毫米的弹药不少
打飞机的力不从心
架在渔政船上震慑海贼应该还够用的
37毫米的弹药不少
打飞机的力不从心
架在渔政船上震慑海贼应该还够用的
用加特林炮口径小了威力射程不够，口径大了太重。我感觉加特林的散布太大，看了毛子AK630打海盗的视频，散布好大啊，我一直在想散布这么大且弹道那么弯曲怎么反导的啊
射程小了一些
看过一篇怀疑而不是贬低咱们陆盾的文章，说只能在宽阔无人区使用，稍微离友军更不必说居民区近一点，那么密集的弹头在没有命中后落入地面，对地面的建筑和人员都是毁灭性的，而小口径弹丸装自毁装置很不划算，尤其是脱壳穿甲弹类的更是没办法，也就是说需要的安全区太大，也许加特林就因为这个不被看好，对这个结论我是信一半，因为过去的老37到现在的仿厄利孔35，难道这个问题都解决的那么好？也许太小口径的弹丸，或者穿透太强，或者不够强，难以找到平衡点？我乱盖的啊
其实37口径的加特林并没有什么大惊小怪的，北洋水师有很多打鱼雷艇用的37毫米手摇加特林
回复 29# gswczjgs666
这个问题四管14.5也有
曾经有个建筑工地停工晒地皮的时候架了4挺4管的14.5，很多民兵挥舞小旗在那里操练，我住的往下望去：这个操练场就在200米外。市区操枪练习肯定不会有弹，所以是100个放心。不过早就听说4管14.5曾经打死自己人~~~~~
这个问题四管14.5也有
曾经有个建筑工地停工晒地皮的时候架了4挺4管的14.5，很多民兵挥舞小旗在那里操练，我住的往下望去：这个操练场就在200米外。市区操枪练习肯定不会有弹，所以是100个放心。不过早就听说4管14.5曾经打死自己人~~~~~