超级军网西方汉学家的中国历史水平有中国高中生的水平么
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:36:14
我觉得没有，我看某个汉学家写的中国史，里面直接写到东汉被匈奴灭了，突厥人赵匡义建立了宋朝
我觉得没有，我看某个汉学家写的中国史，里面直接写到东汉被匈奴灭了，突厥人赵匡义建立了宋朝
脑残遍地都是，有啥好奇怪的，我还看到外国人写62年中印战争拿回来30万平方公里的呢
你看的不会是门多萨的《中华大帝国史》吧？我依稀记得这本书里面说刘备是汉献帝的侄子……
历史这玩意没一定积累是不行的，一个外人读不懂，最多就是解释的角度多一些
你能指望还有很多人以为中国人全都穿着绿色军装的西方出现很多了解中国古代的历史的人吗给他一篇文言文读读
楼主 你不要太小看国外的一些汉学家了好吧，我们的一些中国法制史的东西还有的真是西方学者整理的。。。
学者和学者也是不同的 可以提供给我们另一个角度看问题嘛。。
学者和学者也是不同的 可以提供给我们另一个角度看问题嘛。。
西方高水平的汉学家很多，当然NC的冒名的也有。
那里都有水货
江山我有 发表于 2011-2-8 14:59 
以点代面
绝大多数汉学家（尤其法国、瑞典和俄国的），水平还是很高的
以点代面
绝大多数汉学家（尤其法国、瑞典和俄国的），水平还是很高的
外国的汉学家的中国古文化功底很高
有的，中国的中学历史是筛选过的。
看过一些视频,老外研究犁轩.很牛B的
不少洋鬼子在历史研究上引经考据是很有一套的
他们很注重对文献论文的分析引用 具有严谨严肃的态度
他们很注重对文献论文的分析引用 具有严谨严肃的态度
一分为二吧
歌剧院幽灵 发表于 2011-2-8 19:57 伯希和
前天看探索一个节目，一个老外用汉语在背《汉书》，考证点啥
伯希和前天看探索一个节目，一个老外用汉语在背《汉书》，考证点啥
真正的西方汉学家和打着"汉学家"旗号的西方二杆子是有很大区别的,遗憾的是因为后者越来越多,前者被埋没了.另外真正的汉学家从来不会自称"汉学家",他们往往专业有专攻,譬如夏含夷就精于商周史
李约瑟