超级军网美军为什么经常冒巨大的风险去解救陷入重围的落单战友
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:23:06
如题，首先希望大家不要牵涉到政治。
然后作为军人，在战争中应该有为国捐躯的觉悟，相信不管哪个国家的军人都一样。既然这样，为什么美军在多次军事行动中，一旦有士兵落单被围，只要确认其还活着，即使付出惨痛代价（在解救时往往直升机是主力，而直升机在孤军深入时往往也是非常脆弱的）也要将其解救。黑鹰坠落还有伊拉克的红翼行动美军都是为了救人而付出了惨重的伤亡，真可谓不抛弃，不放弃。
请问这是普遍情况么？如果是的话这是出于什么原因呢？战友之情？对己方生命的重视？还是说对自己的营救能力有绝对的信心？（因为多次解救美军面对的基本都是战斗力低下的武装）如题，首先希望大家不要牵涉到政治。
然后作为军人，在战争中应该有为国捐躯的觉悟，相信不管哪个国家的军人都一样。既然这样，为什么美军在多次军事行动中，一旦有士兵落单被围，只要确认其还活着，即使付出惨痛代价（在解救时往往直升机是主力，而直升机在孤军深入时往往也是非常脆弱的）也要将其解救。黑鹰坠落还有伊拉克的红翼行动美军都是为了救人而付出了惨重的伤亡，真可谓不抛弃，不放弃。
请问这是普遍情况么？如果是的话这是出于什么原因呢？战友之情？对己方生命的重视？还是说对自己的营救能力有绝对的信心？（因为多次解救美军面对的基本都是战斗力低下的武装）
然后作为军人，在战争中应该有为国捐躯的觉悟，相信不管哪个国家的军人都一样。既然这样，为什么美军在多次军事行动中，一旦有士兵落单被围，只要确认其还活着，即使付出惨痛代价（在解救时往往直升机是主力，而直升机在孤军深入时往往也是非常脆弱的）也要将其解救。黑鹰坠落还有伊拉克的红翼行动美军都是为了救人而付出了惨重的伤亡，真可谓不抛弃，不放弃。
请问这是普遍情况么？如果是的话这是出于什么原因呢？战友之情？对己方生命的重视？还是说对自己的营救能力有绝对的信心？（因为多次解救美军面对的基本都是战斗力低下的武装）如题，首先希望大家不要牵涉到政治。
然后作为军人，在战争中应该有为国捐躯的觉悟，相信不管哪个国家的军人都一样。既然这样，为什么美军在多次军事行动中，一旦有士兵落单被围，只要确认其还活着，即使付出惨痛代价（在解救时往往直升机是主力，而直升机在孤军深入时往往也是非常脆弱的）也要将其解救。黑鹰坠落还有伊拉克的红翼行动美军都是为了救人而付出了惨重的伤亡，真可谓不抛弃，不放弃。
请问这是普遍情况么？如果是的话这是出于什么原因呢？战友之情？对己方生命的重视？还是说对自己的营救能力有绝对的信心？（因为多次解救美军面对的基本都是战斗力低下的武装）
兰州，你美剧看多了
该开学了吧........捞吧,以后要等暑假了伙计，你美式爱国教育片看多啦，
看看朝鲜战争中美军的失踪人员吧，那这是个传说！
好象是美剧经常有这样的情节，现实就不了解了
美剧害人
LZ在哪里学的历史？好莱坞？
被美军飞机击毙的英军发来贺电
超大新党 美剧党
寒假快快结束吧
快开学了…
宣传的需要
好莱坞威武！楼主洗洗睡吧……
美剧看多了。。。看来土鳖也该拍拍类似的了。。。不过ＪＹ们又会说那是洗脑。。。
士兵是有为国捐躯的义务和觉悟，作为一个合格的士兵他们可以为了人民为了国家随时牺牲但不代表国家就可以随便让他们牺牲，士兵也是人，军装下也是血肉之躯，不是你你即时战略游戏里点点鼠标造出来的“作战单位”。 最后md的兵再人渣，但怎么说也是军人，危难之时又战有余力救自己人一把天经地义，有什么好说的。
楼主看的是拯救大兵雷恩吧
,电影而已
,电影而已dhmao 发表于 2011-2-6 23:16 
我说的都是现实存在的案例吧，索马里行动，红翼行动都是现实存在的，又不是美国人虚构的，是楼上各位在睁着眼说瞎话吧
要说不是所有情况都会救援这倒有可能，毕竟资源有限而且代价巨大
我说的都是现实存在的案例吧，索马里行动，红翼行动都是现实存在的，又不是美国人虚构的，是楼上各位在睁着眼说瞎话吧
要说不是所有情况都会救援这倒有可能，毕竟资源有限而且代价巨大
dhmao 发表于 2011-2-6 23:16
我说的都是现实存在的案例吧，索马里行动，红翼行动都是现实存在的，又不是美国人虚构的，是楼上各位在睁着眼说瞎话吧
要说不是所有情况都会救援这倒有可能，毕竟资源有限而且代价巨大
我说的都是现实存在的案例吧，索马里行动，红翼行动都是现实存在的，又不是美国人虚构的，是楼上各位在睁着眼说瞎话吧
要说不是所有情况都会救援这倒有可能，毕竟资源有限而且代价巨大
既然这样，为什么美军在多次军事行动中，一旦有士兵落单被围，只要确认其还活着，即使付出惨痛代价（在解救时往往直升机是主力，而直升机在孤军深入时往往也是非常脆弱的）也要将其解救。
楼主从哪里得出这个结论，根据是什么？
美军官方战报？
CNN?
NBC?
ABC?
好莱坞？
lionkind117 发表于 2011-2-6 23:24
我没说美军经常这么干，我只是看到过一些案例所以才问这是不是普遍情况，我帖子最后也已经说过了
我没说美军经常这么干，我只是看到过一些案例所以才问这是不是普遍情况，我帖子最后也已经说过了
回复 21# xuwenyc
在索马里那个飞行员跟被鞭尸那个算不？
在索马里那个飞行员跟被鞭尸那个算不？
俺也来个美剧，猜猜是哪部电影？
:D跟俺想的一样，美剧看多了
平心而论，美军这方面做的还行。
回复 23# tzblue
黑鹰DOWN？
黑鹰DOWN？
wodengrenaa 发表于 2011-2-6 23:27
救了是一回事，有没有就出来是另一回事。所以我想问的是美帝是否经常这么救人？是的话为什么？
如果不是的话那就比较正常了。还有美帝在救人的时候起决定因素的是什么？对自身实力的信心还是理想化的“不抛弃，不放弃”
楼上各位不要光看个标题就来喷，搞的我好像在美化美帝似的
救了是一回事，有没有就出来是另一回事。所以我想问的是美帝是否经常这么救人？是的话为什么？
如果不是的话那就比较正常了。还有美帝在救人的时候起决定因素的是什么？对自身实力的信心还是理想化的“不抛弃，不放弃”
楼上各位不要光看个标题就来喷，搞的我好像在美化美帝似的
一点儿都不胡说，你真的是美剧看多了。
我没说美军经常这么干，我只是看到过一些案例所以才问这是不是普遍情况，我帖子最后也已经说过了
xuwenyc 发表于 2011-2-6 23:26
我的意见，
美军官方战报？
如果是公开的，那真实性如何？如果是秘密的？那一般人如何拿到这个权限？另外，您是否具有相应的专业军事知识来支持您的观点（我承认我没有，所以我一般保持缄默）
CNN?
NBC?
ABC?
究竟说了多少？是夸大，还是贬低？而且，没有办法确定这不是公关文宣。
好莱坞？
这是娱乐片，看过之后乐一下就行了。
我没说美军经常这么干，我只是看到过一些案例所以才问这是不是普遍情况，我帖子最后也已经说过了
xuwenyc 发表于 2011-2-6 23:26
我的意见，
美军官方战报？
如果是公开的，那真实性如何？如果是秘密的？那一般人如何拿到这个权限？另外，您是否具有相应的专业军事知识来支持您的观点（我承认我没有，所以我一般保持缄默）
CNN?
NBC?
ABC?
究竟说了多少？是夸大，还是贬低？而且，没有办法确定这不是公关文宣。
好莱坞？
这是娱乐片，看过之后乐一下就行了。
xuwenyc 发表于 2011-2-6 23:23
还有现实存在的案例就是，土鳖军在对越战争时期经常冒着巨大的风险去抢烈士遗体，这又是出于什么原因?
还有现实存在的案例就是，土鳖军在对越战争时期经常冒着巨大的风险去抢烈士遗体，这又是出于什么原因?
tzblue 发表于 2011-2-6 23:28
勇闯夺命岛（又名石破天惊），你要反例的话那狙击生死线也算。
但是经常而全部是有区别的吧，况且我是在求证是否经常
勇闯夺命岛（又名石破天惊），你要反例的话那狙击生死线也算。
但是经常而全部是有区别的吧，况且我是在求证是否经常
等你着手建立一支军队就知道了
ps：这不是美军专利，这是所有正规军队的基本原则之一………………
ps：这不是美军专利，这是所有正规军队的基本原则之一………………
回复 27# xuwenyc
只要估计救援会死的人大于被救援的我想应该不会去冒险了。索马里那次老美损失大是自己太自信了。
只要估计救援会死的人大于被救援的我想应该不会去冒险了。索马里那次老美损失大是自己太自信了。
zc1945 发表于 2011-2-6 23:29
还是这位兄台比较善良啊，楼上那帮人就会欺负新人
还是这位兄台比较善良啊，楼上那帮人就会欺负新人
henka123 发表于 2011-2-6 23:30
回复 1# xuwenyc
晕，那也是看什么时期，真打起大仗了，也就顾不了那么多了。
父辈的旗帜里就有一段，当陆战队和海军的飞机低空过场时船上的大兵们都在欢呼，这个时候有一个大兵不小心掉海里了，结果没有任何一条船停下来救他。。。。。
晕，那也是看什么时期，真打起大仗了，也就顾不了那么多了。
父辈的旗帜里就有一段，当陆战队和海军的飞机低空过场时船上的大兵们都在欢呼，这个时候有一个大兵不小心掉海里了，结果没有任何一条船停下来救他。。。。。
能救的话给谁都会去救，不管中国的还是美国的，士兵在一起那应该都是生死的兄弟，危难之中力所能及的援手那是应该的吧，，要是有太大的风险。。俺觉得还是算了吧。。
美剧别太当真。。那就是个电影。。仅此而已。
美剧别太当真。。那就是个电影。。仅此而已。
难怪有人说美国是靠好莱坞征服世界滴
tzblue 发表于 2011-2-6 23:28
而且按电影里的说法，汉默损失的80多名士兵基本都是搞敌后秘密行动阵亡的，这种情况下当然不能大张旗鼓的营救。就好像TG假如有特工现在在台湾被抓了肯定会立马撇清关系，但是如果真打起仗了比如和越南如果某个解放军叔叔被困了，我相信只要有能力也会去救
而且按电影里的说法，汉默损失的80多名士兵基本都是搞敌后秘密行动阵亡的，这种情况下当然不能大张旗鼓的营救。就好像TG假如有特工现在在台湾被抓了肯定会立马撇清关系，但是如果真打起仗了比如和越南如果某个解放军叔叔被困了，我相信只要有能力也会去救
xuwenyc 发表于 2011-2-6 23:26
你的回贴：我没说美军经常…
你的标题：美军为什么经常…
你的回贴：我没说美军经常…
你的标题：美军为什么经常…