人类宗教简史

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:40:58


完全唯物主义,仅仅代表个人观点。

从生物的角度看,人类文明是多元的,各地的生物都进化到人类,形成一个个族群。

很多族群自生自灭,或者被融合,他们的经历和历史没有传下来,有的族群没有语言文字,也没有人知道发生了什么。

在自然条件比较好的地区,族群繁衍兴旺,食物充足。有了文化发展的条件,发展出工具、语言、文字。这些族群的经历和历史就有机会被记载下来。

当文明发展到一定程度,就产生宗教信仰。最初的宗教产生于何时已经不可考,但是可确认的是宗教的种类非常非常多。但是最后能流传至今并广泛为人所知的只有几种。

这是一系列竞争、淘汰、选择、机缘综合的结果。

目前,世界范围内流行的宗教包括西方的基督教体系内的各种宗教,中东地区的犹太教和伊斯兰教,印度的佛教印度教等宗教,中国的道教日本的神道教等宗教,还有一些小民族的宗教更是种类繁多。

但是从人类发展的历史来看,最初形成庞大规模的宗教应该在埃及、印度、和巴比伦这些地区,这是地球环境变化的必然。

众所周知,人类出现和发展的历史已经有100多万年,但是有文字记载,达到较高高度的时期历史很短,在万年左右,从地球气候变化的时间看,恰恰是最近一次气候回暖,冰川大规模融化的时期。而在人类文字记载中的早期历史中,都有大洪水的传说,基督教的内容来自犹太教的摩西五经,诺亚方舟的故事就出于次。

中国历史文字记载的早期大洪水,不是大禹治水,而是女娲和伏羲在葫芦中躲避洪水这次。

早期的冰川环境寒冷难以生存,大洪水期间更是生灵涂炭,而地球气候一直比较温暖,生存条件较好的地区在纬度较低的地方,也就是埃及、巴比伦和印度,所以这些地方的文明出现较早,文明程度较高,也应该比较早的出现传播较广的宗教。

现在的基督教的圣经旧约,出自犹太教的摩西五经,而摩西五经记载包括出埃及记。可见埃及在摩西之前就出现了很高的文明。而摩西一族的希伯来人本来是闪族人的一支,他们是被古巴比伦王国因为宗教的问题给赶到埃及的。可见古巴比伦也有很高的文明。从埃及的历史遗迹可以发现,埃及文明在很早已经就达到了极高的文明程度。金字塔的建成年代是中国的夏朝之前。类似的情况包括古代印度的哈拉巴文化也在夏朝之前建立了庞大的城市和完善的排水系统。而中国的长城已经是战国和秦的事情了。古巴比伦很早就有了完善的法典,而中国文明也要晚很多。

所以,最早的大规模宗教应该出现在古代埃及、古代印度和古巴比伦,古代中国因为地理的原因,达到较高文明的时期相对较晚,希腊的高度文明也要晚一些。

目前流行的基督教最早来源于犹太教。犹太教最早提出了上帝耶和华。犹太教随着希伯来王国的衰落灭亡而衰落,同时兴起了吸收下层人民,宣扬救世主的新教派,进而发展中基督教。

耶稣从现代人的角度看是很有意思的一个人。

用现代的通俗语言来描述耶稣,河南某县的一个农民自称是已经在社会上流传多年的宗教(譬如道教)创始人老子的儿子,因为老子是神,所以他是神的儿子。他妈是处女就生了他。他的宗教经典大多来自犹太教传了好多年的东西,大家想想当时的犹太教怎么对付耶稣和他创立的宗教也就是理所当然了。

类似处女生孩子的传说是很多的,不仅西方有,中国更有,古书记载的什么吃了鸟蛋、踩了巨人脚印、梦见xx入怀就生孩子了。从现代人的角度理解,和某女自称在游泳池被怀孕、自称第一次xxoo没见红是因为骑自行车是一个道理。

所以基督教最早是遭受迫害的。但是基督教有先进的地方,它不限民族不限人的,信我者得永生。在罗马帝国残酷统治下,给信徒以希望,发展很快。

纵观宗教的历史,有很有意思的现象,越是生活条件恶劣,人们越需要宗教的安慰,救世主也好,来世也好总要有希望。现在自然条件最恶劣的地方莫过于西藏,而西藏的人们对当地的佛教密宗是最虔诚的。

基督教开始时是被排斥的,但是在罗马帝国统治的条件下,基督教的发展是很快的。其实从圈圈功的发展就可以理解。罗马帝国的统治更糟,基督教自然可以发展的更快。

与土鳖不同的,土鳖知道宗教的危害予以坚决镇压,而当时罗马君主试图利用基督教维护其统治。政治与宗教的合作促使了基督教发展,达到今天的地位。

从历史看,政治与宗教的联姻也不是个别现象。西藏原来的宗教不是佛教的密宗,而是原始的苯教(目前在一些藏族聚居区依然有流传,你去丽江九寨沟旅游就知道了),而当年的统治者藏王为了有利于自己的统治从印度引入了佛教密宗,结果到了今天成为佛教的圣地。道教也多次在中国的封建王朝被定为国教。

当基督教成为罗马帝国的国教,西方文明就永远打上了基督教的烙印。从传承来说,现在欧美国家都或多或少的能找到当年罗马帝国的影子。从文明上传承于罗马帝国,基督教也就自然成为西方文明的一部分。原生的天主教、罗马帝国分裂东西罗马帝国,东罗马帝国出现东正教,然后东罗马帝国灭亡,俄国继承之。后来社会变迁发展出新教。

因为罗马帝国牛x,所以欧洲大陆都是基督教的天下,因为后来大航海时代欧洲牛x,所以基督教不仅传遍欧洲,而且传到欧洲的殖民地。南美、北美、非洲、东南亚。从而形成今天的地位。

至于当年的犹太教,就远没有这么牛x了。


伊斯兰教出现的很晚,伊斯兰教出现的时候,犹太教和基督教都传了千百年,教义为人熟知。

从现代人的角度来看,伊斯兰教基本就是犹太教、基督教的阿拉伯文化改良版。伊斯兰教同样吸收了基督教的优点,易于传播,广泛吸收信徒,凡MSL皆兄弟。伊斯兰教的传说、人物等大多都能在犹太教中找到对应,当然,名字是不能照抄的。山寨并不重要,重要的作用,伊斯兰教成功的传播开来,吸收了广大阿拉伯地区的各阶层民众,进而形成强大的力量,一直延续到今天。

当然,伊斯兰教的崛起同样离不开政治,但是伊斯兰教并不是和政治合作,而是干脆政教合一。穆罕默德的伊斯兰教没有皇帝给予国教地位,没有藏王引入。人家干脆自己组建MSL大军,直接夺取政权,统一阿拉伯半岛。牛x到了极点。

完全唯物主义,仅仅代表个人观点。

从生物的角度看,人类文明是多元的,各地的生物都进化到人类,形成一个个族群。

很多族群自生自灭,或者被融合,他们的经历和历史没有传下来,有的族群没有语言文字,也没有人知道发生了什么。

在自然条件比较好的地区,族群繁衍兴旺,食物充足。有了文化发展的条件,发展出工具、语言、文字。这些族群的经历和历史就有机会被记载下来。

当文明发展到一定程度,就产生宗教信仰。最初的宗教产生于何时已经不可考,但是可确认的是宗教的种类非常非常多。但是最后能流传至今并广泛为人所知的只有几种。

这是一系列竞争、淘汰、选择、机缘综合的结果。

目前,世界范围内流行的宗教包括西方的基督教体系内的各种宗教,中东地区的犹太教和伊斯兰教,印度的佛教印度教等宗教,中国的道教日本的神道教等宗教,还有一些小民族的宗教更是种类繁多。

但是从人类发展的历史来看,最初形成庞大规模的宗教应该在埃及、印度、和巴比伦这些地区,这是地球环境变化的必然。

众所周知,人类出现和发展的历史已经有100多万年,但是有文字记载,达到较高高度的时期历史很短,在万年左右,从地球气候变化的时间看,恰恰是最近一次气候回暖,冰川大规模融化的时期。而在人类文字记载中的早期历史中,都有大洪水的传说,基督教的内容来自犹太教的摩西五经,诺亚方舟的故事就出于次。

中国历史文字记载的早期大洪水,不是大禹治水,而是女娲和伏羲在葫芦中躲避洪水这次。

早期的冰川环境寒冷难以生存,大洪水期间更是生灵涂炭,而地球气候一直比较温暖,生存条件较好的地区在纬度较低的地方,也就是埃及、巴比伦和印度,所以这些地方的文明出现较早,文明程度较高,也应该比较早的出现传播较广的宗教。

现在的基督教的圣经旧约,出自犹太教的摩西五经,而摩西五经记载包括出埃及记。可见埃及在摩西之前就出现了很高的文明。而摩西一族的希伯来人本来是闪族人的一支,他们是被古巴比伦王国因为宗教的问题给赶到埃及的。可见古巴比伦也有很高的文明。从埃及的历史遗迹可以发现,埃及文明在很早已经就达到了极高的文明程度。金字塔的建成年代是中国的夏朝之前。类似的情况包括古代印度的哈拉巴文化也在夏朝之前建立了庞大的城市和完善的排水系统。而中国的长城已经是战国和秦的事情了。古巴比伦很早就有了完善的法典,而中国文明也要晚很多。

所以,最早的大规模宗教应该出现在古代埃及、古代印度和古巴比伦,古代中国因为地理的原因,达到较高文明的时期相对较晚,希腊的高度文明也要晚一些。

目前流行的基督教最早来源于犹太教。犹太教最早提出了上帝耶和华。犹太教随着希伯来王国的衰落灭亡而衰落,同时兴起了吸收下层人民,宣扬救世主的新教派,进而发展中基督教。

耶稣从现代人的角度看是很有意思的一个人。

用现代的通俗语言来描述耶稣,河南某县的一个农民自称是已经在社会上流传多年的宗教(譬如道教)创始人老子的儿子,因为老子是神,所以他是神的儿子。他妈是处女就生了他。他的宗教经典大多来自犹太教传了好多年的东西,大家想想当时的犹太教怎么对付耶稣和他创立的宗教也就是理所当然了。

类似处女生孩子的传说是很多的,不仅西方有,中国更有,古书记载的什么吃了鸟蛋、踩了巨人脚印、梦见xx入怀就生孩子了。从现代人的角度理解,和某女自称在游泳池被怀孕、自称第一次xxoo没见红是因为骑自行车是一个道理。

所以基督教最早是遭受迫害的。但是基督教有先进的地方,它不限民族不限人的,信我者得永生。在罗马帝国残酷统治下,给信徒以希望,发展很快。

纵观宗教的历史,有很有意思的现象,越是生活条件恶劣,人们越需要宗教的安慰,救世主也好,来世也好总要有希望。现在自然条件最恶劣的地方莫过于西藏,而西藏的人们对当地的佛教密宗是最虔诚的。

基督教开始时是被排斥的,但是在罗马帝国统治的条件下,基督教的发展是很快的。其实从圈圈功的发展就可以理解。罗马帝国的统治更糟,基督教自然可以发展的更快。

与土鳖不同的,土鳖知道宗教的危害予以坚决镇压,而当时罗马君主试图利用基督教维护其统治。政治与宗教的合作促使了基督教发展,达到今天的地位。

从历史看,政治与宗教的联姻也不是个别现象。西藏原来的宗教不是佛教的密宗,而是原始的苯教(目前在一些藏族聚居区依然有流传,你去丽江九寨沟旅游就知道了),而当年的统治者藏王为了有利于自己的统治从印度引入了佛教密宗,结果到了今天成为佛教的圣地。道教也多次在中国的封建王朝被定为国教。

当基督教成为罗马帝国的国教,西方文明就永远打上了基督教的烙印。从传承来说,现在欧美国家都或多或少的能找到当年罗马帝国的影子。从文明上传承于罗马帝国,基督教也就自然成为西方文明的一部分。原生的天主教、罗马帝国分裂东西罗马帝国,东罗马帝国出现东正教,然后东罗马帝国灭亡,俄国继承之。后来社会变迁发展出新教。

因为罗马帝国牛x,所以欧洲大陆都是基督教的天下,因为后来大航海时代欧洲牛x,所以基督教不仅传遍欧洲,而且传到欧洲的殖民地。南美、北美、非洲、东南亚。从而形成今天的地位。

至于当年的犹太教,就远没有这么牛x了。


伊斯兰教出现的很晚,伊斯兰教出现的时候,犹太教和基督教都传了千百年,教义为人熟知。

从现代人的角度来看,伊斯兰教基本就是犹太教、基督教的阿拉伯文化改良版。伊斯兰教同样吸收了基督教的优点,易于传播,广泛吸收信徒,凡MSL皆兄弟。伊斯兰教的传说、人物等大多都能在犹太教中找到对应,当然,名字是不能照抄的。山寨并不重要,重要的作用,伊斯兰教成功的传播开来,吸收了广大阿拉伯地区的各阶层民众,进而形成强大的力量,一直延续到今天。

当然,伊斯兰教的崛起同样离不开政治,但是伊斯兰教并不是和政治合作,而是干脆政教合一。穆罕默德的伊斯兰教没有皇帝给予国教地位,没有藏王引入。人家干脆自己组建MSL大军,直接夺取政权,统一阿拉伯半岛。牛x到了极点。
从生物的角度看,人类文明是多元的,各地的生物都进化到人类,形成一个个族群。
很多族群自生自灭,或者被融合,他们的经历和历史没有传下来,有的族群没有语言文字,也没有人知道发生了什么
楼主这是挖坑还是已经结束了?
土鳖不是屎壳郎 发表于 2011-2-2 16:25


待续,祝新年快乐
2011年虽然才开始,我已近断定这是本人今年看到的最不凡的一篇文章,膜拜中。。。。。。。。。。
前两天在看宗教简史的飘过
maomaobear2 发表于 2011-2-2 14:44

楼主“落笔打三更”,从生物角度来看人类肯定是一元的,各地的生物怎么可能都进化到人类?另外“人类文明”不属于“生物属性”,属于“社会属性”。
简单写完
hua75hua75 发表于 2011-2-3 20:34

各地都有猴子,是一个地方的生物进化到猴子,然后迁徙到各地发展出不同猴子

还是各地进化出了不同的猴子

各地都有猫,是一个地方的生物到猫,然后迁徙到各地发展出不同猫

还是各地进化出了不同的猫


因为非洲发现最早的类人猿化石,然后就说,人类都是非洲迁徙到全球各地的,这个理论真的无懈可击?哪天美洲发现了更早的化石,这个学说就要变成人先从美洲迁徙到非洲,然后再从非洲迁徙到世界各地?


终于拜读到了大文,楼主的文笔不错,但逻辑和基本知识有很大问题。过年无聊,我小驳一下。
1 第一个逻辑错误。看了半天也没搞懂为何“最初形成庞大规模的宗教应该在埃及、印度、和巴比伦这些地区”?发洪水吗?貌似到处都发吧。文明较早吗就会必然出现宗教?貌似没有必然关系或者你根本就没讲。
2 第二个逻辑错误  前后矛盾。前面说自然条件较好的地区,文明较早,产生宗教。后面说,生活条件恶劣,宗教易于传播,这不是自相矛盾吗?
3 基本知识错误 说YSL教是基督教的阿拉伯版,错到火星上去了。基督教的本质是排他性的,不信我教的就称之为异教徒,而异教徒是会不得好死的。人人可诛之。而YSL教则没有这样的看法,主张不同的宗教也可以和平相处。基督教的中心说法是原罪,即人生而有罪,你要用的一生赎罪。而YSL主张四海之内皆兄弟,主张教内的人和人间的品等,可见两种教义的出发点不同。基督教拜偶像,YSL不拜偶像,等等。。。。。怎么回事一样的东西呢?差的远了

终于拜读到了大文,楼主的文笔不错,但逻辑和基本知识有很大问题。过年无聊,我小驳一下。
1 第一个逻辑错误。看了半天也没搞懂为何“最初形成庞大规模的宗教应该在埃及、印度、和巴比伦这些地区”?发洪水吗?貌似到处都发吧。文明较早吗就会必然出现宗教?貌似没有必然关系或者你根本就没讲。
2 第二个逻辑错误  前后矛盾。前面说自然条件较好的地区,文明较早,产生宗教。后面说,生活条件恶劣,宗教易于传播,这不是自相矛盾吗?
3 基本知识错误 说YSL教是基督教的阿拉伯版,错到火星上去了。基督教的本质是排他性的,不信我教的就称之为异教徒,而异教徒是会不得好死的。人人可诛之。而YSL教则没有这样的看法,主张不同的宗教也可以和平相处。基督教的中心说法是原罪,即人生而有罪,你要用的一生赎罪。而YSL主张四海之内皆兄弟,主张教内的人和人间的品等,可见两种教义的出发点不同。基督教拜偶像,YSL不拜偶像,等等。。。。。怎么回事一样的东西呢?差的远了
maomaobear2 发表于 2011-2-3 23:33

强词夺理,非洲出走的理论可不是像你这样坐在这想出来的,是长时间考古的结果
乌桓 发表于 2011-2-4 01:05

本来,我不应该回复这个帖子,从内容看你的智商很难理解我说的话。我简单说几个词吧,你能不能理解我不强求

1、冰川第四纪、纬度
2、文明、阶级
3、圣经旧约原文、古兰经原文
乌桓 发表于 2011-2-4 01:09

你知道谁去考的,论文发布在哪?内容是什么?

呵呵,不说了。
maomaobear2 发表于 2011-2-4 01:17

嗯,我看出来了,你智商比较高,已近超出人类所能理解的范围了,你写了那么孤零零的几个字,就让别人猜你的智商,莫非你是神仙,还是你真的以为自己的智商和爱因斯坦差不多?
乌桓 发表于 2011-2-4 01:22


我是正常智商,帖子也是写给正常智商的人来看。回复几个词正常智商的也可以看懂。

明白了?
maomaobear2 发表于 2011-2-4 01:19
肯定是你考的啊,智商那么高,赛过活神仙,
maomaobear2 发表于 2011-2-4 01:24

舌头打转还是绕口令啊,只知道你智商很。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。高,
大过年的不要吵了。历史区的兄弟们讨论问题时一直比较平和,观点不同不要影响讨论气氛。可能楼主刚注册,语言不太文明,要注意下啊,在这里不要讨论智商和人品问题。谢谢。
感觉太肤浅了,泛泛而谈。虽然咱也不甚了了。
世界几大宗教的创立,都有真实的历史背景和人物,有一番传播发展的历程(单指创教的过程),立教者也都有传奇故事。
芸芸众生有盲从的特性,但也不是随便一个农民说我是某某的儿子就能骗得了的,没有一套完整的理论体系和吸引眼球的神迹,不会有那么多人跟随的,创教哪那么容易。
maomaobear2 发表于 2011-2-2 14:38
小弟先吐糟一下这一段。
一般现在的研究倾向于现代人类同源,都起源于非洲。现代人不管是白人黑人黄种人等等,其实按照人种学的分类,都是一个种,智人。
与智人平行的其他人种,比如尼安德特人,都已经灭绝了。前两年在印尼发现的新人种化石,引起了轰动(绰号霍比特人,矮人),一个重要原因是灭绝时间很晚,大约1万年前,而且与智人伴生。不过目前的发现看现今确实没有生物学上其他的人种存在了。(当然,说不定以后证实了大脚怪、神龙架野人等新物种,那另当别论)

完全唯物主义,仅仅代表个人观点。

从生物的角度看,人类文明是多元的,各地的生物都进化到人类,形成一 ...
maomaobear2 发表于 2011-2-2 14:38


小弟再发表点意见。
首先,这个题目极大。一篇博士论文都说不清楚,甚至一部长篇巨著都说不清楚。所以,希望楼主能突出重点,不要面面俱到。可以给出大的思路和讨论方向,各方面的细节可以留给网友补充。总之,希望讨论是开放式的。

其次,有些细节不太严谨。比如,基督教圣经分为旧约新约两部分,旧约来自于犹太教圣经“塔纳赫”,而不是摩西五经,塔纳赫大致分分律法书、先知书、诗篇,摩西五经只是塔纳赫的一部分。不过基督教各教派的旧约与犹太塔纳赫还是有些区别。区别最小的是新教。而天主教、东正教圣经旧约还包括一部分犹太人所说的次经、伪经。

另外,基督教开始在罗马帝国传播,大致是公元1-2世纪,那时间段其实是罗马的兴盛期,还算不上罗马的黑暗统治。所以宗教开始传播未必是政治昏暗民不聊生的必然结果。

说到伊斯兰教,小弟以为其兴盛有一个重要原因是建立初始比较宽容,对比一下同时期基督教的做法,伊斯兰教在宗教上是很宽容的,以利诱为主,威逼为辅,所以阻力比较小。
完全唯物主义,仅仅代表个人观点。

从生物的角度看,人类文明是多元的,各地的生物都进化到人类,形成一 ...
maomaobear2 发表于 2011-2-2 14:38


小弟再发表点意见。
首先,这个题目极大。一篇博士论文都说不清楚,甚至一部长篇巨著都说不清楚。所以,希望楼主能突出重点,不要面面俱到。可以给出大的思路和讨论方向,各方面的细节可以留给网友补充。总之,希望讨论是开放式的。

其次,有些细节不太严谨。比如,基督教圣经分为旧约新约两部分,旧约来自于犹太教圣经“塔纳赫”,而不是摩西五经,塔纳赫大致分分律法书、先知书、诗篇,摩西五经只是塔纳赫的一部分。不过基督教各教派的旧约与犹太塔纳赫还是有些区别。区别最小的是新教。而天主教、东正教圣经旧约还包括一部分犹太人所说的次经、伪经。

另外,基督教开始在罗马帝国传播,大致是公元1-2世纪,那时间段其实是罗马的兴盛期,还算不上罗马的黑暗统治。所以宗教开始传播未必是政治昏暗民不聊生的必然结果。

说到伊斯兰教,小弟以为其兴盛有一个重要原因是建立初始比较宽容,对比一下同时期基督教的做法,伊斯兰教在宗教上是很宽容的,以利诱为主,威逼为辅,所以阻力比较小。
另外,不知楼主如何看宗教与巫术的关系?
北斗七星高 发表于 2011-2-4 11:43


我写的这个东西,是从唯物主义出发,抛弃神秘性的观点。
asherhoa 发表于 2011-2-4 13:10

我写这一段是因为针对当前的考古学说的

以化石为立论基础,虽然严谨,但是推导出来的东西其实是很有问题的。

存在的东西形成化石概率本来就小,形成化石能被人类的概率更小

结果人们依据发现的数量极小的化石得出人类的一元论和迁徙论本身就很难说多靠谱

而且这个理论是,其他地方一块更久远的化石就可以全盘推翻的。

小弟再发表点意见。
首先,这个题目极大。一篇博士论文都说不清楚,甚至一部长篇巨著都说不清楚。所以 ...
asherhoa 发表于 2011-2-4 13:19


所以我说是简史

思路其实楼顶的帖子恨清楚,唯物主义观点。

不承认神秘性,以人类发展的正常道路,客观逻辑,人趋利避害的本性为原则。

说摩西五经,是追溯最早年代,说明基督教的来源。

基督教创立前后,在现在中东地区的行省,统治是比较残酷的。其实在基督教之前,犹太教派本身就产生了分支
小弟再发表点意见。
首先,这个题目极大。一篇博士论文都说不清楚,甚至一部长篇巨著都说不清楚。所以 ...
asherhoa 发表于 2011-2-4 13:19


所以我说是简史

思路其实楼顶的帖子恨清楚,唯物主义观点。

不承认神秘性,以人类发展的正常道路,客观逻辑,人趋利避害的本性为原则。

说摩西五经,是追溯最早年代,说明基督教的来源。

基督教创立前后,在现在中东地区的行省,统治是比较残酷的。其实在基督教之前,犹太教派本身就产生了分支
asherhoa 发表于 2011-2-4 13:48


其实很多原始宗教,被冠以巫术之名。

这个就是谁的拳头大,谁掌握主流媒体,如果是非洲发展出高度文明,打到欧洲,横扫亚洲。

现在道家的什么内丹外丹,佛教密宗的双修什么的,都会被命名为巫术。基督教也许早就被当作邪教铲灭了
maomaobear2 发表于 2011-2-4 19:55
请教,两种理论,一种有证据,另一种无证据,那种比较可信?
回复 25# maomaobear2


    人类起源单一说占据上风时因为是得到了DNA遗传基因证实。
   欧洲现代人和尼安德特人的基因经过比对,发现欧洲人和尼安德特人毫无关系,曾有猜测非洲现代人迁徙和尼安德特人通婚产生欧洲现代人,DNA鉴定结果是半兽人只存在于小说中
  中国进行了全国范围的DNA采样,结果发现中国人也是非洲现代人的后代

    建议 你从VERYCD下载“ BBC:奇妙的人类旅程 ”
maomaobear2 发表于 2011-2-4 19:55


    目前的智人起源同一说主要是遗传学支持,看NDA 线粒体。
因为是涉及文明史,不是生物史。现在一般倾向智人同源,当然历史上也有不同人种人类并存过,但至少没有延续到智人创造文明的时代。如果尼安德特人人也有宗教,那另当别论。
我老师每次提到非洲起源说,都会说一句:非洲的哪里来的呢?既然中国原始文明都已经有单一的黄河流域起源说进化到漫天星斗说了,为什么人类的起源就不可能类似呢?
回复 1# maomaobear2


   
中国更有,古书记载的什么吃了鸟蛋

天命玄鸟,降而生商

楼主,不带这样的啊。诗经中的这几句不是蛮有诗意的嘛(虽然几乎没有中国人当真)。

基督教确实是来源于犹太教。是犹太教向非以色列人传播的结果。但是这种行为在犹太教看来,极其反动,典型的“异端”行为。

回复  maomaobear2


    人类起源单一说占据上风时因为是得到了DNA遗传基因证实。
   欧洲现代人和尼 ...
bighouse 发表于 2011-2-4 21:37


那个DNA理论本身存在问题

http://210.40.132.153:8080/ReadNews.asp?NewsID=5618

1987年,Cann等对147名居住在各大洲的现代妇女胎盘mtDNA的分析结果,可以提供两方面的信息:一是对mtDNA D-环区的分析发现现代非洲人群比其它大洲人群具有更丰富的遗传多态性,说明现代非洲人是一个相对古老的群体,比其他人群拥有更长的积累线粒体遗传变异的时期;二是利用其mtDNA序列构建的系统发育树还显示出非洲人位于树的根部,所分析人群构成了两大分支,一支仅包括非洲人群,另一支则由非洲人和其他人群共同组成,进一步说明了世界其他大洲的现代人起源于非洲。2000年Ovchinnikov等[32]报告了对北高加索地区Mezmaiskaya山洞的尼安德特人小儿肋骨古DNA的研究结果,并与Krings等[33]在1997年所报告的德国Feldhofer洞的尼安德特人古DNA的研究做了比较,估计这两处相距2500km的尼安德特人mtDNA最近的共同祖先生活在15.1-35.2万年前,而现代人与尼安德特人mtDNA分离的时间估计在距今36.5-85.3万年前,说明现代人的mtDNA不可能通过遗传得到尼安德特人的mtDNA序列。最近,Caramelli等[34]对24,000年前解剖学上的现代欧洲人线粒体高变控制区DNA的研究发现,其序列分异度仍处在现代人线粒体序列变异程度范围之内,但与同时代的尼安德特人的同源序列有着显著区别,也说明尼安德特人对现代人的基因组没有贡献,从另一方面为非洲起源说提供了佐证。
目前,“非洲起源说”在西方已成为现代人起源的主流观点,但是仍有不少反对意见。反对“非洲起源说”的理由主要来自以下几点:一是对Cann等用简约法构建的系统发育树的科学性产生质疑。其二,许多人类学家认为,在研究和探讨生物起源和进化问题时,不能过分相信和依赖来自分子生物学的证据,特别是当这些证据与已经确定的化石记录相矛盾的时候,对该类证据的分析更是要谨慎。众所周知,作为生物体遗传物质存在形式的DNA链,只是由A、T、G、C四种碱基以多种组合方式排列而成,组成成分的相对单一使得即使是在亲缘关系上毫不相干的两个物种(如人和水仙花)的遗传信息都会有超过25%的相似性;另外,由于三联体密码的简并性,在遗传信息由信使RNA翻译形成蛋白质时,会进一步缩小物种在分子水平上的差异,这样就难以根据现代人不同人种之间在分子水平上的差异不超过0.1%就简单地得出我们拥有共同祖先的结论。其三,近年来很多学者对线粒体在生物中的遗传方式及利用mtDNA研究人类起源的可靠性提出了质疑[35-37]。非洲起源说的最有力的证据来自对mtDNA在非洲人群中丰富的遗传多样性的研究,其理论基础是建立在mtDNA严格的母系遗传特征之上,将人类mtDNA的碱基变化归结为线粒体高变控制区的基因突变而非精卵细胞结合时的染色体同源重组。但是近年来的研究发现,哺乳动物mtDNA提取物具有同源重组活性[38]。如果父系的mtDNA在受精过程中没有被全部降解而有少量掺入到卵细胞的线粒体中,势必会增加mtDNA重组的可能性,建立在线粒体母系遗传及无重组特征上的所有理论包括分子钟假说和“线粒体夏娃”理论等都会受到巨大的冲击。另外,随着近年来对mtDNA研究的不断深入,研究者发现在真核细胞中存在着假基因形式的mtDNA核拷贝[39-40],这些存在于核中的mtDNA相似序列,相对mtDNA序列有更多的突变位点,但在提取mtDNA后的PCR实验中,同样可以由通用引物扩增,甚至比原mtDNA序列更容易与通用引物结合而被优先扩增,如果在实验中不对所扩增的mtDNA的来源加以区分,由此序列得出的线粒体高变控制区序列分异度的分析结果就可能缺乏可靠性。
回复  maomaobear2


    人类起源单一说占据上风时因为是得到了DNA遗传基因证实。
   欧洲现代人和尼 ...
bighouse 发表于 2011-2-4 21:37


那个DNA理论本身存在问题

http://210.40.132.153:8080/ReadNews.asp?NewsID=5618

1987年,Cann等对147名居住在各大洲的现代妇女胎盘mtDNA的分析结果,可以提供两方面的信息:一是对mtDNA D-环区的分析发现现代非洲人群比其它大洲人群具有更丰富的遗传多态性,说明现代非洲人是一个相对古老的群体,比其他人群拥有更长的积累线粒体遗传变异的时期;二是利用其mtDNA序列构建的系统发育树还显示出非洲人位于树的根部,所分析人群构成了两大分支,一支仅包括非洲人群,另一支则由非洲人和其他人群共同组成,进一步说明了世界其他大洲的现代人起源于非洲。2000年Ovchinnikov等[32]报告了对北高加索地区Mezmaiskaya山洞的尼安德特人小儿肋骨古DNA的研究结果,并与Krings等[33]在1997年所报告的德国Feldhofer洞的尼安德特人古DNA的研究做了比较,估计这两处相距2500km的尼安德特人mtDNA最近的共同祖先生活在15.1-35.2万年前,而现代人与尼安德特人mtDNA分离的时间估计在距今36.5-85.3万年前,说明现代人的mtDNA不可能通过遗传得到尼安德特人的mtDNA序列。最近,Caramelli等[34]对24,000年前解剖学上的现代欧洲人线粒体高变控制区DNA的研究发现,其序列分异度仍处在现代人线粒体序列变异程度范围之内,但与同时代的尼安德特人的同源序列有着显著区别,也说明尼安德特人对现代人的基因组没有贡献,从另一方面为非洲起源说提供了佐证。
目前,“非洲起源说”在西方已成为现代人起源的主流观点,但是仍有不少反对意见。反对“非洲起源说”的理由主要来自以下几点:一是对Cann等用简约法构建的系统发育树的科学性产生质疑。其二,许多人类学家认为,在研究和探讨生物起源和进化问题时,不能过分相信和依赖来自分子生物学的证据,特别是当这些证据与已经确定的化石记录相矛盾的时候,对该类证据的分析更是要谨慎。众所周知,作为生物体遗传物质存在形式的DNA链,只是由A、T、G、C四种碱基以多种组合方式排列而成,组成成分的相对单一使得即使是在亲缘关系上毫不相干的两个物种(如人和水仙花)的遗传信息都会有超过25%的相似性;另外,由于三联体密码的简并性,在遗传信息由信使RNA翻译形成蛋白质时,会进一步缩小物种在分子水平上的差异,这样就难以根据现代人不同人种之间在分子水平上的差异不超过0.1%就简单地得出我们拥有共同祖先的结论。其三,近年来很多学者对线粒体在生物中的遗传方式及利用mtDNA研究人类起源的可靠性提出了质疑[35-37]。非洲起源说的最有力的证据来自对mtDNA在非洲人群中丰富的遗传多样性的研究,其理论基础是建立在mtDNA严格的母系遗传特征之上,将人类mtDNA的碱基变化归结为线粒体高变控制区的基因突变而非精卵细胞结合时的染色体同源重组。但是近年来的研究发现,哺乳动物mtDNA提取物具有同源重组活性[38]。如果父系的mtDNA在受精过程中没有被全部降解而有少量掺入到卵细胞的线粒体中,势必会增加mtDNA重组的可能性,建立在线粒体母系遗传及无重组特征上的所有理论包括分子钟假说和“线粒体夏娃”理论等都会受到巨大的冲击。另外,随着近年来对mtDNA研究的不断深入,研究者发现在真核细胞中存在着假基因形式的mtDNA核拷贝[39-40],这些存在于核中的mtDNA相似序列,相对mtDNA序列有更多的突变位点,但在提取mtDNA后的PCR实验中,同样可以由通用引物扩增,甚至比原mtDNA序列更容易与通用引物结合而被优先扩增,如果在实验中不对所扩增的mtDNA的来源加以区分,由此序列得出的线粒体高变控制区序列分异度的分析结果就可能缺乏可靠性。


非洲的哪里来的呢?
就是所谓的“南方古猿”,这个一般大家都是承认的。


原始人走出非洲,到了欧洲即所谓”尼安德特人“。东亚的“北京人”大概也属这一批。
这个大家都是承认的,基本无人反对。

后来又一批原始人走出非洲,这批人就是顶顶有名的“智人”。单起源说就是认为,“智人”取代了上面一批原始人。怎么取代?有屠杀说,也有说第一批原始人根本就没有熬过冰川期自己就挂掉了。

多起源说就是认为,偶们现代人是第一批原始人在世界各地独自进化而来,但是问题在于现代人,无论其肤色,种族,都可以通婚养育后代。多地起源怎么就一定会保证最后能互相通婚养育后代?这就是所谓的"生殖隔离“,“生殖隔离”的现象在动物界很常见,可为啥到了人类这类就失灵了?多起源对这个问题难以回答。

单起源由于有分子生物学的支持,所以现在是主流。

天晓得以后那种学说占主流。

非洲的哪里来的呢?
就是所谓的“南方古猿”,这个一般大家都是承认的。


原始人走出非洲,到了欧洲即所谓”尼安德特人“。东亚的“北京人”大概也属这一批。
这个大家都是承认的,基本无人反对。

后来又一批原始人走出非洲,这批人就是顶顶有名的“智人”。单起源说就是认为,“智人”取代了上面一批原始人。怎么取代?有屠杀说,也有说第一批原始人根本就没有熬过冰川期自己就挂掉了。

多起源说就是认为,偶们现代人是第一批原始人在世界各地独自进化而来,但是问题在于现代人,无论其肤色,种族,都可以通婚养育后代。多地起源怎么就一定会保证最后能互相通婚养育后代?这就是所谓的"生殖隔离“,“生殖隔离”的现象在动物界很常见,可为啥到了人类这类就失灵了?多起源对这个问题难以回答。

单起源由于有分子生物学的支持,所以现在是主流。

天晓得以后那种学说占主流。
lionkind117 发表于 2011-2-4 23:30

一元论多元论争论多年,考古上一元论我前面说过。一个新化石颠覆所有理论,不可靠。

分子生物学这个东西是80年代的东西,基于当时的假设得出的结论

问题是,现在发现,当年的假设本身就有问题,推导出来的结论有谱没谱就不好说了。
于1984年美国学者Wolpoff、我国著名的人类学家吴新智等[41]就根据来自东亚地区的化石证据提出了多地区连续演化学说,并在与其他假说争论的过程中逐渐加以丰富。该学说认为,现代人种由分布于欧、亚、非三大洲的早期智人以至距今100万年前的直立人连续演化而来,当今世界各人类群体DNA水平的高度一致性和体质特征的多样性是基因交流和选择性适应相互平衡的结果。连续进化使得现代四大人种保持各自的特色,易于识别;基因交流使得各地区人类在进化一百多万年后仍能保持在一个物种内,这两方面力量的矛盾和辩证统一贯穿于现代人形成的过程中,造成今天的人类分布格局。由于各地区古环境不同,各地区现代人的进化模式也是多样的,譬如在东亚是连续进化为主,杂交为辅;而欧洲则可能以杂交和替代为主,连续为辅。

这个是多元论对各人种基本类似的解释。
回复 37# maomaobear2


    这个就是多起源说的新版,混血说,呵呵。

    楼主真厉害,能不能818那个传说中的“类猿人”,这个可是古猿和原始人之间的关键过渡环节。貌似这方面的科普文,科普片极其少。
maomaobear2 发表于 2011-2-4 23:50


    断章取义,严重怀疑你看过几本书,你这个很。。。。。。。。。。。。。。。高的智商
乌桓 发表于 2011-2-4 01:09


    个人觉得“走出非洲”理论 存疑啊~
    有空再写写吧