超级军网跕孔式机瞄代替缺口式是不是趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:10:29
貌似这些年新出来的一些步枪大多是这种方式 就连TG都改用跕孔式了貌似这些年新出来的一些步枪大多是这种方式 就连TG都改用跕孔式了
缺口的快速和失业以及弱光下的准确那里是跕孔可以比的哦。
du197621 发表于 2011-1-29 19:33 
设计得好的跕孔瞄，在快速，视野和弱光方面的表现，一点都不会比缺口式差。。。
设计得好的跕孔瞄，在快速，视野和弱光方面的表现，一点都不会比缺口式差。。。
du197621 发表于 2011-1-29 19:33
很简单，把孔开大一点就是，而且现在光线弱的时候以及快速射击的时候都是双眼瞄准。
很简单，把孔开大一点就是，而且现在光线弱的时候以及快速射击的时候都是双眼瞄准。
在有虚光的时候，缺口式表现不给力，如果氚光管能普及到步枪上或许就非常好了
a8521223 发表于 2011-1-29 18:48
觇孔
觇孔
激光最好用
使命召唤6当中，我不喜欢用觇孔，视野受影响，特别是在对方人多的时候。
papop 发表于 2011-1-29 19:48
那怎么可能，他的原因决定了他进不了太多光，进多了光就不准了
那怎么可能，他的原因决定了他进不了太多光，进多了光就不准了
一个想是从猫眼往外看，另一个像是从箭垛往外看。
感觉在步兵集体作战中，觇孔视野小也不是很严重的缺点。
所以现在大量使用反射式瞄具
papop 发表于 2011-1-29 19:48
还有可能更好。
还有可能更好。
侠客尚 发表于 2011-1-29 23:25
蹩脚觇孔的感觉就是这样，不过，那毕竟是蹩脚货。
蹩脚觇孔的感觉就是这样，不过，那毕竟是蹩脚货。
ppkshock 发表于 2011-1-29 20:31
试过步枪用氚光管，结果很悲剧，尤其用于觇孔式瞄具。
试过步枪用氚光管，结果很悲剧，尤其用于觇孔式瞄具。
试过步枪用氚光管，结果很悲剧，尤其用于觇孔式瞄具。
山人256 发表于 2011-1-30 00:19
缺口式的呢？我的意思是，如果缺口式的用氚光管在快速捕捉目标上会不会更好？
试过步枪用氚光管，结果很悲剧，尤其用于觇孔式瞄具。
山人256 发表于 2011-1-30 00:19
缺口式的呢？我的意思是，如果缺口式的用氚光管在快速捕捉目标上会不会更好？
ppkshock 发表于 2011-1-30 00:27
缺口式取平了哪有用觇孔套住了来得快？
缺口式取平了哪有用觇孔套住了来得快？
结合本人打手拉机和十发56式的经验，我认为缺口式瞄准快些……= =
天哪 发表于 2011-1-30 00:47
不管觇孔还是缺口都得是要三点一线
我觉得两种方式基本一致，我认为长期以来似乎有个误区，因为AK的结构关系，缺口距离人眼距离比较远，所以在瞄准的时候就得要先去找准缺口，然后去对准准星
而采用觇孔的M16系，小孔普遍接近于枪托接合部地方，这样一来由于近距离的关系，校准就比较快，
不知道这样说能否解释我的感觉
如果我没记错的话，MP5和G3上都有缺口而且是位于后方，您可以试试，我以前用MP5的狗试过，感觉也还是不错的
不管觇孔还是缺口都得是要三点一线
我觉得两种方式基本一致，我认为长期以来似乎有个误区，因为AK的结构关系，缺口距离人眼距离比较远，所以在瞄准的时候就得要先去找准缺口，然后去对准准星
而采用觇孔的M16系，小孔普遍接近于枪托接合部地方，这样一来由于近距离的关系，校准就比较快，
不知道这样说能否解释我的感觉
如果我没记错的话，MP5和G3上都有缺口而且是位于后方，您可以试试，我以前用MP5的狗试过，感觉也还是不错的
山人256 发表于 2011-1-30 00:16
如果是长瞄准基线感觉会更好。还是觉得95应该延长护木延长瞄准线。
如果是长瞄准基线感觉会更好。还是觉得95应该延长护木延长瞄准线。
ppkshock 发表于 2011-1-30 00:27
从理论上讲，缺口式用氚光管的效果要好一些，不过俺还没有具体试验过。
从理论上讲，缺口式用氚光管的效果要好一些，不过俺还没有具体试验过。
侠客尚 发表于 2011-1-30 07:08
那当然，运动枪一般都是尽量加长瞄准基线的。
那当然，运动枪一般都是尽量加长瞄准基线的。
ppkshock 发表于 2011-1-30 01:54
AK的缺口放在前面是有道理的，因为人眼不可能远近距离同时看清，因此位于后方靠近人眼的缺口虚光很大，不好瞄准。
AK的缺口放在前面是有道理的，因为人眼不可能远近距离同时看清，因此位于后方靠近人眼的缺口虚光很大，不好瞄准。
缺口离眼近了就容易模糊，相应的就增加了取平的难度了
山人256 发表于 2011-1-30 08:43
G3和MP5的缺口有没有可取之处？
G3和MP5的缺口有没有可取之处？
山人256 发表于 2011-1-30 08:43
山人是喜欢缺口还是觇孔？
山人是喜欢缺口还是觇孔？
ppkshock 发表于 2011-1-30 09:46
我对德式缺口的体会不多，个人感觉不是太好用。
我对德式缺口的体会不多，个人感觉不是太好用。
fengshou 发表于 2011-1-30 09:51
我没有特别的偏好，二者各有优劣，具体情况具体分析。
我没有特别的偏好，二者各有优劣，具体情况具体分析。
那怎么可能，他的原因决定了他进不了太多光，进多了光就不准了
狂热爱国青年 发表于 2011-1-29 22:39
很简单的。。。
换成4-5mm的大孔不就进光多了嘛！还有更大孔径的“鬼环”式，在快速/视野/弱光方面的表现只高不低。
那怎么可能，他的原因决定了他进不了太多光，进多了光就不准了
狂热爱国青年 发表于 2011-1-29 22:39
很简单的。。。
换成4-5mm的大孔不就进光多了嘛！还有更大孔径的“鬼环”式，在快速/视野/弱光方面的表现只高不低。
喜欢缺口...不喜欢小洞洞 
其实应该可以有洞洞加缺口的瞄具吧。
话说 为什么叫鬼环式照门？
话说 为什么叫鬼环式照门？
ppkshock 发表于 2011-1-30 20:52
觇孔洞大壁薄，瞄准时感觉像一个虚环，估计由此得名鬼环。:D
觇孔洞大壁薄，瞄准时感觉像一个虚环，估计由此得名鬼环。:D
山人256 发表于 2011-1-30 21:11
借道问下山人，95-1的3mm大觇孔现在用起来感觉怎么样？
为什么P L A现在终于肯接受大觇孔了，却不一步到位直接上到4-5mm大觇孔，而弄了个小一点的3mm的呢？
借道问下山人，95-1的3mm大觇孔现在用起来感觉怎么样？
为什么P L A现在终于肯接受大觇孔了，却不一步到位直接上到4-5mm大觇孔，而弄了个小一点的3mm的呢？
还不是让无托枪的瞄准基线短闹得？
不知道新03式的觇孔搞成多大了。
不知道新03式的觇孔搞成多大了。
现在都学美军搞啥远距离精准射击。。。连阿富汗那些伪军都开始搞啥精准射击了。。。可不论美军还是加拿大军，一到射击时，基本上就是乱打一气，甚至我认为是不是没有准星，也许能蒙的准一点？？？二十万发杀一个人就是这些强调精准射击军队的真实写照。。。
所以觇孔大行其道。。。
实际上，像我军这种放到150米开打不过是二流军队，敢放到50米打的才是一流军队，敢放到30米肉搏的才是精锐之师。。。还是比较适合可快速捕捉目标的缺口式。。。如果有红点也是不错的，不过前一阵子，有人提出万一一堆红点晃来晃去的，谁知道那个是自己的？？？仔细一想也是这个理儿。。。
所以觇孔大行其道。。。
实际上，像我军这种放到150米开打不过是二流军队，敢放到50米打的才是一流军队，敢放到30米肉搏的才是精锐之师。。。还是比较适合可快速捕捉目标的缺口式。。。如果有红点也是不错的，不过前一阵子，有人提出万一一堆红点晃来晃去的，谁知道那个是自己的？？？仔细一想也是这个理儿。。。
renfeng 发表于 2011-1-30 23:38
你滚蛋！
你滚蛋！
内红点瞄准具
内红点瞄准具新一代瞄准具的一种，以电子成像将瞄准圆点或瞄准线（reticle）投射在瞄准具镜面上，当射手从瞄准具看出时，瞄准圆点（通常是个红点）似乎就落在目标的瞄准点之上。这种瞄准具的优点是没有视差（parallax）的问题，无论射手眼睛和瞄准具目镜之间的距离或角度如何，或是瞄准具与目标之间的距离如何，看到的瞄准圆点总是落在瞄准点之上，所以可以很快地攫取目标而射击。现代各种快速射击竞赛选手多采用此种瞄准具。
内红点瞄准具
内红点瞄准具新一代瞄准具的一种，以电子成像将瞄准圆点或瞄准线（reticle）投射在瞄准具镜面上，当射手从瞄准具看出时，瞄准圆点（通常是个红点）似乎就落在目标的瞄准点之上。这种瞄准具的优点是没有视差（parallax）的问题，无论射手眼睛和瞄准具目镜之间的距离或角度如何，或是瞄准具与目标之间的距离如何，看到的瞄准圆点总是落在瞄准点之上，所以可以很快地攫取目标而射击。现代各种快速射击竞赛选手多采用此种瞄准具。
凤百羽 发表于 2011-1-30 23:39
有道理说话。。。
不说话闭嘴。。。
有道理说话。。。
不说话闭嘴。。。
renfeng 发表于 2011-1-30 23:38
原来冷兵器时代和拿破轮时代的军队都是精锐中的精锐啊
原来冷兵器时代和拿破轮时代的军队都是精锐中的精锐啊