苏联航母从滑跃到弹射的变化,请大家讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:17:45
先说一下我的观点:
1、我不认为库舰采用滑跃是因为在弹射器研发上遇到了不可解决的问题。
首先,工艺说。苏联拥有世界上最大的水压机和很好的焊接设备,83年库舰开工,同年东芝事件,高级机床到位,要说苏联克服不了弹射器加工的工艺问题,至少我不太相信。
其次,蒸汽结冰说。关键是美国是怎么解决问题的?要是美国航母在北冰洋冬季不能正常工作,这就意味着美军心甘情愿放弃北冰洋冬季制空权,难以置信。
所以我认为苏联是有能力研发弹射器的,但也有可能遇到了一些暂时的困难。
2、为什么不使用?
红海军的最重要任务是在美军第一次核打击之后发动核反击。红海军的行动即围绕掩护己方战略核潜艇展开,航母也不例外。因此,苏联航母不是一件进攻性武器,其主要任务是防空反潜。战斗机滑跃起飞对制空任务影响不很大,陆基远程反潜机也能承担大面积反潜任务,因此就红海军预定任务而言,使用弹射器并不很迫切。
3、乌舰为什么使用弹射器?
库舰不能使用固定翼预警机,即使是防空,仍不能完全胜任,了解到这一点之后,安装弹射器就是顺理成章的了。有人认为乌舰的弹射器只能弹射预警机,苏33仍然滑跃起飞,果真如此的话则乌舰仍只是防空舰,对地对舰能力十分有限。
综上,我认为,库舰使用滑跃究其原因是苏联对航母乃至整个海军的定位有严重偏差,没有认识到其进攻性本质。


欢迎大家讨论。先说一下我的观点:
1、我不认为库舰采用滑跃是因为在弹射器研发上遇到了不可解决的问题。
首先,工艺说。苏联拥有世界上最大的水压机和很好的焊接设备,83年库舰开工,同年东芝事件,高级机床到位,要说苏联克服不了弹射器加工的工艺问题,至少我不太相信。
其次,蒸汽结冰说。关键是美国是怎么解决问题的?要是美国航母在北冰洋冬季不能正常工作,这就意味着美军心甘情愿放弃北冰洋冬季制空权,难以置信。
所以我认为苏联是有能力研发弹射器的,但也有可能遇到了一些暂时的困难。
2、为什么不使用?
红海军的最重要任务是在美军第一次核打击之后发动核反击。红海军的行动即围绕掩护己方战略核潜艇展开,航母也不例外。因此,苏联航母不是一件进攻性武器,其主要任务是防空反潜。战斗机滑跃起飞对制空任务影响不很大,陆基远程反潜机也能承担大面积反潜任务,因此就红海军预定任务而言,使用弹射器并不很迫切。
3、乌舰为什么使用弹射器?
库舰不能使用固定翼预警机,即使是防空,仍不能完全胜任,了解到这一点之后,安装弹射器就是顺理成章的了。有人认为乌舰的弹射器只能弹射预警机,苏33仍然滑跃起飞,果真如此的话则乌舰仍只是防空舰,对地对舰能力十分有限。
综上,我认为,库舰使用滑跃究其原因是苏联对航母乃至整个海军的定位有严重偏差,没有认识到其进攻性本质。


欢迎大家讨论。
另外我还有几点不解:
1、库舰装备的近程防空武器可谓海量,有必要么?同一种武器又没法实现多层拦截,你总不能同时发射10枚导弹去拦截一个目标吧?
2、装备远程反舰导弹干什么?打算撇下巡洋舰单蹦?我觉得这只能用脑子有病来解释了。
回复 3# 林中游侠


    快加上文字,不然你会杯具。
苏联航母有弹射器吗?什么时候的事?求科普........
有一点LZ说错了,低温对毛子确实是大问题。
MD航母的母港都足够温暖。就算要在北大西洋和北太平洋活动,也是短期部署,船上有足够动力维持基本使用。
毛子的母港就不是不冻港,一旦停机时管线结冰影响相当大。
战术和战略的不同导致的。
回复 5# wander102


    乌里扬诺夫斯克号。
回复 6# 水果派派88


    低温肯定会造成困难,但我很想知道美军是怎么解决问题的。
李鹤帅 发表于 2011-1-29 18:27


    不是已经被拆成废铁了吗?而且当年才建了不到一半,貌似弹射器最后还没有过关的样子
李鹤帅 发表于 2011-1-29 17:09


    ...某种意义上,把俄罗斯航母当成以苏33为远程防空导弹的基洛夫,你就发现世界和谐了。。。。。。
搞不好老毛子就是这么想的,里夫的射程不足,我拿33总行了吧,配合反舰导弹和直升机,让你的潜艇飞机战舰都无法靠近就得了。。。
回复 11# machineussr


    太不和谐了。
回复 12# machineussr


    所以我说毛子可能到解体也没懂得航母是进攻性武器。
李鹤帅 发表于 2011-1-29 18:28

美军? 万一冻住向南开1000公里就解决了。
可惜毛子没法把自己的国土搬家
李鹤帅 发表于 2011-1-29 19:00

人家本来就叫载机巡洋舰,靠导弹打人的。33在上面就是防空打伞,从没想过要靠这个当进攻主力。

你非要叫人家航母,然后怪人家不按航母的用法来用……
李鹤帅 发表于 2011-1-29 16:46

冷战时候美国在苏联垮台前没向北冰洋部署过航母,北约在北冰洋制空权是靠阿拉斯加-加拿大-格陵兰-瑞典那一圈基地群,主要是防御远程轰炸机跨极轰炸。海军是以潜艇为主和苏联在冰盖下玩猫捉老鼠,航母冬季去北冰洋演泰坦尼克么?
苏联的航母和潜艇一样都是为了破坏对手的制海权而使用的吧,苏联的海军就是这麽个建设思路,和MD的全球存在、攻势部署不是一回事~
henka123 发表于 2011-1-29 21:46


    此话在理{:hao:}
李鹤帅 发表于 2011-1-29 18:28

MD往北极圈派遣过航母么?有阿拉斯加那些基地可以用,为啥要用航母在北冰洋折腾。。。。。
毛子是因为没有温暖的母港。。。。。
载机巡洋舰
李鹤帅 发表于 2011-1-29 16:46


    同意 任务海军和陆军一样 不能充分的学习蓝海海军思想。。所以为什么土鳖要上弹弓版的中秋和航妈。这个不言至于。
据说弹射器的气缸使用橡胶部件密封,低温肯定是致命的。
回复 17# mrutama


    这个讲不通,如果潜艇仅仅是在冰盖下玩的话,反潜机就没用,那苏联发展航母干嘛?拦截远程轰炸机,就凭不到一个团的苏33?
回复 20# wujimin


    那也就是说美军仅凭岸基战斗机就足以覆盖北冰洋,而苏军反而做不到?我觉得这很难讲得通。
李鹤帅 发表于 2011-1-30 10:14

- -我都说了么,毛子的像样的母港都在寒带,无法回避弹射器结冰的问题。。。。。
现实就是毛子到苏联解体都没搞掂弹射。
回复 26# wujimin


    我的意思是说:难道毛子的潜艇活动区反倒离美方控制区更近?毛子岸基战斗机没法掩护?
李鹤帅 发表于 2011-1-30 10:08


因为苏联潜艇去的地方不止是北极
你反复提在北极的美军航母,麻烦你科普一下什么时候哪个战斗群被部属过?母港是哪里?大绿舰队是09年才提出的概念,现在都没影.你不可能靠你幻想中的北极美军航母来讨论极地弹射吧
李鹤帅 发表于 2011-1-29 16:46


    双方都在研究对抗的战略模式,当初毛子的思路是,我用反舰导弹对付你的航母,用苏33和近防导弹进行防卫制空,这思路保守了一些却也很务实,弹弓问题主要貌似还是技术没解决,冰冻是个问题,但应该只是一方面,MD毕竟是打过航母模式战役的,积累相对多一些,航母就作为起降平台,其他交给配套舰种,这思路到现在都是对的。