米格1.44的隐身外形设计能否超过J10B裸机？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 15:28:37

仅仅是裸机隐身外形相比较。
米格1.44与J10B一样，鸭翼与主翼并不共面，米格1.44的进气口在隐身方面还不如J10B。

米格1.44

J10B迎头正面隐身性能应该完胜米格1.44，两机侧面隐身性能相差不多，J10B侧面的垂尾反射面积比米格1.44大，但米格1.44进气道侧面的反射面积比J10B要大。

J10B迎头正面隐身性能应该完胜米格1.44，两机侧面隐身性能相差不多，J10B侧面的垂尾反射面积比米格1.44大，但米格1.44进气道侧面的反射面积比J10B要大。

不带这么欺负重型机的。。

看着差不多

一个是技术验证机，一个是将要装备的鸡鸡，怎么比？乃告诉俺怎么比？

时间都差了十几年。

hbsy 发表于 2011-1-27 19:57

米格1。44的垂尾并不比歼10B的小

看楼上诸位的意思是 mig1.44 和 J10B 的rcs 差值，基本和它们各向投影值差不多了是么~~
哈哈哈

四楼说的好，不带这么欺负重歼的，话说早上看了一则新闻：说歼20是米格1.42隐身版。。。。

四楼说的好，不带这么欺负重歼的，话说早上看了一则新闻：说歼20是米格1.42隐身版。。。。
艾娜娜发表于 2011-1-27 21:17

以此类推，F22是中国J7的隐身版。

四楼说的好，不带这么欺负重歼的，话说早上看了一则新闻：说歼20是米格1.42隐身版。。。。
艾娜娜发表于 2011-1-27 21:17

以此类推，F22是中国J7的隐身版。

J10B能把1.44打的找不着北，因为1.44就是个空壳，以前计划的发动机雷达什么的到现在都没造出来，最主要的是米格公司都没了。。。。

丝带与1.44的鸭翼、主翼、垂尾形状不同，相对位置也不同，更重要的是进气口的位置及形状也差了十万八千里，居然有人说是丝带是抄袭1.44，怎么个抄袭法？怎么能抄成这样？

丝带与1.44的鸭翼、主翼、垂尾形状不同，相对位置也不同，更重要的是进气口的位置及形状也差了十万八千里，居然有人说是丝带是抄袭1.44，怎么个抄袭法？怎么能抄成这样？

说真的1.42要是能够发展出来，也可谓老毛子的一员悍将，当然也就没su35啥事了。。ps：记得上初中的时候美术课的作业就是描得兵器知识里的1.42，那时候就想着中国要是有这么一款飞机多美啊，呵呵，

现在我的愿望终于实现了而且还更好

不过我也老了，年华不在了。。。

我也是

艾娜娜发表于 2011-1-27 21:49

幸福吧
我朝居然有2款以上胜过1.44的鸡鸡

1.44是外倾垂尾，1.42还有内置弹舱，J10只要外挂武器就没法比呀

关键是1.44考虑了外形隐身了吗？
那个飞机无论如何也看不出来任何隐身的设计

1.44外形很肥美，但是从一开始就没说在外形上隐身，只在等离子上忽悠

这根本就是放大版的台风嘛！

介个啊，不妨同T50比比看，10B也号称是10隐改。。。

我的意思是就米格1.44来讲，别说我们抄袭它，1.44对我们来讲连最起码的启发价值也非常有限甚至是没有，就像老美得到了J8-2，你不能就此断定MD的F22是抄袭了J8-2一样。

我的意思是就米格1.44来讲，别说我们抄袭它，1.44对我们来讲连最起码的启发价值也非常有限甚至是没有，就像老美得到了J8-2，你不能就此断定MD的F22是抄袭了J8-2一样。

天下文章一大抄，看你会超不会超。

1.44好在哪儿嘛，没完没了的

人家1.42根本就不是要在外形上隐身

毛子第四代战机思路不一样的，毛子对隐身性能要求不高，外面弄点涂料就OK了，外形隐身可有可无的

原因可能是毛子发动机不给力，没法像美帝那样用发动机蛮力让F22那种外形隐身的战斗机达到超机动性，只能退而求其次保证机动性先，然后隐身性能降低要求

1.44的隐身性能可能就接近沉默鹰的水准

hbsy 发表于 2011-1-27 21:43

有些人跟他计较会气死人所以还别理了好

回复 17# 百臂巨人

能给张1.42的图么？

davidxtb 发表于 2011-1-28 00:57

是MIG1.44首次定义了五代机的标准。

不要比了
人家还没灰呢

米格1.44的隐身外形设计能否超过J10B裸机？超音速隐身机的隐身效果和外形设计的影响--多说无益，要 ... 科普——飞机外形隐身设计潜艇通气管真的真的没法设计隐身外形吗？汽车外形的设计很难么？为什么不把潜艇通气管设计成隐身外形阵风的隐身设计。进气道的隐身设计关于J20隐身外形的一个疑问三国隐身机外形的对比，机腹关于碟型UFO的外形设计外形剽悍的俄制米格-31截击机