超级军网面对极端宗教和恐怖主义扩散，是不是到了放弃虚伪的仁义 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:23:48
首先，我从来就没认为西方人会讲仁义，二战大规模屠杀平民的时候丝毫也没见他们手软，原子弹更是只有他们用过。
所谓的“不以平民为目标”那是精确制导武器成熟以后才有的，目的很明确：大家都不杀平民，我有精确制导武器，你没有，所以你只有挨揍的份，这是很划算的生意。
结果就是现在的局面：面对恐怖主义，整个西方世界几乎是一点儿招都没有，就像是在跟风车作战。好在现在恐怖主义还没有到危及整个西方生死存亡的地步，但突尼斯的事情、埃及的事情……正在加速这一过程。
如果极端宗教势力和恐怖主义继续扩散，到了危及西方世界生存的地步，西方会不会撕下伪善的面具，开始以暴制暴？你杀我十个，我杀你一千！反正我有现代化的军事工业，有轰炸机，常规炸弹可以像香肠一样生产，大不了就是地毯式轰炸嘛！看看谁先撑不住？
一边炸，一边开条件：要么抛弃极端势力，进行世俗化改革，我们可以帮你发展经济改善民生；要么打到底，看看谁先被灭族。你敢不敢继续玩？首先，我从来就没认为西方人会讲仁义，二战大规模屠杀平民的时候丝毫也没见他们手软，原子弹更是只有他们用过。
所谓的“不以平民为目标”那是精确制导武器成熟以后才有的，目的很明确：大家都不杀平民，我有精确制导武器，你没有，所以你只有挨揍的份，这是很划算的生意。
结果就是现在的局面：面对恐怖主义，整个西方世界几乎是一点儿招都没有，就像是在跟风车作战。好在现在恐怖主义还没有到危及整个西方生死存亡的地步，但突尼斯的事情、埃及的事情……正在加速这一过程。
如果极端宗教势力和恐怖主义继续扩散，到了危及西方世界生存的地步，西方会不会撕下伪善的面具，开始以暴制暴？你杀我十个，我杀你一千！反正我有现代化的军事工业，有轰炸机，常规炸弹可以像香肠一样生产，大不了就是地毯式轰炸嘛！看看谁先撑不住？
一边炸，一边开条件：要么抛弃极端势力，进行世俗化改革，我们可以帮你发展经济改善民生；要么打到底，看看谁先被灭族。你敢不敢继续玩？
所谓的“不以平民为目标”那是精确制导武器成熟以后才有的，目的很明确：大家都不杀平民，我有精确制导武器，你没有，所以你只有挨揍的份，这是很划算的生意。
结果就是现在的局面：面对恐怖主义，整个西方世界几乎是一点儿招都没有，就像是在跟风车作战。好在现在恐怖主义还没有到危及整个西方生死存亡的地步，但突尼斯的事情、埃及的事情……正在加速这一过程。
如果极端宗教势力和恐怖主义继续扩散，到了危及西方世界生存的地步，西方会不会撕下伪善的面具，开始以暴制暴？你杀我十个，我杀你一千！反正我有现代化的军事工业，有轰炸机，常规炸弹可以像香肠一样生产，大不了就是地毯式轰炸嘛！看看谁先撑不住？
一边炸，一边开条件：要么抛弃极端势力，进行世俗化改革，我们可以帮你发展经济改善民生；要么打到底，看看谁先被灭族。你敢不敢继续玩？首先，我从来就没认为西方人会讲仁义，二战大规模屠杀平民的时候丝毫也没见他们手软，原子弹更是只有他们用过。
所谓的“不以平民为目标”那是精确制导武器成熟以后才有的，目的很明确：大家都不杀平民，我有精确制导武器，你没有，所以你只有挨揍的份，这是很划算的生意。
结果就是现在的局面：面对恐怖主义，整个西方世界几乎是一点儿招都没有，就像是在跟风车作战。好在现在恐怖主义还没有到危及整个西方生死存亡的地步，但突尼斯的事情、埃及的事情……正在加速这一过程。
如果极端宗教势力和恐怖主义继续扩散，到了危及西方世界生存的地步，西方会不会撕下伪善的面具，开始以暴制暴？你杀我十个，我杀你一千！反正我有现代化的军事工业，有轰炸机，常规炸弹可以像香肠一样生产，大不了就是地毯式轰炸嘛！看看谁先撑不住？
一边炸，一边开条件：要么抛弃极端势力，进行世俗化改革，我们可以帮你发展经济改善民生；要么打到底，看看谁先被灭族。你敢不敢继续玩？
说是这么说, 但是这个社会干事需要一个带头的
应当说,“不以平民为目标”是一种文明的进步,身为平民，理应支持这一点。支持的目的，是为了让自已成为仁义的受益者，同时承担义务。所谓“我不杀你的平民，你也不杀我的平民”。
文明，从来就不是单向的义务和单方面的权利。“不以平民为目标”不是为了让对方放心杀戮我方平民，而自已的家人刀枪不入。其实人类也有同样的认识，我们在消灭蚊子和老鼠的时候，从来就没问这是老鼠兵，还是老鼠民，老鼠药是化学武器吗？拍死的蚊子伤害过你吗，好象没有人考虑过。因为我们和这些生物没有文明的协定。对于那些异形，同样应当是“你杀我认为不该杀的平民，我就杀光你认为不该杀的平民”。
应当说,“不以平民为目标”是一种文明的进步,身为平民，理应支持这一点。支持的目的，是为了让自已成为仁义的受益者，同时承担义务。所谓“我不杀你的平民，你也不杀我的平民”。
文明，从来就不是单向的义务和单方面的权利。“不以平民为目标”不是为了让对方放心杀戮我方平民，而自已的家人刀枪不入。其实人类也有同样的认识，我们在消灭蚊子和老鼠的时候，从来就没问这是老鼠兵，还是老鼠民，老鼠药是化学武器吗？拍死的蚊子伤害过你吗，好象没有人考虑过。因为我们和这些生物没有文明的协定。对于那些异形，同样应当是“你杀我认为不该杀的平民，我就杀光你认为不该杀的平民”。
对于中国而言，以前中国没有现代化国防工业的时候，也讲究不对称作战，也津津乐道于伊拉克和阿富汗的游击战，幸灾乐祸的看着美军今天死俩明天死仨。但是中国正在崛起，我们也在建设完善的现代化的国防工业，中东和中亚距离我们更近，美国将来撤出以后我们承受的压力更大。
说实话，我对于中华文明与伊斯兰文明和谐共存不抱什么幻想。即便修了高铁，发展了经贸，还是阻止不了伊斯兰文明的扩张，反而可能加速他们的扩张。
说实话，我对于中华文明与伊斯兰文明和谐共存不抱什么幻想。即便修了高铁，发展了经贸，还是阻止不了伊斯兰文明的扩张，反而可能加速他们的扩张。
温叉皮 发表于 2011-1-27 09:51 
恐怖主义杀的就是平民。他要是不杀平民那就用不着担心了。
现在的问题就在这儿，他们毫无顾忌的杀西方的平民（中国暂时受的威胁还比较小），西方却给自己极大的约束。利益总是有一个平衡点的，提出“不以平民为目标”是因为对西方自己有利，里子面子都有的赚。但恐怖主义继续坐大，给西方造成的损失突破了利益平衡点的时候，西方舆论自己就会煽动报复了。
恐怖主义杀的就是平民。他要是不杀平民那就用不着担心了。
现在的问题就在这儿，他们毫无顾忌的杀西方的平民（中国暂时受的威胁还比较小），西方却给自己极大的约束。利益总是有一个平衡点的，提出“不以平民为目标”是因为对西方自己有利，里子面子都有的赚。但恐怖主义继续坐大，给西方造成的损失突破了利益平衡点的时候，西方舆论自己就会煽动报复了。
mil-spec 发表于 2011-1-27 09:47
带头的会不会是俄国疯子们？
姐夫刚刚说了，不论土匪老巢叫什么，必须铲除。
带头的会不会是俄国疯子们？
姐夫刚刚说了，不论土匪老巢叫什么，必须铲除。
权衡45 发表于 2011-1-27 09:59
真没准. 要么就是以色列人?
真没准. 要么就是以色列人?
mil-spec 发表于 2011-1-27 09:59
哦，对，以色列人的可能性更大，他被伊斯兰包围呢，逼急了真有可能四处扔核弹。
哦，对，以色列人的可能性更大，他被伊斯兰包围呢，逼急了真有可能四处扔核弹。
权衡45 发表于 2011-1-27 09:58
西方提出的“不以平民为目标”其实就是不以西方自已的平民为目标，同时作为交换，西方也不以对方平民为打击目标。首先是对他们自已有利，人家听听也不错。
道理是很清楚的，但是西方人也有很多愚蠢的拎不清。这种人到处都有，中国也有，所以中国也是恐怖主义的受害者。
西方提出的“不以平民为目标”其实就是不以西方自已的平民为目标，同时作为交换，西方也不以对方平民为打击目标。首先是对他们自已有利，人家听听也不错。
道理是很清楚的，但是西方人也有很多愚蠢的拎不清。这种人到处都有，中国也有，所以中国也是恐怖主义的受害者。
现在想想那里放个以色列还是满好的,他被绿色干掉,起码给别人有了预警时间
恐怖主义有共产主义可怕么？{:jian:}
驴叫有红色恐怖么
权衡45 发表于 2011-1-27 09:46
你扯下了和谐世界（MD主导）的小裤衩！
你扯下了和谐世界（MD主导）的小裤衩！
放下？如何放下？带头？谁敢带头？就凭一张嘴？
别忘了，瓦哈比的大本营在油霸那里，谈何容易，除非完全嘶破脸，不过这也要等到矛盾再激化一点才行，不过随着人口比例的改变，这个矛盾要激化也有点难了。。。
别忘了，瓦哈比的大本营在油霸那里，谈何容易，除非完全嘶破脸，不过这也要等到矛盾再激化一点才行，不过随着人口比例的改变，这个矛盾要激化也有点难了。。。
MD要对16亿人开战？
如果按楼主说的做，那就是上了敌人的当了~
雅语独喃 发表于 2011-1-27 16:25
就是
按马有德阿訇说的做，才不会上敌人的当:D
就是
按马有德阿訇说的做，才不会上敌人的当:D
安啦，我们在这着什么急。
昨天还翻墙去看看国外军坛，那帮孙子竟然在那儿饶有兴致的讨论下一个乱起来的国家是哪个，最后多数人支持伊朗乱，哈哈，连美国佬都当笑话看，我们急个啥？
昨天还翻墙去看看国外军坛，那帮孙子竟然在那儿饶有兴致的讨论下一个乱起来的国家是哪个，最后多数人支持伊朗乱，哈哈，连美国佬都当笑话看，我们急个啥？