新苏联

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:05:54


胡总访美,国人瞩目,都抱着一种吃美国豆腐的心态。
  美国今日的形态恰似60年代末越战之时。美国以科技立国,二战后每次经济的大发展都离不开科技的进步,然而今日其科技发展却遭遇瓶颈,以新能源和生物科技以及对外太空的开发为代表的下一次科技革命尚处于初级阶段,无法立即转换为生产力,或者由于某方面的原因无法运用。美国人吃惯甜食,今日遭遇金融风暴,并经历两场损失惨重的战争,以美利坚之自我新陈代谢能力选出奥巴马,奥巴马其人智慧过人,然民主政体的弊端也在他处理国事时显现出来,克林顿幸遇苏联解体和计算机信息化革命,前者为美国控制世界局势,建立最符合美国的经济格局打下伏笔,后者则转换为生产力,促进了经济发展,而现今奥巴马面临的形势却不同:新科技革命无法立即转换为生产力,经济上因为美国制造业已完成产业转移,跨国公司为了利益不愿在本国投资,恢复制造业以促进就业,提振经济谈何容易,并且金融上不败神话已破,虽然仍然能从世界各地掠夺资金,然而其缺点既然拭人,再维持下去只是另一个毁灭性的泡沫。可以预见,美国在今后十年到十五年时间内都似今时般沉重,虽然依然为世界霸主。

  中国崛起不是有没有的问题,而是已经崛起。中国现今对美能打的牌太多,恰似上世纪六七十年代苏联对美国,然而苏联没有解决好自身问题,在大好形势下自我瓦解。美国依然用对付苏联的方式对付中国,采取接触战术,给予技术支援,同时各处渗透,引导中国人的思想,使人们思想混乱,最终使中国如苏联般轰然倒塌。尼克松在回忆录中写道:改变是渐进的,只要持之以恒,事情总会向所预计的方向转变,古代的君主会处死冒犯的臣下,近代则只是流放,而如今却是法律所管辖和决定的。美国以民主自由人权立国,从根本上说是正义合理的,美国是人类历史上最进步的国家,然而在赤裸裸的国家利益面前,美国对威胁自己国家利益的国家是不会讲这些的,美国自由民主的普世价值却解决不了非洲的战乱贫困和世界各地的独裁反人类,如果可以的话,我也宁愿美国建立地球联邦,实行美式制度体制,然而一者地球资源有限,而各国发展水平不同,世界还远没有发展到大同的时代。所以无法从全人类的角度思考问题,就从本国人民的角度考虑问题,凡是对本国人利益有害的就坚决反对。西方怕的不是中国的军事,也不是真的关心中国的人权问题,他们害怕担忧的只是中国迅猛发展的经济所带来的他们自身利益受损和被边缘化,在赤裸裸的国家利益面前一切其他都是浮云。

  今后十年是中国发展的关键时期,要么走苏联老路,要么自成世界新一极,为全面复兴打下基础。我所希望的,中国不要走勃涅日涅夫时期苏联的路,而是关注民生,同时形成能解决“美国民主自由普世价值所解决不了的世界各种问题”的思想,在世界上广交善缘,增长软实力,继续韬光养晦。套用尼克松的话,转变总会有的,只要持之以恒,就会取得想要的。汉朝经高祖,文景之治,至汉武帝时已有百年,才征服南越,平定匈奴。西方依然主宰世界,理由依然冠冕堂皇,然而我们不必妄自菲薄。

胡总访美,国人瞩目,都抱着一种吃美国豆腐的心态。
  美国今日的形态恰似60年代末越战之时。美国以科技立国,二战后每次经济的大发展都离不开科技的进步,然而今日其科技发展却遭遇瓶颈,以新能源和生物科技以及对外太空的开发为代表的下一次科技革命尚处于初级阶段,无法立即转换为生产力,或者由于某方面的原因无法运用。美国人吃惯甜食,今日遭遇金融风暴,并经历两场损失惨重的战争,以美利坚之自我新陈代谢能力选出奥巴马,奥巴马其人智慧过人,然民主政体的弊端也在他处理国事时显现出来,克林顿幸遇苏联解体和计算机信息化革命,前者为美国控制世界局势,建立最符合美国的经济格局打下伏笔,后者则转换为生产力,促进了经济发展,而现今奥巴马面临的形势却不同:新科技革命无法立即转换为生产力,经济上因为美国制造业已完成产业转移,跨国公司为了利益不愿在本国投资,恢复制造业以促进就业,提振经济谈何容易,并且金融上不败神话已破,虽然仍然能从世界各地掠夺资金,然而其缺点既然拭人,再维持下去只是另一个毁灭性的泡沫。可以预见,美国在今后十年到十五年时间内都似今时般沉重,虽然依然为世界霸主。

  中国崛起不是有没有的问题,而是已经崛起。中国现今对美能打的牌太多,恰似上世纪六七十年代苏联对美国,然而苏联没有解决好自身问题,在大好形势下自我瓦解。美国依然用对付苏联的方式对付中国,采取接触战术,给予技术支援,同时各处渗透,引导中国人的思想,使人们思想混乱,最终使中国如苏联般轰然倒塌。尼克松在回忆录中写道:改变是渐进的,只要持之以恒,事情总会向所预计的方向转变,古代的君主会处死冒犯的臣下,近代则只是流放,而如今却是法律所管辖和决定的。美国以民主自由人权立国,从根本上说是正义合理的,美国是人类历史上最进步的国家,然而在赤裸裸的国家利益面前,美国对威胁自己国家利益的国家是不会讲这些的,美国自由民主的普世价值却解决不了非洲的战乱贫困和世界各地的独裁反人类,如果可以的话,我也宁愿美国建立地球联邦,实行美式制度体制,然而一者地球资源有限,而各国发展水平不同,世界还远没有发展到大同的时代。所以无法从全人类的角度思考问题,就从本国人民的角度考虑问题,凡是对本国人利益有害的就坚决反对。西方怕的不是中国的军事,也不是真的关心中国的人权问题,他们害怕担忧的只是中国迅猛发展的经济所带来的他们自身利益受损和被边缘化,在赤裸裸的国家利益面前一切其他都是浮云。

  今后十年是中国发展的关键时期,要么走苏联老路,要么自成世界新一极,为全面复兴打下基础。我所希望的,中国不要走勃涅日涅夫时期苏联的路,而是关注民生,同时形成能解决“美国民主自由普世价值所解决不了的世界各种问题”的思想,在世界上广交善缘,增长软实力,继续韬光养晦。套用尼克松的话,转变总会有的,只要持之以恒,就会取得想要的。汉朝经高祖,文景之治,至汉武帝时已有百年,才征服南越,平定匈奴。西方依然主宰世界,理由依然冠冕堂皇,然而我们不必妄自菲薄。
说的很中肯,也很赞成lz的观点。

这段时间也和自己的朋友、长辈讨论过这个问题。我认为中苏之间的一个最大的区别是,苏联在欧美的体系之外建立了一个新的体系,在经济方面两者的依存度不大,基本上没有什么关系。而tg确实完全按照欧美制定的游戏规则参与进来的,是所谓文明世界中的一分子。这就产生了一个大问题。

对苏联可以无所不用其极,因为经济上的关联很小,把你搞垮了对我的体系影响不大。但是对tg就不干这样了,既想打老鼠,又怕打碎了香油瓶,瞻前顾后。tg和苏联不一样,在经济领域有着大量的手段来制衡欧美,双方都有所顾忌。
拭目以待,中国的未来还是很有期待的~未知的未来啊,不要心惊胆战就可以
苏联是没法在参与欧美体系中获得竞争优势,所以只能自搞一套,那是强撑。
中国完全不同,中国是在西方游戏规则下仍然有强于西方的竞争力,现在着力点不是怎么继续增强竞争力(当然也要增强),最主要的是增强抑制对方修改规则的能力。
楼主以目前的土共类比原苏联其实是个伪命题。
苏联从斯大林的一国社会主义开始,就建立了一个独立的经济体系。
二战后,虽然规模扩大到N个社会主义国家,但根本没有变化。
简言之,美国垮下去不影响他。
中国从邓小平开始就融入了世界经济体系。
在这次金融危机之前,中美的经济互补性很强。
现在,中国的问题不是神马民主、神马军备,而是如何在现有经济背景下与美国脱钩!
这个应该干,这个比较难!