超级军网乞丐进图书馆，值得惊诧吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:45:29
据中国民事执行网报道：昨天，“杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐”成了热点新闻，在一些大的门户网站占据了醒目位置，也成了时评的热门题材。
“这也算新闻吗？我们一直觉得，这是公共图书馆本来就应该承担的责任。”杭图办公室主任刘丽东惊讶地说。
是的，这本不是新闻。联合国教科文组织1994年发布的《公共图书馆宣言》中写着：“任何人，无论其年龄、种族、性别、宗教信仰、民族、语种或社会地位如何，在获取公共图书馆服务方面都有平等权利。”既然是公共图书馆，就是为公众服务的；乞丐、流浪汉、拾荒者都是“公众”，自然有权享受图书馆的服务。
那么，一件本应如此，早已如此的事情，怎么成了新闻呢？它的新闻性或者说特殊性到底在哪里？
是不是只有杭州图书馆在坚持这样做？报道说，接纳乞丐入馆这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满，说明杭图是排除阻力这样做的，否则馆长楮树青的一句“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”也不会成为“名言”。这句话客客气气而毫不退让，优雅而强硬，我顶。不过我更感兴趣的是，杭州的其他公共图书馆是怎么做的？我去浙图多一些，没有看到过乞丐、流浪汉模样的人在那里借阅、阅览。是乞丐、流浪汉很自觉地不进来“打扰”别人呢，还是曾经想进去而被拒之门外，从此便知这不是自己该来的地方？如果乞丐进图书馆是一件很普遍、很平常的事情，杭图会成为新闻焦点吗？
不管这是不是新闻，但我们读到这个报道还是感到新鲜的，否则这个报道也不会登上一些门户网站的醒目位置，这是否说明，在我们的意识中，“乞丐”和“图书馆”是没有关系的？甚至乞丐是不用读书、不会去读书、因而不该进图书馆读书的？
乞丐，我们习惯称之为“底层”，他们的追求也应该是“低层次”的：吃饭问题，最基本的生存问题。能把肚子喂饱已属不易，还读书？读书是“高层次”、“高品位”的精神活动啊！这就是我们无师自通的观念。
所谓“无师自通”，其实是有“师”的，这个“师”就是无处不在、人们已经习以为常的等级现象和等级观念。以身份的尊卑来划分精神的高下，这就是等级观念在我们头脑里造成的“精神暗区”，或者说“认知黑洞”，它像一道无形的壁障，使我们看不清人和事物本来的样子，它把人与人割裂开来，阻断了人与人的互相理解——有人反对图书馆接纳乞丐，不就是因为在他们的意识中，乞丐是另一种人，一种不用、不该进图书馆读书的人吗？因为从来如此，我们不觉得有什么问题，不觉得自己的认知起点就是错的，自然不会觉得自己对各种具体事物的具体看法必然是荒谬的，一直视谬误为理所当然，反而把本来很正常、很应该的乞丐进图书馆视为不正常、不应该——是不是因为有这样的精神背景，本不是新闻的“乞丐进图书馆”，才成为了新闻？如果不是这则新闻的触动和提醒，我们——至少我本人——还陷于精神暗区而自得。跟乞丐相比，乞丐是没书读，我们是读进了谬误的东西而不自知，这才是真正可悲的。（责编：王英敏） 据中国民事执行网报道：昨天，“杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐”成了热点新闻，在一些大的门户网站占据了醒目位置，也成了时评的热门题材。
“这也算新闻吗？我们一直觉得，这是公共图书馆本来就应该承担的责任。”杭图办公室主任刘丽东惊讶地说。
是的，这本不是新闻。联合国教科文组织1994年发布的《公共图书馆宣言》中写着：“任何人，无论其年龄、种族、性别、宗教信仰、民族、语种或社会地位如何，在获取公共图书馆服务方面都有平等权利。”既然是公共图书馆，就是为公众服务的；乞丐、流浪汉、拾荒者都是“公众”，自然有权享受图书馆的服务。
那么，一件本应如此，早已如此的事情，怎么成了新闻呢？它的新闻性或者说特殊性到底在哪里？
是不是只有杭州图书馆在坚持这样做？报道说，接纳乞丐入馆这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满，说明杭图是排除阻力这样做的，否则馆长楮树青的一句“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”也不会成为“名言”。这句话客客气气而毫不退让，优雅而强硬，我顶。不过我更感兴趣的是，杭州的其他公共图书馆是怎么做的？我去浙图多一些，没有看到过乞丐、流浪汉模样的人在那里借阅、阅览。是乞丐、流浪汉很自觉地不进来“打扰”别人呢，还是曾经想进去而被拒之门外，从此便知这不是自己该来的地方？如果乞丐进图书馆是一件很普遍、很平常的事情，杭图会成为新闻焦点吗？
不管这是不是新闻，但我们读到这个报道还是感到新鲜的，否则这个报道也不会登上一些门户网站的醒目位置，这是否说明，在我们的意识中，“乞丐”和“图书馆”是没有关系的？甚至乞丐是不用读书、不会去读书、因而不该进图书馆读书的？
乞丐，我们习惯称之为“底层”，他们的追求也应该是“低层次”的：吃饭问题，最基本的生存问题。能把肚子喂饱已属不易，还读书？读书是“高层次”、“高品位”的精神活动啊！这就是我们无师自通的观念。
所谓“无师自通”，其实是有“师”的，这个“师”就是无处不在、人们已经习以为常的等级现象和等级观念。以身份的尊卑来划分精神的高下，这就是等级观念在我们头脑里造成的“精神暗区”，或者说“认知黑洞”，它像一道无形的壁障，使我们看不清人和事物本来的样子，它把人与人割裂开来，阻断了人与人的互相理解——有人反对图书馆接纳乞丐，不就是因为在他们的意识中，乞丐是另一种人，一种不用、不该进图书馆读书的人吗？因为从来如此，我们不觉得有什么问题，不觉得自己的认知起点就是错的，自然不会觉得自己对各种具体事物的具体看法必然是荒谬的，一直视谬误为理所当然，反而把本来很正常、很应该的乞丐进图书馆视为不正常、不应该——是不是因为有这样的精神背景，本不是新闻的“乞丐进图书馆”，才成为了新闻？如果不是这则新闻的触动和提醒，我们——至少我本人——还陷于精神暗区而自得。跟乞丐相比，乞丐是没书读，我们是读进了谬误的东西而不自知，这才是真正可悲的。（责编：王英敏）
“这也算新闻吗？我们一直觉得，这是公共图书馆本来就应该承担的责任。”杭图办公室主任刘丽东惊讶地说。
是的，这本不是新闻。联合国教科文组织1994年发布的《公共图书馆宣言》中写着：“任何人，无论其年龄、种族、性别、宗教信仰、民族、语种或社会地位如何，在获取公共图书馆服务方面都有平等权利。”既然是公共图书馆，就是为公众服务的；乞丐、流浪汉、拾荒者都是“公众”，自然有权享受图书馆的服务。
那么，一件本应如此，早已如此的事情，怎么成了新闻呢？它的新闻性或者说特殊性到底在哪里？
是不是只有杭州图书馆在坚持这样做？报道说，接纳乞丐入馆这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满，说明杭图是排除阻力这样做的，否则馆长楮树青的一句“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”也不会成为“名言”。这句话客客气气而毫不退让，优雅而强硬，我顶。不过我更感兴趣的是，杭州的其他公共图书馆是怎么做的？我去浙图多一些，没有看到过乞丐、流浪汉模样的人在那里借阅、阅览。是乞丐、流浪汉很自觉地不进来“打扰”别人呢，还是曾经想进去而被拒之门外，从此便知这不是自己该来的地方？如果乞丐进图书馆是一件很普遍、很平常的事情，杭图会成为新闻焦点吗？
不管这是不是新闻，但我们读到这个报道还是感到新鲜的，否则这个报道也不会登上一些门户网站的醒目位置，这是否说明，在我们的意识中，“乞丐”和“图书馆”是没有关系的？甚至乞丐是不用读书、不会去读书、因而不该进图书馆读书的？
乞丐，我们习惯称之为“底层”，他们的追求也应该是“低层次”的：吃饭问题，最基本的生存问题。能把肚子喂饱已属不易，还读书？读书是“高层次”、“高品位”的精神活动啊！这就是我们无师自通的观念。
所谓“无师自通”，其实是有“师”的，这个“师”就是无处不在、人们已经习以为常的等级现象和等级观念。以身份的尊卑来划分精神的高下，这就是等级观念在我们头脑里造成的“精神暗区”，或者说“认知黑洞”，它像一道无形的壁障，使我们看不清人和事物本来的样子，它把人与人割裂开来，阻断了人与人的互相理解——有人反对图书馆接纳乞丐，不就是因为在他们的意识中，乞丐是另一种人，一种不用、不该进图书馆读书的人吗？因为从来如此，我们不觉得有什么问题，不觉得自己的认知起点就是错的，自然不会觉得自己对各种具体事物的具体看法必然是荒谬的，一直视谬误为理所当然，反而把本来很正常、很应该的乞丐进图书馆视为不正常、不应该——是不是因为有这样的精神背景，本不是新闻的“乞丐进图书馆”，才成为了新闻？如果不是这则新闻的触动和提醒，我们——至少我本人——还陷于精神暗区而自得。跟乞丐相比，乞丐是没书读，我们是读进了谬误的东西而不自知，这才是真正可悲的。（责编：王英敏） 据中国民事执行网报道：昨天，“杭州图书馆对所有读者免费开放，包括乞丐”成了热点新闻，在一些大的门户网站占据了醒目位置，也成了时评的热门题材。
“这也算新闻吗？我们一直觉得，这是公共图书馆本来就应该承担的责任。”杭图办公室主任刘丽东惊讶地说。
是的，这本不是新闻。联合国教科文组织1994年发布的《公共图书馆宣言》中写着：“任何人，无论其年龄、种族、性别、宗教信仰、民族、语种或社会地位如何，在获取公共图书馆服务方面都有平等权利。”既然是公共图书馆，就是为公众服务的；乞丐、流浪汉、拾荒者都是“公众”，自然有权享受图书馆的服务。
那么，一件本应如此，早已如此的事情，怎么成了新闻呢？它的新闻性或者说特殊性到底在哪里？
是不是只有杭州图书馆在坚持这样做？报道说，接纳乞丐入馆这一举措推行以来，一直引起一些读者的不满，说明杭图是排除阻力这样做的，否则馆长楮树青的一句“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”也不会成为“名言”。这句话客客气气而毫不退让，优雅而强硬，我顶。不过我更感兴趣的是，杭州的其他公共图书馆是怎么做的？我去浙图多一些，没有看到过乞丐、流浪汉模样的人在那里借阅、阅览。是乞丐、流浪汉很自觉地不进来“打扰”别人呢，还是曾经想进去而被拒之门外，从此便知这不是自己该来的地方？如果乞丐进图书馆是一件很普遍、很平常的事情，杭图会成为新闻焦点吗？
不管这是不是新闻，但我们读到这个报道还是感到新鲜的，否则这个报道也不会登上一些门户网站的醒目位置，这是否说明，在我们的意识中，“乞丐”和“图书馆”是没有关系的？甚至乞丐是不用读书、不会去读书、因而不该进图书馆读书的？
乞丐，我们习惯称之为“底层”，他们的追求也应该是“低层次”的：吃饭问题，最基本的生存问题。能把肚子喂饱已属不易，还读书？读书是“高层次”、“高品位”的精神活动啊！这就是我们无师自通的观念。
所谓“无师自通”，其实是有“师”的，这个“师”就是无处不在、人们已经习以为常的等级现象和等级观念。以身份的尊卑来划分精神的高下，这就是等级观念在我们头脑里造成的“精神暗区”，或者说“认知黑洞”，它像一道无形的壁障，使我们看不清人和事物本来的样子，它把人与人割裂开来，阻断了人与人的互相理解——有人反对图书馆接纳乞丐，不就是因为在他们的意识中，乞丐是另一种人，一种不用、不该进图书馆读书的人吗？因为从来如此，我们不觉得有什么问题，不觉得自己的认知起点就是错的，自然不会觉得自己对各种具体事物的具体看法必然是荒谬的，一直视谬误为理所当然，反而把本来很正常、很应该的乞丐进图书馆视为不正常、不应该——是不是因为有这样的精神背景，本不是新闻的“乞丐进图书馆”，才成为了新闻？如果不是这则新闻的触动和提醒，我们——至少我本人——还陷于精神暗区而自得。跟乞丐相比，乞丐是没书读，我们是读进了谬误的东西而不自知，这才是真正可悲的。（责编：王英敏）
我们这的图书馆也是民工的天堂.....
图书馆是全民免费开放的，常年空调开放.......
冬暖夏凉，我很满意
很好很和谐
图书馆是全民免费开放的，常年空调开放.......
冬暖夏凉，我很满意
很好很和谐
怎么防止他们往书上抹鼻涕呢？
kbfmmk 发表于 2011-1-21 11:39 
你怎么知道那些白领不会抠了鼻屎往上抹？
你怎么知道那些白领不会抠了鼻屎往上抹？
白领的素质不见得比流浪汉强
停留的花香 发表于 2011-1-21 09:11
建议楼主把乞丐接自己家去读书
建议楼主把乞丐接自己家去读书
scuffle 发表于 2011-1-21 12:31
我顶
我顶
在知识面前，人人平等，谁都有学习的权利，这个事情本是很正常的，但是在天朝变成了新闻
飘缈神龙 发表于 2011-1-21 12:38
是公共图书馆，就是为公众服务的，任何人都可以进
家是私人空间
是公共图书馆，就是为公众服务的，任何人都可以进
家是私人空间
2008trueman 发表于 2011-1-21 09:17
你是哪里的？
你是哪里的？
是公共图书馆，就是为公众服务的，任何人都可以进
家是私人空间
铁索寒 发表于 2011-1-21 13:23
既然是公共空间，就应该遵守大家都认可的公共礼仪标准
比如衣服整洁
比如去图书馆是看书。而不是去占座位，占暖气占冷气。
比如爱护公共财物
对于不遵守公共礼仪的，管理人员出于维护公共利益可以制止或者驱逐，
公共空间不意味这可以乱来。恰恰相反的是，公共空间应该制定严格的规则，保护大部分人的公共利益。对于违反这些规则的要严惩。
是公共图书馆，就是为公众服务的，任何人都可以进
家是私人空间
铁索寒 发表于 2011-1-21 13:23
既然是公共空间，就应该遵守大家都认可的公共礼仪标准
比如衣服整洁
比如去图书馆是看书。而不是去占座位，占暖气占冷气。
比如爱护公共财物
对于不遵守公共礼仪的，管理人员出于维护公共利益可以制止或者驱逐，
公共空间不意味这可以乱来。恰恰相反的是，公共空间应该制定严格的规则，保护大部分人的公共利益。对于违反这些规则的要严惩。
如果我们不制定严格的公共空间使用规则，不严惩违反这些规则的人。
那么最后公共空间就是劣币驱逐良币，守规矩的人不会呆在公共空间，反倒是不受规矩的滥用公共空间。
ps：最后，我个人是赞成流浪汉占领图书馆，街头小贩占领大街…………p民既然认为公共空间应该对这些人开放就开房咯………………反正老子从来不去图书馆看书，等他们发现卖弄廉价同情的结果是损害自己的利益，就知道，同情一点都不廉价。哈哈哈啊
如果我们不制定严格的公共空间使用规则，不严惩违反这些规则的人。
那么最后公共空间就是劣币驱逐良币，守规矩的人不会呆在公共空间，反倒是不受规矩的滥用公共空间。
ps：最后，我个人是赞成流浪汉占领图书馆，街头小贩占领大街…………p民既然认为公共空间应该对这些人开放就开房咯………………反正老子从来不去图书馆看书，等他们发现卖弄廉价同情的结果是损害自己的利益，就知道，同情一点都不廉价。哈哈哈啊
我们的富有爱心的人们，总是拿公共空间公共利益，来彰显自己很有爱心。
最后会发现，买单的其实是他们自己。哈哈。等他们发现，所谓公共空间，公共利益就是无数个他们的个人利益组成。如果不制止滥用公共空间的人，最后就是他们自己无法使用公共空间。呵呵呵
那拿公共空间公共利益，来彰显自己很有爱心，就是自己买单………………还会不会那么慷慨。
一个很简单的例子就是：原来给老人爱心乘车卡，扯什么这是照顾老人，爱心人士支持的不能在支持，结果运作下来返现，这些爱心人士要和老人们在上班时PK公交资源，结果累死累活的富有爱心小白领，拿自己的实际行动买了一把单…………哦呵呵呵，才明白，爱心不是无代价的。公共资源其实就是他们自己买单，只不过是团购而已。
我们的富有爱心的人们，总是拿公共空间公共利益，来彰显自己很有爱心。
最后会发现，买单的其实是他们自己。哈哈。等他们发现，所谓公共空间，公共利益就是无数个他们的个人利益组成。如果不制止滥用公共空间的人，最后就是他们自己无法使用公共空间。呵呵呵
那拿公共空间公共利益，来彰显自己很有爱心，就是自己买单………………还会不会那么慷慨。
一个很简单的例子就是：原来给老人爱心乘车卡，扯什么这是照顾老人，爱心人士支持的不能在支持，结果运作下来返现，这些爱心人士要和老人们在上班时PK公交资源，结果累死累活的富有爱心小白领，拿自己的实际行动买了一把单…………哦呵呵呵，才明白，爱心不是无代价的。公共资源其实就是他们自己买单，只不过是团购而已。
jshzzr1983 发表于 2011-1-21 14:20
江苏苏州某县级市
江苏苏州某县级市
2008trueman 发表于 2011-1-21 22:14
我之前也在苏州上班，那里没你说的这么好吧
我之前也在苏州上班，那里没你说的这么好吧
jshzzr1983 发表于 2011-1-21 22:19
苏州不行，
苏州下面的县级市那才叫财大气粗。
俺们张家港建个图书馆大手笔一挥2，3个亿不带眨眼的。
还是全免费开放，
很好很和谐
苏州不行，
苏州下面的县级市那才叫财大气粗。
俺们张家港建个图书馆大手笔一挥2，3个亿不带眨眼的。
还是全免费开放，
很好很和谐
估计没看全呢~~~
馆长说了，进去之前必须洗干净手，遵守规定阅读
还有，对一帮子假不垃圾的看不起底层人的“贵人”那话说的好
不阻止别人进来看书，也不会挽留那帮2货离开
馆长说了，进去之前必须洗干净手，遵守规定阅读
还有，对一帮子假不垃圾的看不起底层人的“贵人”那话说的好
不阻止别人进来看书，也不会挽留那帮2货离开
y2zc 发表于 2011-1-21 23:12
看不起的是不懂得遵守公共秩序，不懂得自觉维护公共利益的人。和是否底层无关。
人不分贵贱，都应该明白，在公共场合自己的行为应该受到某些规则的约束。
啥穷，啥底层不是不遵守规则的借口。
看不起的是不懂得遵守公共秩序，不懂得自觉维护公共利益的人。和是否底层无关。
人不分贵贱，都应该明白，在公共场合自己的行为应该受到某些规则的约束。
啥穷，啥底层不是不遵守规则的借口。
我觉得这个是个挺好的事情啊