二战德军战场的争论 说说那些奇言怪论的争执

曾经有机会整理某个放置古董级书－－改革开放前的－－的仓库，尽管它才几十平米大小。
状况是书柜、书架及纸箱让屋子显得拥挤，尘土满地。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不得不整理，因为要住在这里。
整理过程很闷，也很认头。把自认不重要地分类出来，打算卖掉。当时读过的书全加上也装不了半箱，只是相当然行事。并不清楚重要程度如何判断，谁比谁更重要。

从苏联那地儿翻译过来的书和毛的书较多，约百分之七十的样子。欧洲哲学类的不少，什么黑的，什么哈的，还有解释梦的那人的书－－这人哲学很有一套。当然一战、二战的书也有一些，另有就是宣传类比如TG自已写的自己用的。

听人讲过，青、少年时期很容易被战争体裁的书吸引，现在看来那时的自己没有超常，难怪没有成为精英人士。

把所有战争相关的书放置于一个书架上，我准备研究一番－－胡乱翻而已－－不知道哪是重点，何以找重点呢

整理过后，书只占了房间小半部空间，于是乎一下就拥有了近三十多平米的独居还带书房，很是得意了一阵。

期间，一位雷姓文学青年－－没有隶属关系－－尽管他职务要高，但不是有句话说萝卜虽小，占的地儿好嘛，两下一比，他不是萝卜。

之所以提到上边这位，是因为在这次交谈中他说过一句话，我深以为然，不信文学青年，难道要信春哥，得永生？

他说，一战的书没啥价值－－可能是指可读性重要程度吧－－二战的有空可以重点读。

这是他的认知，没有理由怀疑文学青年话的正确性，所以从读二战相关的书开始－－其它的顺便也翻过，必竞读过书没多少，哪怕是手摸过的书又有几本呢。

多年过去，他的话仍然是清晰如昨－－这小子功力深厚啊。
每当读到二战相关的书，包括在网站论坛看到二战相关话题也是一样，总是回忆起文学青年说过的话。
他的认知真的正确吗－－因为他的原因二战的书确实读了一点，态度还满认真。

他认为的重要是否是大众共识呢，历史如何去读，引发两次世界大战和各国内战背后到底是什么，常常会发出一点点疑问，一直是，现在仍是。

请战争走开，让和平到来－－是人类生存过程中最朴实的和平愿望－－再进一步说是平民的愿望。
产生这种愿望本身是说－－战争一直相伴着人类，所以才有人说：人类发展史就是战争史，它的残酷性它的破坏性无容置疑的，它使得只求生存的平民绝望，得到战争最大利益的始终是帝国或各国少数统治阶层。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在论坛看过一些争论，无意支持谁的立场或判断谁更正确－－写个随笔，大家爱护着看看，批判地指点。

战争属性同政治属性一样，请不要轻意用道德标准来做判断－－何况这道德标准并不统一永恒，你的与他的道德标准应该是有区别，把个人的标准当作公认标准更不可取。

具体说来采用什么态度来看二战历史，特别是二战德军战场问题呢，大家各有看法，立场不同、角度不一样，结论不会相同。

深以为然地，相当然地，是这样认为的－－－－分清话题的焦点在哪

是讨论战争的性质，还是讨论战争的正当性
是讨论战争形势研判还是讨论战争的战略布局与决断
是讨论战争战术，战法的恰当，还是讨论装备精良与人海饱和覆盖的优劣
是讨论大欺小、强欺弱的道德规范，还是纠结于战争不受欢迎，让战争走开。

见有人遇到讨论二战德军战场的帖子，就爱楼主与各位马甲心切，本着大爱大公地心态 讲述着战争的邪恶，纳粹的不得人心，要打入十八层见牛头马面－－－－牛头马面哥俩工作量着实大啊

只强调一点
把热衷于讨论二战德军战争，认可德军战场彪悍行为的讨论，定性为认可纳粹行为结论是极其不恰当、不理性的。

简单地把这个人群推到支持纳粹的阵营后果的可怕的。这种批评具有危险性，

补充一点：这是我曾经参于讨论时写的，与上边有相似的地方。就不统一整合了。直接帖之

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不懂得网上的言论是否有人估意为之，但尚武精神一直在很多人身中流淌。战略、战术、战法一直具有强大的吸引力，致使很多人好奇，想弄清楚些。
战场上彪悍的作风，威武的军装，精良的装备吸引力也不可言表。
关键是讨论的焦点是什么
讨论战争的性质，还是讨论战争武力的张扬，是战场对决的豪放还是战胜对方的冲动
很多人并不是对杀人感兴趣，而是为钢铁洪流给震撼住了。

二战德军战场有什么不可以谈的，德军二战战法哪个国家不在研究，哪个国家没有学习。有什么谈不得的。
谈就是喜欢杀人吗，谈就是对种族灭绝认可吗，
用简单的二元方法机械地把人分成支持纳粹和反对纳粹的的人，才是严重地问题。

把很多欣赏战争魅力的人硬是推到了支持纳粹的一边，这是多么可怕，多么愚蠢的事。
总有人要站在道德的至高点讲点高尚情操，讲可以，但请不要用你的标准给别人定义立场好吗

曾经有机会整理某个放置古董级书－－改革开放前的－－的仓库，尽管它才几十平米大小。
状况是书柜、书架及纸箱让屋子显得拥挤，尘土满地。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不得不整理，因为要住在这里。
整理过程很闷，也很认头。把自认不重要地分类出来，打算卖掉。当时读过的书全加上也装不了半箱，只是相当然行事。并不清楚重要程度如何判断，谁比谁更重要。

从苏联那地儿翻译过来的书和毛的书较多，约百分之七十的样子。欧洲哲学类的不少，什么黑的，什么哈的，还有解释梦的那人的书－－这人哲学很有一套。当然一战、二战的书也有一些，另有就是宣传类比如TG自已写的自己用的。

听人讲过，青、少年时期很容易被战争体裁的书吸引，现在看来那时的自己没有超常，难怪没有成为精英人士。

把所有战争相关的书放置于一个书架上，我准备研究一番－－胡乱翻而已－－不知道哪是重点，何以找重点呢

整理过后，书只占了房间小半部空间，于是乎一下就拥有了近三十多平米的独居还带书房，很是得意了一阵。

期间，一位雷姓文学青年－－没有隶属关系－－尽管他职务要高，但不是有句话说萝卜虽小，占的地儿好嘛，两下一比，他不是萝卜。

之所以提到上边这位，是因为在这次交谈中他说过一句话，我深以为然，不信文学青年，难道要信春哥，得永生？

他说，一战的书没啥价值－－可能是指可读性重要程度吧－－二战的有空可以重点读。

这是他的认知，没有理由怀疑文学青年话的正确性，所以从读二战相关的书开始－－其它的顺便也翻过，必竞读过书没多少，哪怕是手摸过的书又有几本呢。

多年过去，他的话仍然是清晰如昨－－这小子功力深厚啊。
每当读到二战相关的书，包括在网站论坛看到二战相关话题也是一样，总是回忆起文学青年说过的话。
他的认知真的正确吗－－因为他的原因二战的书确实读了一点，态度还满认真。

他认为的重要是否是大众共识呢，历史如何去读，引发两次世界大战和各国内战背后到底是什么，常常会发出一点点疑问，一直是，现在仍是。

请战争走开，让和平到来－－是人类生存过程中最朴实的和平愿望－－再进一步说是平民的愿望。
产生这种愿望本身是说－－战争一直相伴着人类，所以才有人说：人类发展史就是战争史，它的残酷性它的破坏性无容置疑的，它使得只求生存的平民绝望，得到战争最大利益的始终是帝国或各国少数统治阶层。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

在论坛看过一些争论，无意支持谁的立场或判断谁更正确－－写个随笔，大家爱护着看看，批判地指点。

战争属性同政治属性一样，请不要轻意用道德标准来做判断－－何况这道德标准并不统一永恒，你的与他的道德标准应该是有区别，把个人的标准当作公认标准更不可取。

具体说来采用什么态度来看二战历史，特别是二战德军战场问题呢，大家各有看法，立场不同、角度不一样，结论不会相同。

深以为然地，相当然地，是这样认为的－－－－分清话题的焦点在哪

是讨论战争的性质，还是讨论战争的正当性
是讨论战争形势研判还是讨论战争的战略布局与决断
是讨论战争战术，战法的恰当，还是讨论装备精良与人海饱和覆盖的优劣
是讨论大欺小、强欺弱的道德规范，还是纠结于战争不受欢迎，让战争走开。

见有人遇到讨论二战德军战场的帖子，就爱楼主与各位马甲心切，本着大爱大公地心态 讲述着战争的邪恶，纳粹的不得人心，要打入十八层见牛头马面－－－－牛头马面哥俩工作量着实大啊

只强调一点
把热衷于讨论二战德军战争，认可德军战场彪悍行为的讨论，定性为认可纳粹行为结论是极其不恰当、不理性的。

简单地把这个人群推到支持纳粹的阵营后果的可怕的。这种批评具有危险性，

补充一点：这是我曾经参于讨论时写的，与上边有相似的地方。就不统一整合了。直接帖之

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我不懂得网上的言论是否有人估意为之，但尚武精神一直在很多人身中流淌。战略、战术、战法一直具有强大的吸引力，致使很多人好奇，想弄清楚些。
战场上彪悍的作风，威武的军装，精良的装备吸引力也不可言表。
关键是讨论的焦点是什么
讨论战争的性质，还是讨论战争武力的张扬，是战场对决的豪放还是战胜对方的冲动
很多人并不是对杀人感兴趣，而是为钢铁洪流给震撼住了。

二战德军战场有什么不可以谈的，德军二战战法哪个国家不在研究，哪个国家没有学习。有什么谈不得的。
谈就是喜欢杀人吗，谈就是对种族灭绝认可吗，
用简单的二元方法机械地把人分成支持纳粹和反对纳粹的的人，才是严重地问题。

把很多欣赏战争魅力的人硬是推到了支持纳粹的一边，这是多么可怕，多么愚蠢的事。
总有人要站在道德的至高点讲点高尚情操，讲可以，但请不要用你的标准给别人定义立场好吗