中国应该增加洲际再入载具至1000个以上

2010年中国的名义GDP已经相当于美国的40%，已经接近苏联或者日本GDP最高时与美国的比值，而且在未来几年比值会达到50%。但是中国的人口是美国的近5倍，如果中国的人均GDP达到上海的水平，总值就和美国相当，如果达到宇宙大国或者李家坡的水平，中国的GDP将是美国加欧盟加日本的总和。
显然一方的兴起必然导致一方的衰弱，如果中国不出意外，10-15年内欧洲的所有福利国家都面临破产或者放弃福利政策的两难选择。而美国是否愿意交出整个西太平洋的主导权，然后不可避免的被中国全面超越？显然是不可能的。历史上哪一次世界霸权的变更不是血流成河。一方面美国肯定会用对付苏联的各种方法利用中国内部的问题想办法肢解中国，这个不是本帖要谈的。另外一个就是用战争来遏制。为了避免直接冲突，有必要把中国的洲际再入载具数提升1000个以上，只有一个完全的MAD死局才能避免战争，否则美国会报侥幸心理。
帝国或者毁灭，这是中国未来10-15年可以选择的仅有的两条道路。前者成为超级大国，享受着现在美国所享受的一切，而后者或者中国被肢解，只保留北宋或者晚明的疆土，成为二流国家；或者全世界在核火焰中玩真人版辐射。除了要解决内部的问题，只有足够数量的核弹头才能保证中国的安全。2010年中国的名义GDP已经相当于美国的40%，已经接近苏联或者日本GDP最高时与美国的比值，而且在未来几年比值会达到50%。但是中国的人口是美国的近5倍，如果中国的人均GDP达到上海的水平，总值就和美国相当，如果达到宇宙大国或者李家坡的水平，中国的GDP将是美国加欧盟加日本的总和。
显然一方的兴起必然导致一方的衰弱，如果中国不出意外，10-15年内欧洲的所有福利国家都面临破产或者放弃福利政策的两难选择。而美国是否愿意交出整个西太平洋的主导权，然后不可避免的被中国全面超越？显然是不可能的。历史上哪一次世界霸权的变更不是血流成河。一方面美国肯定会用对付苏联的各种方法利用中国内部的问题想办法肢解中国，这个不是本帖要谈的。另外一个就是用战争来遏制。为了避免直接冲突，有必要把中国的洲际再入载具数提升1000个以上，只有一个完全的MAD死局才能避免战争，否则美国会报侥幸心理。
帝国或者毁灭，这是中国未来10-15年可以选择的仅有的两条道路。前者成为超级大国，享受着现在美国所享受的一切，而后者或者中国被肢解，只保留北宋或者晚明的疆土，成为二流国家；或者全世界在核火焰中玩真人版辐射。除了要解决内部的问题，只有足够数量的核弹头才能保证中国的安全。