中国是否应该改组武警增加空军和海军

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:17:52
美国的国民警卫队就像小型化的三军,坦克,军舰,战机什么的都有装备,中国是否也学习一下,组建更专业的后备武装力量。美国的国民警卫队就像小型化的三军,坦克,军舰,战机什么的都有装备,中国是否也学习一下,组建更专业的后备武装力量。
没必要。武警国内责任用不到,你这么搞落人口实,更加坚定某些SB说的“都是吓唬 对付老百姓的”
国民警卫队是州军队。楼主想看到中国军阀割据么?
好人卡擦屁股 发表于 2011-11-9 06:36
国民警卫队是州军队。楼主想看到中国军阀割据么?
美国有分裂的危险?
去你妈的 ,居心不良
到时候一个省高官贪污,还手握水路空三军
那不是,内地没水的省那只有陆空两军了,哈哈哈哈
武警归地方政府指挥么?
看来我中国人民志愿军重建也为期不远了
Huchiz 发表于 2011-11-9 07:36
美国有分裂的危险?
MD传统上不信任军队,信任民兵。
武警可以有水上舟艇部队和直升机部队
kickasshole 发表于 2011-11-9 07:40
去你妈的 ,居心不良
支持

南飞 发表于 2011-11-9 08:16
MD传统上不信任军队,信任民兵。


那么其军队为谁服务?政党?政府?人民?不管怎么说,总统是事实上的3军最高统帅,和土鳖一样的,486是军队老大。这就从本质上保证了军队的稳定。
南飞 发表于 2011-11-9 08:16
MD传统上不信任军队,信任民兵。


那么其军队为谁服务?政党?政府?人民?不管怎么说,总统是事实上的3军最高统帅,和土鳖一样的,486是军队老大。这就从本质上保证了军队的稳定。
那还是武警么,大哥
武警可以有直升机和快艇之类的,没必要搞空军和海军,职责也用不上


直接上装备,对14个武警机动师按空中机动师,空中突击师,空降师标准来装备,一到战时,征调大量民航机,民用直升机参战,我国有2000多架大型民航客货机,运这点兵力还是绰绰有余地。

直接上装备,对14个武警机动师按空中机动师,空中突击师,空降师标准来装备,一到战时,征调大量民航机,民用直升机参战,我国有2000多架大型民航客货机,运这点兵力还是绰绰有余地。
武警本来就有航空和水面部队
那武二爷需要棍子不?
Huchiz 发表于 2011-11-9 07:36
美国有分裂的危险?
国情不同
楼主多补补功课多学习 少发言
Huchiz 发表于 2011-11-9 08:43
那么其军队为谁服务?政党?政府?人民?不管怎么说,总统是事实上的3军最高统帅,和土鳖一样的,486是 ...
军队不参与党争
同20楼。
leesonzhang 发表于 2011-11-9 08:52
直接上装备,对14个武警机动师按空中机动师,空中突击师,空降师标准来装备,一到战时,征调大量民航机,民 ...
武警的主要担负固定目标执勤、处置突发事件、反恐怖任务,并支援国家经济建设。固定目标执勤,主要是担负警卫、守卫、守护、看押、看守和巡逻等勤务。战时协助人民解放军进行防卫作战。职能主要是防卫性的,你说的太不挨了。
缺不了武警
武警有金木水火土  -_-
Huchiz 发表于 2011-11-9 07:36
美国有分裂的危险?
有。美国的传统是分权。在发展与称霸阶段,这不是问题。可是……只要美国一摔……碎了。
其实我的本意是说,组建跟专业的后备武装,陆军相对海军和空军二炮之类的战时损耗能迅速补充,技术性强的没有充足的后备力量支撑,战损过大补充不易,可能。。。

打个比方,10个小时能学会驾驶坦克,不一定就能开飞机和军舰,总之就是那么个意思,也可能是我有表达不清,你懂的。
Huchiz 发表于 2011-11-9 07:36
美国有分裂的危险?
ANG是受各州州长领导的,哪天联邦的军队不行了,一切皆有可能
美国又不是没有分裂过 , 历史上险些分裂的情况也出现过。
现在都有吃有喝的, 当然一片祥和。
月龙 发表于 2011-11-9 07:43
到时候一个省高官贪污,还手握水路空三军
中央怎么不怕各大军区独立
zhejii 发表于 2011-11-10 02:15
中央怎么不怕各大军区独立
这个时候就显示出党指挥枪的优越性了
Spica 发表于 2011-11-10 02:16
这个时候就显示出党指挥枪的优越性了
wj和zf不也是受党指挥
zhejii 发表于 2011-11-10 02:18
wj和zf不也是受党指挥
所以又有什么好担心的?
Spica 发表于 2011-11-10 02:19
所以又有什么好担心的?
是呀,都是受党指挥有什么可担心的能
zhejii 发表于 2011-11-10 02:08
其实我的本意是说,组建跟专业的后备武装,陆军相对海军和空军二炮之类的战时损耗能迅速补充,技术性强的没 ...
这个有预备役