超级军网空军和陆军是否应该合并？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:15:23
现在海军有自己的航空兵，一般都是军舰和航空兵联合作战，那陆军是否也应该这样，单纯陆军作战感觉在当今科技条件下已经不现实，空军合入陆军，方便联合作战。
现在海军有自己的航空兵，一般都是军舰和航空兵联合作战，那陆军是否也应该这样，单纯陆军作战感觉在当今科技条件下已经不现实，空军合入陆军，方便联合作战。
现在海军有自己的航空兵，一般都是军舰和航空兵联合作战，那陆军是否也应该这样，单纯陆军作战感觉在当今科技条件下已经不现实，空军合入陆军，方便联合作战。
嗯，美军倒是真有类似说法提出
空军没有必要单独存在，拆分之后各自加入陆军、海军军即可，反而发展空间更大
三军都应该合并，改成星球压制军，另设宇宙军
CD里面的战略家越来越多了
海军有以空制海的理论，陆军也可以以空制陆
荒诞。
还不如全面取消传统陆、海、空军种划分；
按反应速度和应对冲突类型，设立模块化的快速反应部队、支援部队、重装打击部队；
各部队按需求混编陆、海、空、天、电（子战）、特（种勤务）分队。
还不如全面取消传统陆、海、空军种划分；
按反应速度和应对冲突类型，设立模块化的快速反应部队、支援部队、重装打击部队；
各部队按需求混编陆、海、空、天、电（子战）、特（种勤务）分队。
驻伊美军曾出现内讧 陆军指责空军支援不够
作者：美空军军法局副局长 小查尔斯·J·邓拉普（Charles J. Dunlap Jr.）少将
一些人批评指出，空军的平等主义和其他方面的文化导致了空军纪律性差，在几个军种中最没“士气”。而事实证明在实战中，空军的文化并没有影响士气。显然，这是空军官兵用鲜血的代价换来的。比如，在第二次世界大战中，空军在欧洲战场的死亡人数比海军陆战队在所有战场的死亡人数都多。
无可否认，空军的文化确实让外人一头雾水。里克·纽曼（Rick Newman）和唐·谢帕特（Don Shepperd）关于空军在越南战场中的新书《大揭秘：“迷雾”飞行员和胡志志小道的秘密战斗》可以让大家深入了解空军的文化。尽管该书对飞行员的描写平白无趣，我们可能会认为空军的这些英勇事迹是出于偶然的军事礼节和行为，但在“探测”胡志明小道的行动中，他们无疑执行了一些最危险的，同时也是战争期间其他军种所期望的任务。
在当前的伊拉克冲突中，空军跟其他军种一样英勇——不只是在空中。譬如，空军汽车连的官兵在执行其他任务的同时，还光荣地完成了1100多次护送任务，行程超过760万英里。此外，空军主要负责的 “侧翼安全”（Operation Safeside）行动，就是一次成功的“势力外”地面作战任务，空军“派出了338人的战斗巡逻队，包围了17名‘高级’暴乱分子”，同时还对巴拉德（Balad）空军基地实施了压制性打击。
空军的纪律也不是一些人所想象的那样涣散。实际上，跟其他军种相比，空军的酗酒和吸毒率是最低的，发生违纪事件的概率也比其他军种低。同时，空军在压力下的表现也相当不错。在阿布格莱布(Abu Ghraib)监狱虐囚丑闻暴光之后，几百名空军官兵在执行后来的相似任务中没有发生任何问题。需要澄清的是，我说这些并不是想诋毁其他军种，只是想证明空军真的是一支纪律严明的军事力量。
由于空军对技术的强调使得空军对其成员的技术水平要求非常之高。这产生了一个问题，就是由于空军的需要，民营企业的员工也必须具备同样的高素质。作为一个军事团体，空军已经有权在社会上挑选人员。幸运的是，空军在招募和培训所需的人员方面已经做得不错了。
空军是怎样做到这些的呢？实际上，答案与空军被误解的另一个文化有关，即强调生命的质量。各个军种都认识到人员的重要性，但空军对“招募个人、保留家庭”原则的理解又有所不同。空军不想让它的成员面临这样的抉择：在地方他们可以轻松地为家庭创造良好的生活，在美国空军服役也可以实现这样的目标。
基于这样的原因，在所有军种中，空军拥有最多最好的家庭亲情基地，这是空军值得自豪的事。为了完成征募任务，空军相信努力提高官兵的生活质量比增加征兵费用的成本效率高。因此，空军征兵的花费最少，兵员的质量却没有下降。
由于空军的技术导向，使空军跟地方民营企业的关系密切，这也导致了空军形成了一种不同于其他军种的作战观念。空军是利用技术优势取代人力制胜这一作战方式的主要倡议者。尽管没有一名空军官兵有荼毒生灵的嗜好，但是在执行命令的时候，空军是不会选择“公平战斗”或者以近距格斗为荣。
进一步说，以己方最少的风险或者尽可能减少友军的损失去摧毁敌人，是空军的自豪而不是耻辱。不管采取什么方式，空军总是在寻求让敌人屈服于没有感情的机器的办法，而不是以官兵生命为代价。简而言之，空军支持乔治·S·巴顿（George S. Patton）的观点，即，战争的目的就是让那些家伙“为他们的国家而死”。比如，空军引以为荣的是在“联军作战”（Operation Allied Force）行动中，美国空军没有让一名陆军官兵进入战场就迫使塞尔维亚人撤出了科索沃。
当然，陆军官兵也许会提出一些让空军沮丧的问题，即空军成了“战略轰炸”的代名词，而这种轰炸是以陆军为代价的。这种看法似乎根深蒂固。有些事情难以忘却，比如在1968年的“瀑布行动”（Operation Niagara）中，B－52轰炸机向北越军队倾泻了6万吨高爆炸弹，粉碎了敌人对位于越南溪山（Khe Sanh）的海军陆战队的包围。最近关于“伊拉克自由”行动的统计显示，空军超过四分之三的进攻飞行架次位于矩形火力杀伤区内或者是完成其他方面的近距空中支援任务。
为美国的地面部队提供支持是空军义不容辞的责任。正如美国空军最杰出的战斗机飞行员之一、前空中作战司令部司令哈尔·霍恩伯格（Hal Hornburg）上将指出的那样，记住“如果你不爱陆军，你在我的空军部队中就无立锥之地。”今天的空军真是“做到了”——遗憾的是时至今日空军不关心陆军的说法依然存在。
这种说法也不无道理，因为空军确实在理解兄弟军种的文化上做得还不够。空军正在通过更好的训练努力弥补这一不足。在伊拉克和阿富汗的多个前方阵地，通过与陆军官兵一起工作，如担当“特勤人员”或者“代替”陆军执行任务，数千名空军官兵对陆军有了更深入的理解和认识。
无论如何，没有一名空军官兵说地球上还有比美国陆军更好的陆军。我们的陆军是有战争以来最好的陆军，不仅仅是因为它训练有素、装备精良，更主要的是因为陆军官兵的荣誉感和爱国心。这些素质不容置疑，与陆军的兄弟姐妹并肩战斗是空军的光荣。
作者：美空军军法局副局长 小查尔斯·J·邓拉普（Charles J. Dunlap Jr.）少将
一些人批评指出，空军的平等主义和其他方面的文化导致了空军纪律性差，在几个军种中最没“士气”。而事实证明在实战中，空军的文化并没有影响士气。显然，这是空军官兵用鲜血的代价换来的。比如，在第二次世界大战中，空军在欧洲战场的死亡人数比海军陆战队在所有战场的死亡人数都多。
无可否认，空军的文化确实让外人一头雾水。里克·纽曼（Rick Newman）和唐·谢帕特（Don Shepperd）关于空军在越南战场中的新书《大揭秘：“迷雾”飞行员和胡志志小道的秘密战斗》可以让大家深入了解空军的文化。尽管该书对飞行员的描写平白无趣，我们可能会认为空军的这些英勇事迹是出于偶然的军事礼节和行为，但在“探测”胡志明小道的行动中，他们无疑执行了一些最危险的，同时也是战争期间其他军种所期望的任务。
在当前的伊拉克冲突中，空军跟其他军种一样英勇——不只是在空中。譬如，空军汽车连的官兵在执行其他任务的同时，还光荣地完成了1100多次护送任务，行程超过760万英里。此外，空军主要负责的 “侧翼安全”（Operation Safeside）行动，就是一次成功的“势力外”地面作战任务，空军“派出了338人的战斗巡逻队，包围了17名‘高级’暴乱分子”，同时还对巴拉德（Balad）空军基地实施了压制性打击。
空军的纪律也不是一些人所想象的那样涣散。实际上，跟其他军种相比，空军的酗酒和吸毒率是最低的，发生违纪事件的概率也比其他军种低。同时，空军在压力下的表现也相当不错。在阿布格莱布(Abu Ghraib)监狱虐囚丑闻暴光之后，几百名空军官兵在执行后来的相似任务中没有发生任何问题。需要澄清的是，我说这些并不是想诋毁其他军种，只是想证明空军真的是一支纪律严明的军事力量。
由于空军对技术的强调使得空军对其成员的技术水平要求非常之高。这产生了一个问题，就是由于空军的需要，民营企业的员工也必须具备同样的高素质。作为一个军事团体，空军已经有权在社会上挑选人员。幸运的是，空军在招募和培训所需的人员方面已经做得不错了。
空军是怎样做到这些的呢？实际上，答案与空军被误解的另一个文化有关，即强调生命的质量。各个军种都认识到人员的重要性，但空军对“招募个人、保留家庭”原则的理解又有所不同。空军不想让它的成员面临这样的抉择：在地方他们可以轻松地为家庭创造良好的生活，在美国空军服役也可以实现这样的目标。
基于这样的原因，在所有军种中，空军拥有最多最好的家庭亲情基地，这是空军值得自豪的事。为了完成征募任务，空军相信努力提高官兵的生活质量比增加征兵费用的成本效率高。因此，空军征兵的花费最少，兵员的质量却没有下降。
由于空军的技术导向，使空军跟地方民营企业的关系密切，这也导致了空军形成了一种不同于其他军种的作战观念。空军是利用技术优势取代人力制胜这一作战方式的主要倡议者。尽管没有一名空军官兵有荼毒生灵的嗜好，但是在执行命令的时候，空军是不会选择“公平战斗”或者以近距格斗为荣。
进一步说，以己方最少的风险或者尽可能减少友军的损失去摧毁敌人，是空军的自豪而不是耻辱。不管采取什么方式，空军总是在寻求让敌人屈服于没有感情的机器的办法，而不是以官兵生命为代价。简而言之，空军支持乔治·S·巴顿（George S. Patton）的观点，即，战争的目的就是让那些家伙“为他们的国家而死”。比如，空军引以为荣的是在“联军作战”（Operation Allied Force）行动中，美国空军没有让一名陆军官兵进入战场就迫使塞尔维亚人撤出了科索沃。
当然，陆军官兵也许会提出一些让空军沮丧的问题，即空军成了“战略轰炸”的代名词，而这种轰炸是以陆军为代价的。这种看法似乎根深蒂固。有些事情难以忘却，比如在1968年的“瀑布行动”（Operation Niagara）中，B－52轰炸机向北越军队倾泻了6万吨高爆炸弹，粉碎了敌人对位于越南溪山（Khe Sanh）的海军陆战队的包围。最近关于“伊拉克自由”行动的统计显示，空军超过四分之三的进攻飞行架次位于矩形火力杀伤区内或者是完成其他方面的近距空中支援任务。
为美国的地面部队提供支持是空军义不容辞的责任。正如美国空军最杰出的战斗机飞行员之一、前空中作战司令部司令哈尔·霍恩伯格（Hal Hornburg）上将指出的那样，记住“如果你不爱陆军，你在我的空军部队中就无立锥之地。”今天的空军真是“做到了”——遗憾的是时至今日空军不关心陆军的说法依然存在。
这种说法也不无道理，因为空军确实在理解兄弟军种的文化上做得还不够。空军正在通过更好的训练努力弥补这一不足。在伊拉克和阿富汗的多个前方阵地，通过与陆军官兵一起工作，如担当“特勤人员”或者“代替”陆军执行任务，数千名空军官兵对陆军有了更深入的理解和认识。
无论如何，没有一名空军官兵说地球上还有比美国陆军更好的陆军。我们的陆军是有战争以来最好的陆军，不仅仅是因为它训练有素、装备精良，更主要的是因为陆军官兵的荣誉感和爱国心。这些素质不容置疑，与陆军的兄弟姐妹并肩战斗是空军的光荣。
被惊呆了 好战略 国防部怎么没想到?
手套和袜子不能穿错了。
这不是越活越回去了吗？
yangbin2004 发表于 2014-3-30 14:06
嗯，美军倒是真有类似说法提出
让美帝大胆尝试吧
嗯，美军倒是真有类似说法提出
让美帝大胆尝试吧
37690538@qq.com 发表于 2014-3-30 14:36
CD里面的战略家越来越多了
是实在是太多了
CD里面的战略家越来越多了
是实在是太多了
零zero 发表于 2014-3-30 14:34
三军都应该合并，改成星球压制军，另设宇宙军
被你抢了……
宇宙军+地球军足够了
三军都应该合并，改成星球压制军，另设宇宙军
被你抢了……
宇宙军+地球军足够了
风不悲 发表于 2014-3-30 19:23
被你抢了……
宇宙军+地球军足够了
地球军不好，我们要考虑到其他行星的情况，所以应该叫行星压制军，宇宙军用来赢得战争和控制宇域，行星压制军用来登陆和维持治安。实在是太完美了！
被你抢了……
宇宙军+地球军足够了
地球军不好，我们要考虑到其他行星的情况，所以应该叫行星压制军，宇宙军用来赢得战争和控制宇域，行星压制军用来登陆和维持治安。实在是太完美了！
零zero 发表于 2014-3-30 19:39
地球军不好，我们要考虑到其他行星的情况，所以应该叫行星压制军，宇宙军用来赢得战争和控制宇域，行星压 ...
科技还没达到这条件，要是1小时可以让军队到达地球任何地方，那真可以直接成立地球军。
地球军不好，我们要考虑到其他行星的情况，所以应该叫行星压制军，宇宙军用来赢得战争和控制宇域，行星压 ...
科技还没达到这条件，要是1小时可以让军队到达地球任何地方，那真可以直接成立地球军。
远古守望者 发表于 2014-3-30 19:47
科技还没达到这条件，要是1小时可以让军队到达地球任何地方，那真可以直接成立地球军。
地球军 星际远征军
科技还没达到这条件，要是1小时可以让军队到达地球任何地方，那真可以直接成立地球军。
地球军 星际远征军
空军真的有必要作为一个独立军种吗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=863896
(出处: 超级大本营军事论坛)
以前有过讨论
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=863896
(出处: 超级大本营军事论坛)
以前有过讨论