超级军网空军地勤是否应该改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:30:53
看见人拉背驮的样子就不是滋味，能不能给他们用更好、更快的、更方便的工具呢？
锻炼身体需要，但战斗要有战斗速度。看见人拉背驮的样子就不是滋味，能不能给他们用更好、更快的、更方便的工具呢？
锻炼身体需要，但战斗要有战斗速度。
锻炼身体需要，但战斗要有战斗速度。看见人拉背驮的样子就不是滋味，能不能给他们用更好、更快的、更方便的工具呢？
锻炼身体需要，但战斗要有战斗速度。
挂弹车呢???????
咱人多？哈哈？
1、谁说美国大兵就不用卖力气了？
2、这样训练，能节省多少油啊。很好嘛，做的很正确嘛。
2、这样训练，能节省多少油啊。很好嘛，做的很正确嘛。
]]
楼上的照片很好，可惜不是部队服役的
r-27那么大~~~？120或pl12是不是小一些？
人推车拉仍然是国际使用最多的挂弹方式，哪国也不例外。
类似海军这种
原帖由 淹死的鱼 于 2007-12-27 14:37 发表
http://mil.fznews.com.cn/newsimages/2007-4-11/2007411838333.jpg
http://mil.fznews.com.cn/newsimages/2007-5-7/200757111512.jpg
http://bbs.meyet.com/UploadFile/2006-11/2006112315574413004.jpg
小鱼这图
隐约看见 KD88 YJ83K
好的都藏起来了 呵呵
MJ77
而它们又是在？？民工;P
便衣。。哈哈
]]
这个偶是有体会地;P
挂弹最后还是要手来固定
关键还是没钱，挂弹车现在的趋势是全液压化，液压系统是非常贵的。
一辆全液压挂弹车可能要几十万元来采购。
现在的人力挂弹车可能只要1000－2000。
除非战争爆发，现在的局面不可能有所改变。
TG现在还没有钱来奢侈的采购如此昂贵的设备。
只有人力不能胜任的大型弹药才会采用挂弹车。
采购挂弹车的钱还不如让飞机多飞几个架次。
关键还是没钱，挂弹车现在的趋势是全液压化，液压系统是非常贵的。
一辆全液压挂弹车可能要几十万元来采购。
现在的人力挂弹车可能只要1000－2000。
除非战争爆发，现在的局面不可能有所改变。
TG现在还没有钱来奢侈的采购如此昂贵的设备。
只有人力不能胜任的大型弹药才会采用挂弹车。
采购挂弹车的钱还不如让飞机多飞几个架次。
GLA挂响尾蛇也是靠人扛的.:D
原帖由 淹死的鱼 于 2007-12-27 14:37 发表
呵呵好东西造给别人的？
部队要真打起来装弹是个严肃的问题，后果可能很严重。
原帖由 摩托耗子 于 2007-12-28 10:40 发表
这个偶是有体会地;P
波大没脑，
要人去调没错劳动强度差很远，一个弹4、5个人推都气喘，调自己的气喘都要时间。
楼主发了好多帖子,回帖率很高...
原帖由 恐吓 于 2007-12-28 13:04 发表
波大没脑，
要人去调没错劳动强度差很远，一个弹4、5个人推都气喘，调自己的气喘都要时间。
谢谢，胸倒不大，脑还挺灵，有钱我们还去造航母呢，你以为我们那么富裕？我们有钱都是用在刀刃上。
;P 不说什么了，咱们落后啊
每次有人说到这个话题,就马上有人对应的找些美军人力挂弹而我军用挂弹车的照片出来...也不看看事情的普遍性.
就好像咱们也有军靴,只不过是干干净净的放床底下,而人家二战前就装备了,有可比性吗??
各位大大可以查下美空军挂弹起飞共用多少时间,我国飞机和飞行员素质都差一些,如果不重视效率,那就很不妙了.
就好像咱们也有军靴,只不过是干干净净的放床底下,而人家二战前就装备了,有可比性吗??
各位大大可以查下美空军挂弹起飞共用多少时间,我国飞机和飞行员素质都差一些,如果不重视效率,那就很不妙了.
就好像咱们也有军靴,只不过是干干净净的放床底下,而人家二战前就装备了,有可比性吗??;P
军靴是怎么来的啊
军靴是怎么来的啊
现阶段多飞几个架次比买挂弹车更有意义
随着大型武器逐渐装备部队，挂弹车会越来越多。
因为这些东西不用挂弹车根本就挂不上
谁能给我张美军用挂弹车挂空空导弹的图片？
随着大型武器逐渐装备部队，挂弹车会越来越多。
因为这些东西不用挂弹车根本就挂不上
谁能给我张美军用挂弹车挂空空导弹的图片？
原帖由 dwdg 于 2007-12-28 17:53 发表
每次有人说到这个话题,就马上有人对应的找些美军人力挂弹而我军用挂弹车的照片出来...也不看看事情的普遍性.
就好像咱们也有军靴,只不过是干干净净的放床底下,而人家二战前就装备了,有可比性吗??
各位大大可以 ...
:D :D
有个叫法叫“崇拜”
出个022就拿它和米国的HM比划比划，光叫造HM又不知道去比划比划。登月问题又说会中米国的套。
台湾问题又要拿米国来比划，，，，，，
WW害怕拿米国出来壮胆，
我们老扛米国出来干吗？
米国因素无处不在。
]]
最让人恶心的应该是地勤的工作制服。。。加个黑白边跟囚服似的:(
原帖由 realpeter 于 2007-12-28 20:25 发表
最让人恶心的应该是地勤的工作制服。。。加个黑白边跟囚服似的:(
大姐，看清楚了，那是海航的作训服，都是这个样子的......
原帖由 realpeter 于 2007-12-28 20:25 发表
最让人恶心的应该是地勤的工作制服。。。加个黑白边跟囚服似的:(
地勤工作服还能有多亮丽动人？:o
大师兄，你知道吗？二师兄的肉现在比师傅的都贵了 HOHO
原帖由 zzf1975 于 2007-12-29 00:34 发表
大师兄，你知道吗？二师兄的肉现在比师傅的都贵了 HOHO
听说了
…………
原帖由 恐吓 于 2007-12-28 19:15 发表
:D :D
有个叫法叫“崇拜”
出个022就拿它和米国的HM比划比划，光叫造HM又不知道去比划比划。登月问题又说会中米国的套。
台湾问题又要拿米国来比划，，，，，，
WW害怕拿米国出来壮胆，
我们老扛米国出来 ...
因为我们潜在的对手,身后都有美国人的影子.不考虑美国因素就是鸵鸟政策
说半天,我们建设的最终目标不会就是地区强国吧?那确实不用和美军比的...
原帖由 mig23mld 于 2007-12-29 01:01 发表
听说了
…………
早知道这样，师傅我，还不如在女儿国成亲，算了．．．．．
要知道，有挂弹车的国家有一个特点：人口少:D :D
召唤体制党，我们国家的计划生育的问题:D :D
召唤体制党，我们国家的计划生育的问题:D :D
原帖由 恐吓 于 2007-12-28 19:15 发表
:D :D
有个叫法叫“崇拜”
出个022就拿它和米国的HM比划比划，光叫造HM又不知道去比划比划。登月问题又说会中米国的套。
台湾问题又要拿米国来比划，，，，，，
WW害怕拿米国出来壮胆，
我们老扛米国出来 ...
你的航母的帖子 是不是也是那米国如何如何来说事的 ？ 忘了自己去看看
说别人时候杂那么大气呀 自己能那米国说事 别人就不行了。。。 看你帖没一点营养 ， 拜托你还是潜水2年以后在来发帖吧。。。
嘿嘿, 什么东西不需要改进阿? 没有吧?
现在物流都讲究机械化了，军队的怎么会不知道呢？
一辆挂弹车能省下几个人？现在维持一个人可要几万块钱一年......
不过这样又会增加地方就业压力了。
不过这样又会增加地方就业压力了。
看起来比较吊呀