超级军网小菜疑惑：黑丝球电RCS比较
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:30:13
大部分筒子认为黑丝隐身性能好与球电，战斗力也高于球电。
本菜观察黑丝绸前方标准投影和球电很相似，不知道RCS小于球电的结论从何而来？ 战斗力高于球电主要依据是什么？大部分筒子认为黑丝隐身性能好与球电，战斗力也高于球电。
本菜观察黑丝绸前方标准投影和球电很相似，不知道RCS小于球电的结论从何而来？ 战斗力高于球电主要依据是什么？
本菜观察黑丝绸前方标准投影和球电很相似，不知道RCS小于球电的结论从何而来？ 战斗力高于球电主要依据是什么？大部分筒子认为黑丝隐身性能好与球电，战斗力也高于球电。
本菜观察黑丝绸前方标准投影和球电很相似，不知道RCS小于球电的结论从何而来？ 战斗力高于球电主要依据是什么？
战斗力是基于更高机动性和更多载弹量吧，估计我们丝带雷达也比它的强。因为我们的雷达体积估计更大。
据说球电的隐身有一定的缺陷，而我们的四代是略胜的。
据说球电的隐身有一定的缺陷，而我们的四代是略胜的。
球电的隐身缺陷在什么地方呢？
wt，我就是不说
有没有大大愿意解释一下球电和黑丝隐身性能差距到底在哪里？
是啊，球电相比丝带还少了一对鸭翼，并且体积也比丝带小很多，为什么隐身性会比丝带差呢
但同样的问题是，球电为什么会比F22的隐身性差呢
是啊，球电相比丝带还少了一对鸭翼，并且体积也比丝带小很多，为什么隐身性会比丝带差呢
但同样的问题是，球电为什么会比F22的隐身性差呢
原来大家都是想当然认为黑丝隐身性能比球电好，似乎从来没有人提出过质疑
这样子问吧，球电跟f22隐身上的差距主要在哪里
现在的黑丝说到底就是个框架,估计很多东西还在研制中!等到最后定型才能看出高低!
隐性性能主要看外形隐性，如果我们仅仅比较球电和黑丝的正面rcs呢？
没有大大愿意科普一下吗？
现在所谓的RCS都是大家猜的，毕竟没有雷达的对比数据，大家的眼睛也不是雷达
所以至少现在大家还不能说黑丝完胜球电
但是现在cd上太多 球电不敌黑丝的结论
但是现在cd上太多 球电不敌黑丝的结论
呼唤大大科普！！！
纯表者杯具了、、、球电身体躲起来但是尾巴撸出来了..球电就是卖萌
球电和黑丝的rcs至少是 comparable的
球电的正面隐身不差的，全向比22要求低而已。
如果球电正面隐性性能如此好，台风能ko球电就是个joke了
楼主说到了问题的关键。
目测RCS党解释不了为什么35的隐身比22差，听说是差一个数量级！
目测RCS党解释不了为什么35的隐身比22差，听说是差一个数量级！
kokouab 发表于 2011-1-18 11:55 
台风KO球电那次设定的条件不是很明确么
球电每人带着2吨炸弹，台风有预警机空优挂载。
台风KO球电那次设定的条件不是很明确么
球电每人带着2吨炸弹，台风有预警机空优挂载。
dipole 发表于 2011-1-18 11:57
全向还是能指出来的
1、喷口处理，2、更小的垂尾外倾角度，3、半外置的机炮，4、各种光电头
全向还是能指出来的
1、喷口处理，2、更小的垂尾外倾角度，3、半外置的机炮，4、各种光电头
回复 2# 小李飞丝
至少外形上看不出来，黑丝隐性比球电好
至少外形上看不出来，黑丝隐性比球电好
如果外形是决定rcs最主要的因素，那么我们只能认为黑丝隐性性能只能达到球电的水准（甚至可能略差）
回复 1# kokouab
1.球电被认为导致隐形性能和F22有差距的主要有 后掠较小的机翼、不够平的背部、非整体的座舱等，而这些方面J20都和F22更相似。
2.J20如果在隐身方面不差于球电，由于双发推力大，气动布局好，如果和球电近战占有优势。另外重型机高空高速性能好，如果遭遇战球电以下犯上可能会吃些亏，和F16打F15类似。（J20能否像二战P47对付零式那样玩BZ对付球电？这个就不得而知了，呵呵，本人小白，有错轻拍）
1.球电被认为导致隐形性能和F22有差距的主要有 后掠较小的机翼、不够平的背部、非整体的座舱等，而这些方面J20都和F22更相似。
2.J20如果在隐身方面不差于球电，由于双发推力大，气动布局好，如果和球电近战占有优势。另外重型机高空高速性能好，如果遭遇战球电以下犯上可能会吃些亏，和F16打F15类似。（J20能否像二战P47对付零式那样玩BZ对付球电？这个就不得而知了，呵呵，本人小白，有错轻拍）
呼唤大大解惑
都是猜的..............
呼唤技术分析党
等大大分析。。这个真不知道
小李飞丝 发表于 2011-1-18 09:43
这是什么逻辑
我们的空空岛也比人家大 ，战斗力就超过人家？
真的是意淫无罪
这是什么逻辑
我们的空空岛也比人家大 ，战斗力就超过人家？
真的是意淫无罪
kokouab 发表于 2011-1-18 12:04
应该不止 外形 还有材料
比如说 f22雷达罩
j20跟人感觉 比不上35
应该不止 外形 还有材料
比如说 f22雷达罩
j20跟人感觉 比不上35
semi_yanyu 发表于 2011-1-18 12:08
F-35的舱盖隐身和F-22的没区别，别看有个框，那只是内部结构加强，舱盖仍然只是一块儿整体，外表光滑无接缝，镀金属镀膜……
F-35的舱盖隐身和F-22的没区别，别看有个框，那只是内部结构加强，舱盖仍然只是一块儿整体，外表光滑无接缝，镀金属镀膜……
kokouab 发表于 2011-1-18 11:16
我半个月前就发文质疑
结果 被k满头包
我半个月前就发文质疑
结果 被k满头包
球电比f22还少了个附面层呢。
除了细节处理，但是机身不如f22平滑，各种鼓包可能是以一个原因吧。
除了细节处理，但是机身不如f22平滑，各种鼓包可能是以一个原因吧。
反正，从外观上看，J-20在隐身处理上并没有比F-35有明显进步……。具体的外行看不出，坛子上有认为J-20隐身比35好的，那纯属是想当然的YY……
反正，从外观上看，J-20在隐身处理上并没有比F-35有明显进步……。具体的外行看不出，坛子上有认为J-20隐身比35好的，那纯属是想当然的YY……
涂料吧？？？
RCS到了0.1一下这个级数，主要看细节处理
球电隆起的脊背和臃肿的机身上有比较多的鼓包，机身平顺度不行，使得处理就麻烦很多，整体上就被F-22拉开距离
而且F-35细节处理上不如F-22，没有用F-22的无框舱盖是一点明显提示：已经不在乎那点反射了
黑丝的表面细节至少到现在的资料看来细节都是非常棒的，堪比服役的F-22
球电隆起的脊背和臃肿的机身上有比较多的鼓包，机身平顺度不行，使得处理就麻烦很多，整体上就被F-22拉开距离
而且F-35细节处理上不如F-22，没有用F-22的无框舱盖是一点明显提示：已经不在乎那点反射了
黑丝的表面细节至少到现在的资料看来细节都是非常棒的，堪比服役的F-22