我要申诉

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:45:34
关于版主处理我的两个发言,我有申诉如下:

首先,投诉人称我为“轮子教”,请问这样的结论是否有切实的依据?如果没有这样的依据,版主仅以此对我做出处理,是否合适?

其次,我的观点处如果有错误之处,也应指出,容我有解释之处

再则,对于这个投诉人,我保留反诉的权利关于版主处理我的两个发言,我有申诉如下:

首先,投诉人称我为“轮子教”,请问这样的结论是否有切实的依据?如果没有这样的依据,版主仅以此对我做出处理,是否合适?

其次,我的观点处如果有错误之处,也应指出,容我有解释之处

再则,对于这个投诉人,我保留反诉的权利
CD尊重会员的信仰自由;但在CD请勿为任何宗教擦脂摸粉,这个底线还请大家严格遵守!谢谢合作.
另,这个投诉贴标题上写得很清楚~~~疑似
http://lt.cjdby.net/thread-1054296-1-1.html
随便说两句。

国人……更多时缺少伦理道德的判断。


你说的这句话非常不严谨,被屏蔽不见得是因为被投诉,而是因其本身的谬误。“国人”在理论领域的探究,似乎楼主并未有列举。如果你无法列举“国人”在科学研究时相较于“非国人”而言,哪怕显得“不保守”的例证来,那么该帖中你的发言便显得像generalizing,你将你从一般教育或是与一般人的交流中获得的观感套在了从事科研工作的“国人”之上。而generalizing也是trolling之一,被屏蔽并不为过。
西行寺幽々子 发表于 2011-1-16 17:27
谢谢你的介入。这个发言是有当时的语境的,如果考虑到我国对于“堕胎”这一技术的滥用程度,个人认为,丝毫没有generalizing之处。因为这个情况在我所在的城市十分严重,也是让我对技术在我国被滥用很担忧的缘故

谢谢你的介入。这个发言是有当时的语境的,如果考虑到我国对于“堕胎”这一技术的滥用程度,个人认为,丝 ...
nihua 发表于 2011-1-16 17:59


不,措辞是要讲究的。「国人对科学、特别是技术的偏好、甚至是崇拜,有时是盲目的,更多时缺少伦理道德的判断。」以这样一句话开启你的论点,便是generalizing,因为看到这一句话的人,便是会误解,不论你是有心钓鱼(trolling)还是无心(下笔欠妥)。屏蔽并无问题。
谢谢你的介入。这个发言是有当时的语境的,如果考虑到我国对于“堕胎”这一技术的滥用程度,个人认为,丝 ...
nihua 发表于 2011-1-16 17:59


不,措辞是要讲究的。「国人对科学、特别是技术的偏好、甚至是崇拜,有时是盲目的,更多时缺少伦理道德的判断。」以这样一句话开启你的论点,便是generalizing,因为看到这一句话的人,便是会误解,不论你是有心钓鱼(trolling)还是无心(下笔欠妥)。屏蔽并无问题。
西行寺幽々子 发表于 2011-1-16 18:08
这样的话其实是与我的那个主贴内容有关的,因为本来我只是想借着自己读书的一点体会,借此与大家讨论关于科学知识可靠性、科学探索的边界等问题。
依然如我所述,只是在我接触的生活范围内,普通人对于科学、对于技术的认识完全是工具态度,但是对于这样工具的适用性,与对滥用引发的后果则是完全不计。这令我十分担忧
云深 发表于 2011-1-16 19:34
云深 发表于 2011-1-16 19:46
不知这是否能作为人生攻击的内容?