收复南沙问题在越南，平定越南关键在老挝。-超级军网

猴子家南北狭长，具有较好的战略纵深，如只从云南、广西和海南3路进攻，很难完全的切断其补给和军力调动，因为猴子可以借道老挝（老挝实在太菜），最重要的是无法对猴子南方施加足够压力，牵制其军事部署，使其南北无法形成1个拳头。

但如果先取老挝，形势就完全不同。猴子家东西狭窄，毫无纵深可言，取了老挝则猴子北方完全暴露在咱包围圈中，从北东西三路挺进可以完全切断猴子南北的联系，并且给予猴子南方足够的压力，让其无法随意进行军事调动，同时加强跟柬埔寨的军事联系（主要还是考虑2国历史关系）断了猴子战败后西进的退路，在平定猴子北方后，又可形成陆路上至少3路的进攻路线。

如此猴子可平，北海湾变内湖，南沙再无纠纷，纳土纳在望，耕耘几许，南海变内海，断了脚盆运输线，东亚归华。

才疏学浅，仅供交流探讨。

老挝和越南的关系如何？

kakalalaso 发表于 2011-1-16 00:32

关系很好。

。。。。。打越南需要老挝干嘛？海军直接中间截断，越南离中国太近，离上帝太远了。

是时候收回中南半岛了…

老挝几乎就是越南的附庸。。。

另：无论是海军还是海军陆战队，都截不断越南的，我说了老挝就是越南的附庸。。。越南几乎不用通知老挝，就可借用其境内道路。。。

所以，要想完全压制越南，必须争夺老挝。。。

不过，我们和柬埔寨的关系还好。。。

必要时，可武装柬埔寨。。。

没有必要截断越南，夺取岛屿主要靠海军和空军，陆上牵制就可以了

武装保卫柬埔寨

柬埔寨……楼上几位不知道对越是怎么打起来的么？

回楼主：你这个地图简化问题过分了，南海南边东边还有好几个国家，他们占的岛只比越南多，而且深入。

现在仍然不着急，南海的油田大都很深，开采太贵。只需要大声呐喊让他们别开采就可以了。

{:3_80:}想法很给力啊！

收复南沙还用出兵老挝？也太小看当今的中国了，如楼上一位网友所说，“越南离中国太近了”，还要加上一条，越南妹子的腰太苗条了。如下图，越南南北的咽喉在荣市-岘港一带，一共只有一条铁路、两至三条公路，而这个咽喉距海南岛仅300多公里，切断它容易的很，只要对那一带不间断的打击就完全切断了它。即使它借道老挝也很好解决，飞机导弹再延长点，切断老挝塞诺、车邦一带的交通就基本解决。越南战争时越南的南北的交通只能借助老挝，要走那条箸名的胡志明小道，还要靠人背才能去支援南方的游击队消耗的弹药，今天的战争已不是游击队的战争，打的是钢铁，是高科技，更依赖于后勤，今天若是真打起来越南会比50年前更难受。

Google 地图.jpg

至于10楼所说的南海其它小猴子，越南若是被打趴下了、它们还敢炸刺？

之所以现在不打，是上边认为时机还不成熟，还在更紧迫的问题要解决，真要打南海时不说易如反掌也是手到擒来，若是连个越南都解决不了中国还做什么世界大国

我们只要收回失去的岛屿，没必要把人家整到老屋去吧！

只是使用武力不是长久的解决办法

回复 13# 北海龙吟

关键是现在老挝那边基础设施建设的很不好，基本上是丛林地带，想要登陆越南后进而切断老老挝南北，不会比美国做得更好。。。

关键还是让老挝能够从越南的阴影下独立出来，毕竟所有的货物进出口都是通过云南来进行，从中国走太远，柬埔寨也没有太好的港口。。。

所以这时候舆论上有上风很重要，毕竟不是每个老挝人都愿意越南在自己国土上有驻军（不知道现在了没有）。。。，总是要让老挝内部树立起亲华的至少是能在中越间保持中立的政权，才能阻止越南的借道，一旦借道，出兵老挝亦非不可。。。

那个高铁啥的建好就可以了，哈哈哈哈哈

回复 16# 苍狼之舞

武力是长久解决的基础。

zchzyh 发表于 2011-1-16 01:04

航母快出来啊

把消灭其他国家作为解决问题的根本方法欠妥

一切和TG有陆地接触的国家注定是悲剧

所以修高铁啊

修了高铁，把老挝纳入经济势力，越南对其的影响力就会削弱。

苍井、小泽、吉泽。。。，总要一个一个来嘛，要重质不要重量。

老挝政党和政权是极端亲越的。得分化它们才行。用经济力先影响它吧。

为了打越南，先打老挝是要背上道义上的另外一种骂名的。楼主不要只谈军事不谈政治。
中国要打越南根本犯不着牵涉上老挝，越南和中国不是同一个级别上的对手。

越南，虽远必诛。

hz112 发表于 2011-1-16 00:29

越猴早知道你的战略了，基本上现在越猴半控制老挝

不需要武力解决

中越要友好合作。

远谋发表于 2011-1-16 12:48

如果你有本事让老挝保持中立，不让猴子在战时借道老挝，不打也可以。

问题是你没这个本事，老挝跟猴子的关系好，你不打，战时猴子不但可以借到老挝支援北方还可以在老挝建根据地打游击，你更头疼。

美国跟猴子也不是一个级别的，最后还不是灰溜溜的滚蛋，别跟我说是因为怂鳖支援猴子的关系。

别光谈政治不考虑军事。你要一块地光靠政治是永远搞不定的。

北海龙吟发表于 2011-1-16 09:56

你见过只靠空军就能切断运输线的战例么？

朝鲜战争，霉菌绝对的空中优势都切不断志愿军的运输线，怂鳖光靠空军和导弹能做到？

在老挝的树林里，空军和导弹就是瞎子。

你也太瞧的起现代常规武器的能力了。

游击战永远不会被战争所淘汰，看看塔利班在阿富汗的表现吧。

收了越南猴子，纳土纳在望，耕耘几许，南海变中华内海，断了脚盆的运输线，东亚可平。

jidilu 发表于 2011-1-16 10:34

中老高铁已经定了，高铁运营公司各50%股权，还是老挝主动要求的。

你见过只靠空军就能切断运输线的战例么？

朝鲜战争，霉菌绝对的空中优势都切不断志愿军的运输线， ...
hz112 发表于 2011-1-16 20:28

什么也不是绝对的，空军不可能百分百的切断全部运输能力，只要切断其大部运分输能力，让它的无法有效提供后勤保障，能达到战术及战役目的就行。你提出来的战役目的是打趴下越南从而解决南沙问题，并非要占领越南并和越南打一场长期的游击战，所以不要拿阿富汉做例子。无可比性。要比就拿南联盟来比好了。

朝鲜战争中国吃美军空军多大亏，后勤战线有多大损失？前线又因此吃多大亏？多伤亡了多少人？要不是没有制空权志愿军能有那么大的伤亡？怕是早把美军送到对马海峡对岸去了。何况朝鲜战争美国只是控制了战区的制空要，并没有完全控制住志愿军后方运输线的制空权，如果美军控制了米格走廊的制空权，志愿军的伤亡会更大，那场战争能不能是现在的结果就另说了。

如果常规武器没有能力，世界各国包括中国又何必大力发展它，那不是劳发伤财吗？

你见过只靠空军就能切断运输线的战例么？

朝鲜战争，霉菌绝对的空中优势都切不断志愿军的运输线， ...
hz112 发表于 2011-1-16 20:28

什么也不是绝对的，空军不可能百分百的切断全部运输能力，只要切断其大部运分输能力，让它的无法有效提供后勤保障，能达到战术及战役目的就行。你提出来的战役目的是打趴下越南从而解决南沙问题，并非要占领越南并和越南打一场长期的游击战，所以不要拿阿富汉做例子。无可比性。要比就拿南联盟来比好了。

朝鲜战争中国吃美军空军多大亏，后勤战线有多大损失？前线又因此吃多大亏？多伤亡了多少人？要不是没有制空权志愿军能有那么大的伤亡？怕是早把美军送到对马海峡对岸去了。何况朝鲜战争美国只是控制了战区的制空要，并没有完全控制住志愿军后方运输线的制空权，如果美军控制了米格走廊的制空权，志愿军的伤亡会更大，那场战争能不能是现在的结果就另说了。

如果常规武器没有能力，世界各国包括中国又何必大力发展它，那不是劳发伤财吗？

目的不是占领越南，而是收复被越南占据的岛屿，因此主要还是依靠空军，海军，海军陆战队。依靠空中海上打击力量，瘫痪越南的空军和海军，然后海军陆战队配合海空军夺岛。陆军只要置于边境防止进犯就可以了。

北海龙吟发表于 2011-1-16 20:59

空军可以临时切断，但无法完全切断。这对平定猴子北方后的安全问题存在严重影响。

另如猴子在老挝家建立了游击战根据地，又如何处理？总不能让空军对其饱和攻击吧？

我的设想就是直接吞了猴子家，远不是打趴那么简单。

如只是为了打趴猴子，通过空军轰炸短时间内切断其在老挝的运输线就可以满足一场战役要求了，根本就不必先取老挝。

猴子有7000万，直接吞并不好消化，反而会带来很多后患。直接吞并对蒙古倒是可以用，200多万人口，往那里一移民，他们就成少数民族了。

hz112 发表于 2011-1-16 21:11

你的设想就是随便去想，反正只是个想，不过与其如此想还不如设想中国把世界大一统了，什么猴子不猴子，连月亮都是中国的