超级军网古脊椎所科研成果被美国《发现》杂志评为2010年全球100 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:58:23
2010年12月16日在线出版的美国《发现》杂志2011年1-2月特刊登载了全球2010年100项顶尖科学新闻，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所科研成果《黑色素体化石及白垩纪恐龙与鸟类的颜色》被评为2010年全球100项顶尖科学发现新闻中的第64项。该项科研成果为科学复原古生物的颜色提供了依据，也为羽毛起源、鸟类起源及鸟类与恐龙的系统关系的研究提供了新的证据。古鸟类和恐龙皮肤衍生物中黑素体的发现，首次证明生活在1.25亿年前的一些古鸟类和带毛的恐龙均具有“色彩斑斓”的基础。科学家们在这些化石中发现了两种黑色素体，一种为真黑色素，另外一种为褐黑色素；后者为在化石中的首次发现。这两种物质均在现生鸟类的羽毛中存在。根据和现代鸟类的对比，推测这些带毛的恐龙和古鸟类的身体已经具有以灰色、褐色、黄色及红色为主要色彩的基础。该项研究由古脊椎所研究员张福成、周忠和、徐星、汪筱林及英国和爱尔兰科学家共同完成，获得了国家自然科学基金委、科技部、中国科学院和英国自然环境研究委员会（Natural Environment Research Council）及皇家协会（Royal Society）的资助。
图1：中华龙鸟科学复原图
From the January-February special issue of Discover,published online December 16, 2010
地址：http://www.ivpp.ac.cn/xwdt/kydt/201012/t20101219_3046539.html2010年12月16日在线出版的美国《发现》杂志2011年1-2月特刊登载了全球2010年100项顶尖科学新闻，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所科研成果《黑色素体化石及白垩纪恐龙与鸟类的颜色》被评为2010年全球100项顶尖科学发现新闻中的第64项。该项科研成果为科学复原古生物的颜色提供了依据，也为羽毛起源、鸟类起源及鸟类与恐龙的系统关系的研究提供了新的证据。古鸟类和恐龙皮肤衍生物中黑素体的发现，首次证明生活在1.25亿年前的一些古鸟类和带毛的恐龙均具有“色彩斑斓”的基础。科学家们在这些化石中发现了两种黑色素体，一种为真黑色素，另外一种为褐黑色素；后者为在化石中的首次发现。这两种物质均在现生鸟类的羽毛中存在。根据和现代鸟类的对比，推测这些带毛的恐龙和古鸟类的身体已经具有以灰色、褐色、黄色及红色为主要色彩的基础。该项研究由古脊椎所研究员张福成、周忠和、徐星、汪筱林及英国和爱尔兰科学家共同完成，获得了国家自然科学基金委、科技部、中国科学院和英国自然环境研究委员会（Natural Environment Research Council）及皇家协会（Royal Society）的资助。
图1：中华龙鸟科学复原图
From the January-February special issue of Discover,published online December 16, 2010
地址：http://www.ivpp.ac.cn/xwdt/kydt/201012/t20101219_3046539.html
图1：中华龙鸟科学复原图
From the January-February special issue of Discover,published online December 16, 2010
地址：http://www.ivpp.ac.cn/xwdt/kydt/201012/t20101219_3046539.html2010年12月16日在线出版的美国《发现》杂志2011年1-2月特刊登载了全球2010年100项顶尖科学新闻，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所科研成果《黑色素体化石及白垩纪恐龙与鸟类的颜色》被评为2010年全球100项顶尖科学发现新闻中的第64项。该项科研成果为科学复原古生物的颜色提供了依据，也为羽毛起源、鸟类起源及鸟类与恐龙的系统关系的研究提供了新的证据。古鸟类和恐龙皮肤衍生物中黑素体的发现，首次证明生活在1.25亿年前的一些古鸟类和带毛的恐龙均具有“色彩斑斓”的基础。科学家们在这些化石中发现了两种黑色素体，一种为真黑色素，另外一种为褐黑色素；后者为在化石中的首次发现。这两种物质均在现生鸟类的羽毛中存在。根据和现代鸟类的对比，推测这些带毛的恐龙和古鸟类的身体已经具有以灰色、褐色、黄色及红色为主要色彩的基础。该项研究由古脊椎所研究员张福成、周忠和、徐星、汪筱林及英国和爱尔兰科学家共同完成，获得了国家自然科学基金委、科技部、中国科学院和英国自然环境研究委员会（Natural Environment Research Council）及皇家协会（Royal Society）的资助。
图1：中华龙鸟科学复原图
From the January-February special issue of Discover,published online December 16, 2010
地址：http://www.ivpp.ac.cn/xwdt/kydt/201012/t20101219_3046539.html
我总觉得鸟类不是恐龙的后裔 而是分支
我们国家在这块的研究是很犀利的，当然，这也得益与珍贵的化石场。就是自己出的科普读物没什么经典的啊
现在是科幻再度兴起 科普更加没落了
现在是科幻再度兴起 科普更加没落了
bjnr 发表于 2011-1-18 18:56
呵呵，可否这样认为：科幻作品想怎么写就怎么写，反正细节的解释权在作者手里，而科普必须严格遵照事实，很考验作者的功力……当然了，真正优秀的科幻作品作者往往是出自一个文笔很好的科学家，即便是想象出来的细节也不是毫无根据的
现在是科幻再度兴起 科普更加没落了
bjnr 发表于 2011-1-18 18:56
呵呵，可否这样认为：科幻作品想怎么写就怎么写，反正细节的解释权在作者手里，而科普必须严格遵照事实，很考验作者的功力……当然了，真正优秀的科幻作品作者往往是出自一个文笔很好的科学家，即便是想象出来的细节也不是毫无根据的
据说，DNA检测无法辨别双胞胎，但是指纹和虹膜可以。以上研究不知道是研究什么东西得到的结论，仅仅是色素吗？
A10 发表于 2011-1-19 09:43 
正是如此
正是如此
会不会找到外星人打猎的痕迹？
回复 7# bjnr
其实好的科幻作家也可以是好的科普作家，关键问题还是，这2个文学类型都是要求作者既有好的科学素养又有好的文学素养。这2样东西学一个就够累了，何况2个。。。
其实好的科幻作家也可以是好的科普作家，关键问题还是，这2个文学类型都是要求作者既有好的科学素养又有好的文学素养。这2样东西学一个就够累了，何况2个。。。
科幻作家还真未必能做科普作家
后者的科学功底要求严格
后者的科学功底要求严格
好的科普作家倒是有可能成为好的科幻作家