超级军网人生的三大机遇，你抓住了哪几个？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:04:40
1，投胎
2，考学
3，婚嫁
这3个机遇，基本上决定普通人一生的命运了。能力超强的人士可以无视。
第一项不可控。
那就看后2项吧。
但，第一项直接影响着后两项。
没有一个好家庭出身，靠什么上学啊~
没有一个好家庭出身，没上好学，想找好老婆，比登天还难吧。当然，女性靠脸还能找回来点。
但从遗传学的角度上说，父母都不漂亮，女儿漂亮的可能性要低得多。
1，投胎
2，考学
3，婚嫁
这3个机遇，基本上决定普通人一生的命运了。能力超强的人士可以无视。
第一项不可控。
那就看后2项吧。
但，第一项直接影响着后两项。
没有一个好家庭出身，靠什么上学啊~
没有一个好家庭出身，没上好学，想找好老婆，比登天还难吧。当然，女性靠脸还能找回来点。
但从遗传学的角度上说，父母都不漂亮，女儿漂亮的可能性要低得多。
全中 不过都是最差的。
1 投胎--下辈子我还给我父母做儿子！
2 考学--没赶上扩招确实让我对TG有点意见，而且这扩招和高校合并要连在一起说。凭什么晚生一年的垃圾们都能上个二流三流大学，毕业的时候和我一样拿211的文凭？
3 婚嫁--失败！很失败！同志们，感情再好也抵不过一个穷的没有骨气的娘家。门当户对真的很重要！
2 考学--没赶上扩招确实让我对TG有点意见，而且这扩招和高校合并要连在一起说。凭什么晚生一年的垃圾们都能上个二流三流大学，毕业的时候和我一样拿211的文凭？
3 婚嫁--失败！很失败！同志们，感情再好也抵不过一个穷的没有骨气的娘家。门当户对真的很重要！
难道不应该是 求学 就业 婚恋么
说投胎时 请尊重父母
说投胎时 请尊重父母
bjnr 发表于 2011-1-13 14:47 
就业和投胎相比，对人生的影响力差多了。
投胎可能好，可能坏，为什么要说是侮辱呢？不要总往坏了想啊。
就业和投胎相比，对人生的影响力差多了。
投胎可能好，可能坏，为什么要说是侮辱呢？不要总往坏了想啊。
black5 发表于 2011-1-13 14:51
你现在有孩子不？有了的话 会明白的
你现在有孩子不？有了的话 会明白的
人别老看自己出身了，与其慨叹投胎，为何不努力奋斗呢？好了 全当我没说
bjnr 发表于 2011-1-13 14:55
还没，不过，我会努力给他个相对较好的成长环境。
娶老婆的时候，也考虑这一点了。
还没，不过，我会努力给他个相对较好的成长环境。
娶老婆的时候，也考虑这一点了。
看了楼主几个帖子，感觉楼主有些自卑。对于投胎这个，生在好家庭当然不错，但是还是要靠个人努力去实现幸福，就算是在一些所谓出身好的家庭，很多孩子都是在努力的，真正坐享其成的能有几个？无非就是起点高一些。所以不要感叹自己出身如何，更应该多想想自己如何去奋斗
就学，择业，嫁娶，的确是三个转折点，可惜我都悲剧了。
既然是机遇，那应该是对任何人是平等的，能不能抓住它，主动权在每个人手里。投胎你能选择吗？？？
zfemd 发表于 2011-1-13 15:19
这个，从另外一个角度看：基本上每个人都是胜利者，都是亿里选一。
这个，从另外一个角度看：基本上每个人都是胜利者，都是亿里选一。
deanf22 发表于 2011-1-13 15:12
很多时候，奋斗一辈子，都比不了啊~
有理想固然好，但也不要忽视现实啊。
很多时候，奋斗一辈子，都比不了啊~
有理想固然好，但也不要忽视现实啊。
投胎 现在觉得挺幸运 老爸是省级机关公务员
考学 来到北京上重点
婚姻 唉 前几年太年轻了 没有看到婚姻是第二次投胎 现在成了劳碌命 其实我在自己家周围找个门当户对就会非常幸福
考学 来到北京上重点
婚姻 唉 前几年太年轻了 没有看到婚姻是第二次投胎 现在成了劳碌命 其实我在自己家周围找个门当户对就会非常幸福
能选择的才叫机遇，投胎是没法选的，不能算际遇
考学：废了
就业：半废，不过还有希望
婚姻：还没有开始，希望大大
能选择的才叫机遇，投胎是没法选的，不能算际遇
考学：废了
就业：半废，不过还有希望
婚姻：还没有开始，希望大大
linghu 发表于 2011-1-13 15:38
不听老人言了吧~
年青的时候都这样，岁数大后悔的时候，已经晚了~
不听老人言了吧~
年青的时候都这样，岁数大后悔的时候，已经晚了~
一命二运三风水,四积阴功五读书~~
沉默火山 发表于 2011-1-13 15:45
你这个太消极了，一命，二读书就好了，给人点活路。
你这个太消极了，一命，二读书就好了，给人点活路。
black5 发表于 2011-1-13 15:34
我给你说个我邻居吧，家里父亲是我们气象局的老职工，不过也就是看大门的那种，无权无势无钱，母亲就是职工家属没有工作。他本人小时候从楼上摔下来脊柱变形，成为残疾人，身高不到1米6，成年后先是在气象局看大门，工资很少。后来娶妻生子，老婆也没工作，当时能找到这个对象也就是因为能解决城市户口。为了解决生计问题，他们两口子开始在气象局门口摆早点摊，早上5点多就出去摆摊，上午10点左右收摊回家，然后去市场买菜，下午在家休息，晚上开始准备第二天的早点。就这样干了5年左右，小有积蓄，就在气象局门口租了个铺子买小吃，现在年收入估计也有15万左右。日子过得也不错
我这个邻居投胎不算好，自身又有残疾也没文化，但是人家自己通过努力辛苦改变了自己的命运。你说这样的人是不是值得尊重?
我给你说个我邻居吧，家里父亲是我们气象局的老职工，不过也就是看大门的那种，无权无势无钱，母亲就是职工家属没有工作。他本人小时候从楼上摔下来脊柱变形，成为残疾人，身高不到1米6，成年后先是在气象局看大门，工资很少。后来娶妻生子，老婆也没工作，当时能找到这个对象也就是因为能解决城市户口。为了解决生计问题，他们两口子开始在气象局门口摆早点摊，早上5点多就出去摆摊，上午10点左右收摊回家，然后去市场买菜，下午在家休息，晚上开始准备第二天的早点。就这样干了5年左右，小有积蓄，就在气象局门口租了个铺子买小吃，现在年收入估计也有15万左右。日子过得也不错
我这个邻居投胎不算好，自身又有残疾也没文化，但是人家自己通过努力辛苦改变了自己的命运。你说这样的人是不是值得尊重?
deanf22 发表于 2011-1-13 15:58
当然值得尊重。
但我要说的是，他靠几十年努力换来的，远不如很多人一出生就有的多。这也是现实。
当然值得尊重。
但我要说的是，他靠几十年努力换来的，远不如很多人一出生就有的多。这也是现实。
black5 发表于 2011-1-13 16:01
这个我承认，但我要说的是命运是可以改变的，要看你去不去做。人比人气死人，永远都有比你强比你好的。一个人不可能绝对成功，但是可以相对成功。就像我这个邻居，如果只会怨天尤人，而不是去奋力拼搏，估计现在早死了。
这个我承认，但我要说的是命运是可以改变的，要看你去不去做。人比人气死人，永远都有比你强比你好的。一个人不可能绝对成功，但是可以相对成功。就像我这个邻居，如果只会怨天尤人，而不是去奋力拼搏，估计现在早死了。
deanf22 发表于 2011-1-13 16:09
所以我问的是机遇你抓住没？
而不是你满意不~
所以我问的是机遇你抓住没？
而不是你满意不~
black5 发表于 2011-1-13 16:01
但是这个是不能改变的啊，难道因为投胎不好就混日子等死等下辈子投个好胎？
但是这个是不能改变的啊，难道因为投胎不好就混日子等死等下辈子投个好胎？
zfemd 发表于 2011-1-13 16:39
第一项不可控。
那就看后2项吧。
但，第一项直接影响着后两项。
没有一个好家庭出身，靠什么上学啊~
没有一个好家庭出身，没上好学，想找好老婆，比登天还难吧。当然，女性靠脸还能找回来点。
但从遗传学的角度上说，父母都不漂亮，女儿漂亮的可能性要低得多。
第一项不可控。
那就看后2项吧。
但，第一项直接影响着后两项。
没有一个好家庭出身，靠什么上学啊~
没有一个好家庭出身，没上好学，想找好老婆，比登天还难吧。当然，女性靠脸还能找回来点。
但从遗传学的角度上说，父母都不漂亮，女儿漂亮的可能性要低得多。
回复 18# black5
五爷~这是老话啊,很有道理的.
五爷~这是老话啊,很有道理的.
沉默火山 发表于 2011-1-13 16:47
我同意，这话，我很小的时候，姥爷就常在我耳边念叨了。
但，还要给年轻人点希望不是~
我同意，这话，我很小的时候，姥爷就常在我耳边念叨了。
但，还要给年轻人点希望不是~
看大家讨论得这么热闹，我也来加点料:D
芝加哥学派的“领头雁”——弗兰克·奈特认为，一个人是穷人还是富人，主要决定于“出身、运气和努力”，而且他着重指出，“这些因素中最不重要的因素就是努力”，而百分之九十以上取决于出身。布坎南在其名著《公平比赛的规则：契约论者对分配正义的评论》一文中，对奈特的论述做了如下扩展：一个人是穷人还是富人，除了取决于奈特所讲的三点之外，再加上一个“选择”，即个人对包括职业在内的生活道路的选择。布坎南也认为，尽管“努力”而来的权力是最符合“公正”的价值，但在四种因素中也仅占最微不足道的份额。也就是说，如果一个人出身于一个穷苦的家族，即使他再努力，百分之八十的可能性是，他仍然会穷。这正应了约翰·斯图尔特·穆勒的那句话：这个世界上，往往是最穷的人在干最重最肮脏最苦的活，但他还是穷（详述可见卢周来《穷人经济学》，82—83页）。法国的弗·德克洛赛对掩饰市场经济带来的贫富悬殊而戴上的“机会平等”的“正直外表”也给予了深刻的揭露：“所有竞争者起步时并非机会均等……假如在达到终点时的不平等是来自起跑时就存在的不平等，那么就不再能说这是‘优秀分子’获胜。……一方面，统治和世袭的资产阶级为他们的后代保留最好的地位。另一方面，人民各阶层命中注定要扮演失败者的角色。幸好，由于经济发展，‘好的位置’渐渐增加。随着时间的推延，产生了一部分新的有产者。只有工人、农民或雇员的最聪明、最有才能或运气最好的孩子，才能通过这条狭窄的小路向上爬。他们的成功可以作为盾牌，用来证明制度还是继续开放的，人人机会均等。这一切都建筑在虚伪的混淆之中，即把电梯运载资产阶级的孩子上升同人民的孩子必须走边门的小楼梯向上爬混为一谈。后者登上顶峰的机会难于中全国彩票的头奖。……资产阶级行会为其成员保证最好的位置而只给人民几个中奖号码。事实就是如此。”（论述见德克洛赛《帷幕后面的法国》）
虽然奈特、布坎南等人，都可以说是新自由主义经济学家，但他们至少没有歧视穷人。奈特由他的分析，还怀疑起自由竞争市场制度的公平性。他举出了四点怀疑理由，其中第三点就是：“竞争性制度最主要的缺点是，它基本上是根据世袭权和运气（努力只占很小比重）来分配收入。在竞争条件下，收入不平等日益累积。”布坎南也认为，带着“出身”进入市场比赛，“当这样的参赛者以平等条件与相对较少有利条件而又必须参加这场比赛的人比赛时，我们寻常的‘公正’的概念似乎就被破坏了”。因此，他以“复活节找彩蛋”游戏作比，认为公平的权利分配应该先于市场竞争。因为在“复活节找彩蛋”游戏中，人们在安排比赛秩序时，“就是将那些年纪较大、体格较强的孩子有意识在距离或时间上比年纪较小、体格较弱的孩子安排得靠后一些”（详述可见斯蒂格勒《经济学家和说教者》；布坎南《自由、市场和国家》）。
芝加哥学派的“领头雁”——弗兰克·奈特认为，一个人是穷人还是富人，主要决定于“出身、运气和努力”，而且他着重指出，“这些因素中最不重要的因素就是努力”，而百分之九十以上取决于出身。布坎南在其名著《公平比赛的规则：契约论者对分配正义的评论》一文中，对奈特的论述做了如下扩展：一个人是穷人还是富人，除了取决于奈特所讲的三点之外，再加上一个“选择”，即个人对包括职业在内的生活道路的选择。布坎南也认为，尽管“努力”而来的权力是最符合“公正”的价值，但在四种因素中也仅占最微不足道的份额。也就是说，如果一个人出身于一个穷苦的家族，即使他再努力，百分之八十的可能性是，他仍然会穷。这正应了约翰·斯图尔特·穆勒的那句话：这个世界上，往往是最穷的人在干最重最肮脏最苦的活，但他还是穷（详述可见卢周来《穷人经济学》，82—83页）。法国的弗·德克洛赛对掩饰市场经济带来的贫富悬殊而戴上的“机会平等”的“正直外表”也给予了深刻的揭露：“所有竞争者起步时并非机会均等……假如在达到终点时的不平等是来自起跑时就存在的不平等，那么就不再能说这是‘优秀分子’获胜。……一方面，统治和世袭的资产阶级为他们的后代保留最好的地位。另一方面，人民各阶层命中注定要扮演失败者的角色。幸好，由于经济发展，‘好的位置’渐渐增加。随着时间的推延，产生了一部分新的有产者。只有工人、农民或雇员的最聪明、最有才能或运气最好的孩子，才能通过这条狭窄的小路向上爬。他们的成功可以作为盾牌，用来证明制度还是继续开放的，人人机会均等。这一切都建筑在虚伪的混淆之中，即把电梯运载资产阶级的孩子上升同人民的孩子必须走边门的小楼梯向上爬混为一谈。后者登上顶峰的机会难于中全国彩票的头奖。……资产阶级行会为其成员保证最好的位置而只给人民几个中奖号码。事实就是如此。”（论述见德克洛赛《帷幕后面的法国》）
虽然奈特、布坎南等人，都可以说是新自由主义经济学家，但他们至少没有歧视穷人。奈特由他的分析，还怀疑起自由竞争市场制度的公平性。他举出了四点怀疑理由，其中第三点就是：“竞争性制度最主要的缺点是，它基本上是根据世袭权和运气（努力只占很小比重）来分配收入。在竞争条件下，收入不平等日益累积。”布坎南也认为，带着“出身”进入市场比赛，“当这样的参赛者以平等条件与相对较少有利条件而又必须参加这场比赛的人比赛时，我们寻常的‘公正’的概念似乎就被破坏了”。因此，他以“复活节找彩蛋”游戏作比，认为公平的权利分配应该先于市场竞争。因为在“复活节找彩蛋”游戏中，人们在安排比赛秩序时，“就是将那些年纪较大、体格较强的孩子有意识在距离或时间上比年纪较小、体格较弱的孩子安排得靠后一些”（详述可见斯蒂格勒《经济学家和说教者》；布坎南《自由、市场和国家》）。
风君子 发表于 2011-1-13 16:52
谢谢，这个比我理解的有力多了。
谢谢，这个比我理解的有力多了。
出生、命运和努力哪一个最重要？
这个话题也曾经是国际上一个热门话题，貌似永远说不清...........:L
这个话题也曾经是国际上一个热门话题，貌似永远说不清...........:L
风君子 发表于 2011-1-13 16:59
其实，出身最重要，
只不过，出身好的，不原意太炫耀。
出身不好的，不愿意接受罢了。
其实，出身最重要，
只不过，出身好的，不原意太炫耀。
出身不好的，不愿意接受罢了。
black5 发表于 2011-1-13 14:56
给个好的教育足够了 有可能的话 悄悄留个房子
其他的 请他自己奔
投胎那不是机遇 那没法选择 草根英雄更多
给个好的教育足够了 有可能的话 悄悄留个房子
其他的 请他自己奔
投胎那不是机遇 那没法选择 草根英雄更多
bjnr 发表于 2011-1-13 17:17
好教育也是需要经济实力支撑的。
你能给孩子好教育，留套房子，你孩子本身就属于烧高香那部分人了。
好教育也是需要经济实力支撑的。
你能给孩子好教育，留套房子，你孩子本身就属于烧高香那部分人了。
bjnr 发表于 2011-1-13 17:17
好教育也是需要经济实力支撑的。
你能给孩子好教育，留套房子，你孩子本身就属于烧高香那部分人了。
27#楼有更详细的说明
好教育也是需要经济实力支撑的。
你能给孩子好教育，留套房子，你孩子本身就属于烧高香那部分人了。
27#楼有更详细的说明
black5 发表于 2011-1-13 17:20
理论上你说的当然是对的，条件好肯定在某方面沾点便宜
不过我可以肯定的说，学习和品质是不是好，和金钱没有绝对关系
你平衡处理就可以了
理论上你说的当然是对的，条件好肯定在某方面沾点便宜
不过我可以肯定的说，学习和品质是不是好，和金钱没有绝对关系
你平衡处理就可以了
留套房子 我的意思有2个
1：我说的是有可能的话
2：悄悄的，别告诉他
1：我说的是有可能的话
2：悄悄的，别告诉他
关健是后面二点也是有一定运气在里面的
black5 发表于 2011-1-13 13:54
实力足够强，命运也会敬重你
实力足够强，命运也会敬重你
3#
2 考学--没赶上扩招确实让我对TG有点意见，而且这扩招和高校合并要连在一起说。凭什么晚生一年的垃圾们都能上个二流三流大学，毕业的时候和我一样拿211的文凭？
===========
因为你没能力考985 ;P
2 考学--没赶上扩招确实让我对TG有点意见，而且这扩招和高校合并要连在一起说。凭什么晚生一年的垃圾们都能上个二流三流大学，毕业的时候和我一样拿211的文凭？
===========
因为你没能力考985 ;P
black5 发表于 2011-1-13 16:01
不同的人有不同的过法嘛, 非要那么执著的那么比 干什么呢? 局级干部的子女 还嫌自己父母不是部级干部呢...
不同的人有不同的过法嘛, 非要那么执著的那么比 干什么呢? 局级干部的子女 还嫌自己父母不是部级干部呢...
阿吉 发表于 2011-1-13 18:31
那时候，哪有什么985阿
那时候，哪有什么985阿