发个帖,所有对J-20迷糊的人进来说说

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 18:28:58


开门见山了啊。我觉得这东西不会装备,是个验证机。

有些问题我相信不少人都有疑问。高兴归高兴。12月听说四代的事情我一头雾水。大背景是什么你我都略知一二,不过我觉得我们中间好多人不管你承认不承认,都被震傻了,首先是觉得这个东西不会出来这么快。

一、这东西到底能不能隐身都是个问题。正面看就是F-35C。其实有个小问题。机鼻部分的前视剖面看起来还好,但是一旦看侧面,这个东西的RCS特征,惨不忍睹。它能隐身的话——J-8II和A-5都差不多。
二、别忘了DSI进气道飞不快。(你再说也没用,这是事实)。这东西不承担截击任务?
三、DSI的分离气流往上走,鸭翼翼根效率似乎受影响。搞不清楚到底怎么回事。
四、从滑行录像看,机体富于空间很大,中心没有确定的情况下(不安定设计条件我们知不知道也无所谓),不好推断升力焦点,现在看,鸭翼是防失速而不是增升用的。
五、天晓得怎么弄出来这个东西像F-35+YAK144(尤其是后者,神似。有人认MIG1.44当爹那是胡扯八道,进气道至脊背上表面气流分布完全不一样)
六、这东西能做两个超级机动,我猜的(我不知道重心,录像上晃晃悠悠的轻载状态咱谁都看不出来)。邪恶的全动垂尾显示可能这东西能超凡一把,我把这个机动叫Gigantic piroutte,还有一种类似Su-35的“吊钟”机动的机动,可以叫Fouette。不过只能转半圈(一圈就没意义了),转出来之后机头朝3/9点钟方向,叫Rond de jembe也有点像。转出来之后可能不能立即发导弹,而且只能挡格斗弹,挡不了主动弹。不晓得空军那个第十几研究所到底琢磨的什么。不过可以肯定这个东西面向新一代指向空战。
七、请注意,鸭翼上仰5-8度的前视投影,你们自己看。先看看再说话。然后再琢磨——如果它是战斗机的话——它会怎么用。这个时候我有点理解科研人员是怎么想的了。
八、一切的一切都要发动机来解决。这东西目前看没影。
九、襟翼动作筒……

编辑一下,不好意思,错别字可能还有没看到的。^_^

开门见山了啊。我觉得这东西不会装备,是个验证机。

有些问题我相信不少人都有疑问。高兴归高兴。12月听说四代的事情我一头雾水。大背景是什么你我都略知一二,不过我觉得我们中间好多人不管你承认不承认,都被震傻了,首先是觉得这个东西不会出来这么快。

一、这东西到底能不能隐身都是个问题。正面看就是F-35C。其实有个小问题。机鼻部分的前视剖面看起来还好,但是一旦看侧面,这个东西的RCS特征,惨不忍睹。它能隐身的话——J-8II和A-5都差不多。
二、别忘了DSI进气道飞不快。(你再说也没用,这是事实)。这东西不承担截击任务?
三、DSI的分离气流往上走,鸭翼翼根效率似乎受影响。搞不清楚到底怎么回事。
四、从滑行录像看,机体富于空间很大,中心没有确定的情况下(不安定设计条件我们知不知道也无所谓),不好推断升力焦点,现在看,鸭翼是防失速而不是增升用的。
五、天晓得怎么弄出来这个东西像F-35+YAK144(尤其是后者,神似。有人认MIG1.44当爹那是胡扯八道,进气道至脊背上表面气流分布完全不一样)
六、这东西能做两个超级机动,我猜的(我不知道重心,录像上晃晃悠悠的轻载状态咱谁都看不出来)。邪恶的全动垂尾显示可能这东西能超凡一把,我把这个机动叫Gigantic piroutte,还有一种类似Su-35的“吊钟”机动的机动,可以叫Fouette。不过只能转半圈(一圈就没意义了),转出来之后机头朝3/9点钟方向,叫Rond de jembe也有点像。转出来之后可能不能立即发导弹,而且只能挡格斗弹,挡不了主动弹。不晓得空军那个第十几研究所到底琢磨的什么。不过可以肯定这个东西面向新一代指向空战。
七、请注意,鸭翼上仰5-8度的前视投影,你们自己看。先看看再说话。然后再琢磨——如果它是战斗机的话——它会怎么用。这个时候我有点理解科研人员是怎么想的了。
八、一切的一切都要发动机来解决。这东西目前看没影。
九、襟翼动作筒……

编辑一下,不好意思,错别字可能还有没看到的。^_^
你太厉害鸟,你可以去阿三国当专家了,指导指导他们
不得不说,这个东西设计是有点超前的。但是除了滚转能力超群以外看不出来啥名堂。还有,肚子里的弹仓可能比较大,要不然起落架不会放在那个位置。那个垂尾,个人意见,那根本就不算什么全动垂尾。主要不是当垂尾用的。
,个人意见
不过乍一看确实没看出来这个东西除了滚转比较NB以外还有什么好地方。总而言之,一头雾水。而且发动机的问题短期解决不了。这个东西需要的是比AL-41还好的发动机。
求普及
某些牛鬼蛇神又出来了
眼神党触摸!
天朝首创,可调式DSI!!
"但是一旦看侧面,这个东西的RCS特征,惨不忍睹。它能隐身的话——J-8II和A-5都差不多"

解释一下?
又沉下去了,有没有高人或楼主自己来解释一下
肉眼雷达满腮!
眼盘风洞党,眼盘RCS党出没,大家小心
主要是想问一下,他指的是哪些方面不符合隐形
写个东西还带鸟语的,你实话说你是哪国人?
jerrytan 发表于 2011-1-12 23:44


    楼主的意思,他的脑袋塞到20号机头里,神马22的RCS全是南墙一般大
楼主也不出来说清楚,到目前为止只有你对丝带的隐身这么悲观
原创的可调Dsi啊,还真以为Tg只会山寨么?
关键是隐身他是怎么从外表看出来不行的?还是从侧面
眼盘风洞党
vak191b 发表于 2011-1-12 19:11
中国还没富到搞一款验证机的地步,你对中国人不太了解。
眼球RCS党成立,眼球机动党已经成为过去
我看出来lz的目测能力就是强,不但能测气动,还能测rcs
现在才是首飞,你想怎么说都行...
WW的军事评论节目欢迎您
老天 发表于 2011-1-13 00:30

人家楼主装备了天顶星科技的雷达眼,氪金狗眼神马的都是浮云
cd现在和铁血有的一比了~满屏幕的HKC!
没点实质性的讨论~
目测LZ的脑子装满了大便!;P
偶小白一个,DSI的专门有个帖子讨论过,楼主可以自己去看,像f35c则感觉不上,侧面的和八爷等比用脑子想想都会觉得你是胡扯,最后还是怀疑楼主到底是哪的人,就冒了俩名词就跑了,实际怀疑也就老白一个
vak191b 发表于 2011-1-12 19:15


    垂尾不当垂尾用,你是用来干什么的呢。恳请赐教!
说几个狗屁鸟语单词也掩盖不住浓浓的大葱蘸过期沙拉酱的装B气息
一年过去再来看,我觉得有些东西说对了。
关于RCS,肉眼的确看不出来,但是假如大体是个平面,角度知道个大概,估出来一个波段下的RCS数量级还是没太大问题。
4次方反比规律导致了数量级的差别在实际发现距离上未必有那么大差别。  侧面这个东西体积跟A-5有一拼,也都是大进气口。T-50也好F-22也好,没有一个侧面是这么直接的,F-22的侧面厚度相对翼展的高度比要小得多,T-50也一样,这个东西在鸭翼之后是平坦的一大块。

可调DSI最大的意义不在于隐身。DSI更大的作用是应用了优化CFD数据来均衡不同速度下激波的形态,增强进气效率,可调也是为了高空大速度做的改动,如果说对隐身有影响,主要是在正面,激波锥和附面层分离装置没有了,反射特征小了。

至于垂危,我依然认为主要是超机动而不是稳定用的。所以说那东西“不叫垂尾”。
小将们别光顾着骂人,自己没事了揣摩揣摩还是挺有意思的。你造不成飞机但你可以喜欢航空科技。
j20有爹的。。。
看看第九条最后三个字。
191=13*13+22。

目光=风洞+雷达。想象=飞控+火控。大牛之人,应该自己开个公司把洛马、波音都干掉。

数据说明问题 ,眼神什么的太不靠谱了~
楼主是不是来找抽的?
被挖坟了;2002都出来了,还是验证机么
其他气动的太复杂,,不好评论...
但是对于RCS,,最先是由苏联人提出来的,,当时的关键就是说雷达反射面积跟机体实际面积是无关的...也就是说,,只要你能正对雷达(F22,35也都需要正对雷达的,,,),做一台隐身的航空母舰都无所谓...实际的RCS面积是一样的....
所以用肉眼看,这个东西是看不出来的,,这也是为什么王师可以说自己的RCS如何如何少,,,因为这个东西人家根本没办法知道....
楼主这么说会被喷的。