咱家的四公主其实没那么五大三粗啦

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 07:10:07

机头对比

整体对比

主要是四公主的全动尾翼太小，对比一下才感觉大了一些

机头对比

整体对比

主要是四公主的全动尾翼太小，对比一下才感觉大了一些

图是转的对岸的MDC里的，那里的军迷水平相对都还可以。分析起丝带来有时确实比较客观，正宗的技术流。当然也有不少TD脑残啦。

这样看菊花，那才叫一个爽！

黑丝至少比F22 高出两个头。

alabama2011 发表于 2011-1-9 03:21

你以为是高达啊，还17,8米高呢。看看第二张对比图，看看飞行员的头就知道了。其实第一张的图也不是太准确，亚洲人即使是东亚人种也是比欧美人矮上不少的。

wuyinglang 发表于 2011-1-9 03:18

万一谁Y的不小心脚贱点了下油门那才叫一个不爽

另一个原因是丝带太直了，如果尾段在起落架之后就沿着长斜线向上收敛的话，可能看起来要更有动感一些，不过这样可能会减弱机身的升力效应吧

只是觉得丝带雷达罩子好大。

楼主这分析毫无道理图片的比例尺不同怎么比较大小？参照物是相同的东西，把两个人ps进另一张图，就算是参照物了？

应该看轮子上面的部位吧和f22比，大不了多少

哪能如此比较，真是让人

不敢保证缩放比例相同

其实差不多大

貌似前轮比较小啊。

四代机里面好像只有T50的前轮是双轮的

wangwenliang 发表于 2011-1-9 07:41

F-22的机身最后是过渡到长宽比1：3的方喷口
我们则是过渡到圆喷口

成都晴天。

四公主漂亮！！！！！

对比最好找有牵引车的照片。常见型号的牵引车尺寸应该能够查到，而且其位置也和飞机大致在一个距离上，估起来比用人头量要精确不少。

wwlsu780780 发表于 2011-1-9 07:28

飞机还用脚踩油？？？

丝带侧面看还是像根火箭，木有F22科幻。。
以上仅仅是纯视觉描述

alabama2011 发表于 2011-1-9 03:21

ss19880414 发表于 2011-1-9 05:16

欧美人身高品均在2米以上？？？

还有之前的正面视图起落架比较长估计长腿也是造成高大的一点原因吧

坚决不信有23米长

黑丝离地高度较高，比较方便挂蛋，可能肌肤蛋舱不小。
话说习BOSS来CF，参观座舱、菊花，怎么不打开蛋舱瞧瞧，这个才新鲜呐。。。

请以整体座舱盖为统一标准（从乘员可以看出，大小差不多），的确与F-22差不多的。

这个比法有误差啊

回复 20# heitong

点嘛呵呵推杆哥也敢点的

大小比较接近

稍微高点，长点，不算啥

难道要搞个玩具啊？

搞个玩具，某些人还是不满意，总之，总是有人不满意

这个不一定准啊，关键是两个参照用的人得站在离飞机同样的距离上，否则透视误差就大了。lz注意人的脚的位置，把这个左右两图调整成一致才能比。
ls,机腹离地高对装弹没啥好处，对维修也困难些，低的机身和弹仓只要人站着或蹲着就能装弹和检修，容易够着，只有对跑道整洁度要求可以降低些

比大小，可以看座舱，座舱差不多的大小，我给lz做了重叠对比，真差不多大小的

绝对比F22高，照片视觉距离不一样。

要干干关岛,不大点不行哦,我相信比MD的F22粗大

图片不是同一个角度拍的，楼主这样对比不正确！

顶楼的比例不对，需要调整一下

两人距机机的距离如果不同，则这样的比较根本无意义。

咱家的四公主其实没那么五大三粗啦发一组咱家公主的图片卡扎菲死了咱家其实有点伤感的南海其实没那么复杂适马小黑，其实没那么糟糕其实蓝天使、雷鸟什么的真的没那么惊险其实深空探测真没你想的那么难瓦二的年龄没那么大啦！(大家都来淫湿...) 其实联合国也没那么重要，自己的实力才是最重要的 056其实没那么小，眼睛看到的也不一定是真的。关于刚飞的那架高超飞机，其实没大家猜的那么high 现在互联网这个样其实没你们想的那么复杂（提供一种另 ...