超级军网杭州规划局听证会市民“犀利”提问气走官员
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:59
杭州规划局听证会市民“犀利”提问气走官员2011-01-07 来源: 新闻晨报(上海) 核心提示：去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件举行了一场听证会，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束。
一场本为听取民意的听证会，却演变成一场闹剧。面对民众的种种提问，与会官员却只字不谈。好不容易提出一条法律依据，却被民众指出引用法条错误。随后，在民众一波波如潮水般犀利问题的冲击下，官员招架不住，竟然单方面宣布听证会到此结束，离席而“逃”。日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。
如此一场听证会，也让主办方颜面扫地。听证会主持人在接受杭州媒体记者采访时称，“我只是主持人，中间的，没法回答问题。”而当记者询问规划变更的理由，是否充分时，杭州市规划局办公室相关人员竟然反问：“充分不充分，是我们讨论的范围吗？是你记者做判断吗？ ”
面对该听证会视频的走红，昨日，杭州市规划局未给予回应。
听证会听出“雷人效果”
去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件，举行了一场听证会。本意是听取周边居民的意见，没想到这场官民之间的对话不仅没有达成满意的结果，最后竟演变成一场闹剧，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束，“落荒而逃”。
雷人瞬间一：引用法条砸了自己脚
这场听证会由杭州市规划局政策法规处副处长顾志法主持，规划局建筑管理处一男一女两名年轻同志作为规划局代表，接受居民提问，共有30多名居民代表参加了这次听证会。
会议一开始就很热烈，原本规划建设中的绿地公园，为何变成了高楼，并且获得规划局的许可？“你们作出的任何行政行为，都要有法可依的，没有法律依据的行为都是非法的。”面对居民提出的法律依据问题，规划局男代表清了清嗓子，“先回答第一个。”居民立刻热烈鼓掌，期待他的答复。男代表翻了翻手里的纸，说道：“《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条……”然而，居民很快发现他引用的法条文不对题，“念出来，念出来”，下面居民开始起哄。
在居民强烈要求男代表将法规“读一下”的呼声中，男代表选择了沉默。一名居民代表开始朗读该条文：“《城乡规划法》第四十二条规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外，作出规划许可。”念完后居民们开始欢呼：“这是绿地啊！”（依据法文，不在规划许可之列）一位大妈还在台下喊道：“小伙子，你只会踢皮球，在法律面前就糟糕了吧。”
搬起石头砸了自己的脚，让两名规划局代表很尴尬。没想到，旁边的女代表竟然给出了更雷人的解释：“《城乡规划法》现在在你们手上，今天因为我们本子没有带。”“为啥没有带？平时没学吗？”如此回答更是让台下居民不依不饶。
雷人瞬间二：面对连珠提问沉默以待
第一波闹剧之后，两名规划局代表更是陷入一波又一波的犀利追问之中。“我们今天来，就是要听证事由，希望你们把法律依据拿出来。”“规划局是否能对不合法的东西进行合法的审批？”“老百姓都看到不合法了，你们懂法的人还要继续下去？”还有一位居民代表提出，“你们有没有想过，要是我们走行政复议的程序，你们怎样来应对？”并调侃道：“相信等到行政复议的时候，你们不希望是我们这些人出现吧。”台下更是掌声一片。
面对居民这么多的问题，两名代表一问三不应，异常尴尬，男代表时不时翻翻手里的纸，女代表坐在台上还打了几分钟的电话。两人的无作为也让居民们更加不满。“我们给了你们时间做准备。”“我们提出的问题，是没有违背这次听证会意愿的，而且没有超过范围的，现在我们有那么多问题，你们只字不谈，避而不谈。”还有人嘲笑：“两个人是泥菩萨啊，一句话都不说，桌子好撤掉了！”更有人直呼，“别打太极了，投降吧！”惹得坐在代表后面的保安都掩口而笑。
雷人瞬间三：主持人匆忙宣布结束听证
如此场面也让主持人如坐针毡，他试图通过发言来缓解场面的尴尬：“今天来的人比较多，你们对规划工程还是很了解的，这些意见和建议都会记录下来，向上反映。”并表示听证会程序已经走完了。
这番发言立刻招来居民一片抗议声。“一个问题都没回答，怎么走完了？”“现在这么个情况，你会议记录上是怎么记的？”……在一片追问声中，主持人起先试图表现得很淡定，但随后开始双手紧握，最终忍受不住居民的连发质问，突然宣布：“听证会到此结束。”然后整理材料迅速起身走人。这一宣布更是让群情激奋，居民大嚷：“不能走！”并集体敲桌子抗议。然而，在一片抗议声和喧嚣声中，主持人和两名代表还是没有留下任何话语，起身走人。
[主持人解释]
叫停是已记录下所有意见
一场听证会，因规划局单方面叫停，留下了无数疑问，居民称没有达到任何沟通效果。对于这一事件，会议主持人顾志法称，当时这场听证会持续了几个小时，他已经将居民的意见都记录了下来，所以才宣布结束。
对于为何绿地会变成商业用地，建起高楼，顾志法表示，这个他不能解释。“不是我这里，因为我是法规处，可能要找前面相关业务处室。”杭州当地记者又问道，既然连这个最基本的问题都回答不出，又怎么能在听证会上给老百姓满意的答复呢？顾志法说：“这个不是我回答的，我是主持人，我是中间的。”
[规划局回应]
解释充分与否和记者无关
对于规划变更的问题，杭州市规划局办公室相关负责人则表示，这是根据三墩镇镇政府的要求作出的变更。
当杭州媒体记者问道，这个解释充分吗？对方却答：“充分不充分是我们讨论的范围吗，是你记者做判断吗？”并称，“我们的回答解释就是这个。”
而在听证会视频于网络上热播后，昨日，杭州市规划局未予以回应。
(本文来源：新闻晨报 作者：李晓明)
http://news.163.com/11/0107/07/6PPEJTSU00014AED.html杭州规划局听证会市民“犀利”提问气走官员2011-01-07 来源: 新闻晨报(上海) 核心提示：去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件举行了一场听证会，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束。
一场本为听取民意的听证会，却演变成一场闹剧。面对民众的种种提问，与会官员却只字不谈。好不容易提出一条法律依据，却被民众指出引用法条错误。随后，在民众一波波如潮水般犀利问题的冲击下，官员招架不住，竟然单方面宣布听证会到此结束，离席而“逃”。日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。
如此一场听证会，也让主办方颜面扫地。听证会主持人在接受杭州媒体记者采访时称，“我只是主持人，中间的，没法回答问题。”而当记者询问规划变更的理由，是否充分时，杭州市规划局办公室相关人员竟然反问：“充分不充分，是我们讨论的范围吗？是你记者做判断吗？ ”
面对该听证会视频的走红，昨日，杭州市规划局未给予回应。
听证会听出“雷人效果”
去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件，举行了一场听证会。本意是听取周边居民的意见，没想到这场官民之间的对话不仅没有达成满意的结果，最后竟演变成一场闹剧，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束，“落荒而逃”。
雷人瞬间一：引用法条砸了自己脚
这场听证会由杭州市规划局政策法规处副处长顾志法主持，规划局建筑管理处一男一女两名年轻同志作为规划局代表，接受居民提问，共有30多名居民代表参加了这次听证会。
会议一开始就很热烈，原本规划建设中的绿地公园，为何变成了高楼，并且获得规划局的许可？“你们作出的任何行政行为，都要有法可依的，没有法律依据的行为都是非法的。”面对居民提出的法律依据问题，规划局男代表清了清嗓子，“先回答第一个。”居民立刻热烈鼓掌，期待他的答复。男代表翻了翻手里的纸，说道：“《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条……”然而，居民很快发现他引用的法条文不对题，“念出来，念出来”，下面居民开始起哄。
在居民强烈要求男代表将法规“读一下”的呼声中，男代表选择了沉默。一名居民代表开始朗读该条文：“《城乡规划法》第四十二条规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外，作出规划许可。”念完后居民们开始欢呼：“这是绿地啊！”（依据法文，不在规划许可之列）一位大妈还在台下喊道：“小伙子，你只会踢皮球，在法律面前就糟糕了吧。”
搬起石头砸了自己的脚，让两名规划局代表很尴尬。没想到，旁边的女代表竟然给出了更雷人的解释：“《城乡规划法》现在在你们手上，今天因为我们本子没有带。”“为啥没有带？平时没学吗？”如此回答更是让台下居民不依不饶。
雷人瞬间二：面对连珠提问沉默以待
第一波闹剧之后，两名规划局代表更是陷入一波又一波的犀利追问之中。“我们今天来，就是要听证事由，希望你们把法律依据拿出来。”“规划局是否能对不合法的东西进行合法的审批？”“老百姓都看到不合法了，你们懂法的人还要继续下去？”还有一位居民代表提出，“你们有没有想过，要是我们走行政复议的程序，你们怎样来应对？”并调侃道：“相信等到行政复议的时候，你们不希望是我们这些人出现吧。”台下更是掌声一片。
面对居民这么多的问题，两名代表一问三不应，异常尴尬，男代表时不时翻翻手里的纸，女代表坐在台上还打了几分钟的电话。两人的无作为也让居民们更加不满。“我们给了你们时间做准备。”“我们提出的问题，是没有违背这次听证会意愿的，而且没有超过范围的，现在我们有那么多问题，你们只字不谈，避而不谈。”还有人嘲笑：“两个人是泥菩萨啊，一句话都不说，桌子好撤掉了！”更有人直呼，“别打太极了，投降吧！”惹得坐在代表后面的保安都掩口而笑。
雷人瞬间三：主持人匆忙宣布结束听证
如此场面也让主持人如坐针毡，他试图通过发言来缓解场面的尴尬：“今天来的人比较多，你们对规划工程还是很了解的，这些意见和建议都会记录下来，向上反映。”并表示听证会程序已经走完了。
这番发言立刻招来居民一片抗议声。“一个问题都没回答，怎么走完了？”“现在这么个情况，你会议记录上是怎么记的？”……在一片追问声中，主持人起先试图表现得很淡定，但随后开始双手紧握，最终忍受不住居民的连发质问，突然宣布：“听证会到此结束。”然后整理材料迅速起身走人。这一宣布更是让群情激奋，居民大嚷：“不能走！”并集体敲桌子抗议。然而，在一片抗议声和喧嚣声中，主持人和两名代表还是没有留下任何话语，起身走人。
[主持人解释]
叫停是已记录下所有意见
一场听证会，因规划局单方面叫停，留下了无数疑问，居民称没有达到任何沟通效果。对于这一事件，会议主持人顾志法称，当时这场听证会持续了几个小时，他已经将居民的意见都记录了下来，所以才宣布结束。
对于为何绿地会变成商业用地，建起高楼，顾志法表示，这个他不能解释。“不是我这里，因为我是法规处，可能要找前面相关业务处室。”杭州当地记者又问道，既然连这个最基本的问题都回答不出，又怎么能在听证会上给老百姓满意的答复呢？顾志法说：“这个不是我回答的，我是主持人，我是中间的。”
[规划局回应]
解释充分与否和记者无关
对于规划变更的问题，杭州市规划局办公室相关负责人则表示，这是根据三墩镇镇政府的要求作出的变更。
当杭州媒体记者问道，这个解释充分吗？对方却答：“充分不充分是我们讨论的范围吗，是你记者做判断吗？”并称，“我们的回答解释就是这个。”
而在听证会视频于网络上热播后，昨日，杭州市规划局未予以回应。
(本文来源：新闻晨报 作者：李晓明)
http://news.163.com/11/0107/07/6PPEJTSU00014AED.html
一场本为听取民意的听证会，却演变成一场闹剧。面对民众的种种提问，与会官员却只字不谈。好不容易提出一条法律依据，却被民众指出引用法条错误。随后，在民众一波波如潮水般犀利问题的冲击下，官员招架不住，竟然单方面宣布听证会到此结束，离席而“逃”。日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。
如此一场听证会，也让主办方颜面扫地。听证会主持人在接受杭州媒体记者采访时称，“我只是主持人，中间的，没法回答问题。”而当记者询问规划变更的理由，是否充分时，杭州市规划局办公室相关人员竟然反问：“充分不充分，是我们讨论的范围吗？是你记者做判断吗？ ”
面对该听证会视频的走红，昨日，杭州市规划局未给予回应。
听证会听出“雷人效果”
去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件，举行了一场听证会。本意是听取周边居民的意见，没想到这场官民之间的对话不仅没有达成满意的结果，最后竟演变成一场闹剧，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束，“落荒而逃”。
雷人瞬间一：引用法条砸了自己脚
这场听证会由杭州市规划局政策法规处副处长顾志法主持，规划局建筑管理处一男一女两名年轻同志作为规划局代表，接受居民提问，共有30多名居民代表参加了这次听证会。
会议一开始就很热烈，原本规划建设中的绿地公园，为何变成了高楼，并且获得规划局的许可？“你们作出的任何行政行为，都要有法可依的，没有法律依据的行为都是非法的。”面对居民提出的法律依据问题，规划局男代表清了清嗓子，“先回答第一个。”居民立刻热烈鼓掌，期待他的答复。男代表翻了翻手里的纸，说道：“《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条……”然而，居民很快发现他引用的法条文不对题，“念出来，念出来”，下面居民开始起哄。
在居民强烈要求男代表将法规“读一下”的呼声中，男代表选择了沉默。一名居民代表开始朗读该条文：“《城乡规划法》第四十二条规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外，作出规划许可。”念完后居民们开始欢呼：“这是绿地啊！”（依据法文，不在规划许可之列）一位大妈还在台下喊道：“小伙子，你只会踢皮球，在法律面前就糟糕了吧。”
搬起石头砸了自己的脚，让两名规划局代表很尴尬。没想到，旁边的女代表竟然给出了更雷人的解释：“《城乡规划法》现在在你们手上，今天因为我们本子没有带。”“为啥没有带？平时没学吗？”如此回答更是让台下居民不依不饶。
雷人瞬间二：面对连珠提问沉默以待
第一波闹剧之后，两名规划局代表更是陷入一波又一波的犀利追问之中。“我们今天来，就是要听证事由，希望你们把法律依据拿出来。”“规划局是否能对不合法的东西进行合法的审批？”“老百姓都看到不合法了，你们懂法的人还要继续下去？”还有一位居民代表提出，“你们有没有想过，要是我们走行政复议的程序，你们怎样来应对？”并调侃道：“相信等到行政复议的时候，你们不希望是我们这些人出现吧。”台下更是掌声一片。
面对居民这么多的问题，两名代表一问三不应，异常尴尬，男代表时不时翻翻手里的纸，女代表坐在台上还打了几分钟的电话。两人的无作为也让居民们更加不满。“我们给了你们时间做准备。”“我们提出的问题，是没有违背这次听证会意愿的，而且没有超过范围的，现在我们有那么多问题，你们只字不谈，避而不谈。”还有人嘲笑：“两个人是泥菩萨啊，一句话都不说，桌子好撤掉了！”更有人直呼，“别打太极了，投降吧！”惹得坐在代表后面的保安都掩口而笑。
雷人瞬间三：主持人匆忙宣布结束听证
如此场面也让主持人如坐针毡，他试图通过发言来缓解场面的尴尬：“今天来的人比较多，你们对规划工程还是很了解的，这些意见和建议都会记录下来，向上反映。”并表示听证会程序已经走完了。
这番发言立刻招来居民一片抗议声。“一个问题都没回答，怎么走完了？”“现在这么个情况，你会议记录上是怎么记的？”……在一片追问声中，主持人起先试图表现得很淡定，但随后开始双手紧握，最终忍受不住居民的连发质问，突然宣布：“听证会到此结束。”然后整理材料迅速起身走人。这一宣布更是让群情激奋，居民大嚷：“不能走！”并集体敲桌子抗议。然而，在一片抗议声和喧嚣声中，主持人和两名代表还是没有留下任何话语，起身走人。
[主持人解释]
叫停是已记录下所有意见
一场听证会，因规划局单方面叫停，留下了无数疑问，居民称没有达到任何沟通效果。对于这一事件，会议主持人顾志法称，当时这场听证会持续了几个小时，他已经将居民的意见都记录了下来，所以才宣布结束。
对于为何绿地会变成商业用地，建起高楼，顾志法表示，这个他不能解释。“不是我这里，因为我是法规处，可能要找前面相关业务处室。”杭州当地记者又问道，既然连这个最基本的问题都回答不出，又怎么能在听证会上给老百姓满意的答复呢？顾志法说：“这个不是我回答的，我是主持人，我是中间的。”
[规划局回应]
解释充分与否和记者无关
对于规划变更的问题，杭州市规划局办公室相关负责人则表示，这是根据三墩镇镇政府的要求作出的变更。
当杭州媒体记者问道，这个解释充分吗？对方却答：“充分不充分是我们讨论的范围吗，是你记者做判断吗？”并称，“我们的回答解释就是这个。”
而在听证会视频于网络上热播后，昨日，杭州市规划局未予以回应。
(本文来源：新闻晨报 作者：李晓明)
http://news.163.com/11/0107/07/6PPEJTSU00014AED.html杭州规划局听证会市民“犀利”提问气走官员2011-01-07 来源: 新闻晨报(上海) 核心提示：去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件举行了一场听证会，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束。
一场本为听取民意的听证会，却演变成一场闹剧。面对民众的种种提问，与会官员却只字不谈。好不容易提出一条法律依据，却被民众指出引用法条错误。随后，在民众一波波如潮水般犀利问题的冲击下，官员招架不住，竟然单方面宣布听证会到此结束，离席而“逃”。日前，杭州规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。
如此一场听证会，也让主办方颜面扫地。听证会主持人在接受杭州媒体记者采访时称，“我只是主持人，中间的，没法回答问题。”而当记者询问规划变更的理由，是否充分时，杭州市规划局办公室相关人员竟然反问：“充分不充分，是我们讨论的范围吗？是你记者做判断吗？ ”
面对该听证会视频的走红，昨日，杭州市规划局未给予回应。
听证会听出“雷人效果”
去年12月29日，杭州市规划局就一起“绿地变高楼”事件，举行了一场听证会。本意是听取周边居民的意见，没想到这场官民之间的对话不仅没有达成满意的结果，最后竟演变成一场闹剧，面对着居民种种犀利的提问，官员避而不谈，最后不顾现场居民的强烈反对，单方面宣布会议结束，“落荒而逃”。
雷人瞬间一：引用法条砸了自己脚
这场听证会由杭州市规划局政策法规处副处长顾志法主持，规划局建筑管理处一男一女两名年轻同志作为规划局代表，接受居民提问，共有30多名居民代表参加了这次听证会。
会议一开始就很热烈，原本规划建设中的绿地公园，为何变成了高楼，并且获得规划局的许可？“你们作出的任何行政行为，都要有法可依的，没有法律依据的行为都是非法的。”面对居民提出的法律依据问题，规划局男代表清了清嗓子，“先回答第一个。”居民立刻热烈鼓掌，期待他的答复。男代表翻了翻手里的纸，说道：“《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条……”然而，居民很快发现他引用的法条文不对题，“念出来，念出来”，下面居民开始起哄。
在居民强烈要求男代表将法规“读一下”的呼声中，男代表选择了沉默。一名居民代表开始朗读该条文：“《城乡规划法》第四十二条规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外，作出规划许可。”念完后居民们开始欢呼：“这是绿地啊！”（依据法文，不在规划许可之列）一位大妈还在台下喊道：“小伙子，你只会踢皮球，在法律面前就糟糕了吧。”
搬起石头砸了自己的脚，让两名规划局代表很尴尬。没想到，旁边的女代表竟然给出了更雷人的解释：“《城乡规划法》现在在你们手上，今天因为我们本子没有带。”“为啥没有带？平时没学吗？”如此回答更是让台下居民不依不饶。
雷人瞬间二：面对连珠提问沉默以待
第一波闹剧之后，两名规划局代表更是陷入一波又一波的犀利追问之中。“我们今天来，就是要听证事由，希望你们把法律依据拿出来。”“规划局是否能对不合法的东西进行合法的审批？”“老百姓都看到不合法了，你们懂法的人还要继续下去？”还有一位居民代表提出，“你们有没有想过，要是我们走行政复议的程序，你们怎样来应对？”并调侃道：“相信等到行政复议的时候，你们不希望是我们这些人出现吧。”台下更是掌声一片。
面对居民这么多的问题，两名代表一问三不应，异常尴尬，男代表时不时翻翻手里的纸，女代表坐在台上还打了几分钟的电话。两人的无作为也让居民们更加不满。“我们给了你们时间做准备。”“我们提出的问题，是没有违背这次听证会意愿的，而且没有超过范围的，现在我们有那么多问题，你们只字不谈，避而不谈。”还有人嘲笑：“两个人是泥菩萨啊，一句话都不说，桌子好撤掉了！”更有人直呼，“别打太极了，投降吧！”惹得坐在代表后面的保安都掩口而笑。
雷人瞬间三：主持人匆忙宣布结束听证
如此场面也让主持人如坐针毡，他试图通过发言来缓解场面的尴尬：“今天来的人比较多，你们对规划工程还是很了解的，这些意见和建议都会记录下来，向上反映。”并表示听证会程序已经走完了。
这番发言立刻招来居民一片抗议声。“一个问题都没回答，怎么走完了？”“现在这么个情况，你会议记录上是怎么记的？”……在一片追问声中，主持人起先试图表现得很淡定，但随后开始双手紧握，最终忍受不住居民的连发质问，突然宣布：“听证会到此结束。”然后整理材料迅速起身走人。这一宣布更是让群情激奋，居民大嚷：“不能走！”并集体敲桌子抗议。然而，在一片抗议声和喧嚣声中，主持人和两名代表还是没有留下任何话语，起身走人。
[主持人解释]
叫停是已记录下所有意见
一场听证会，因规划局单方面叫停，留下了无数疑问，居民称没有达到任何沟通效果。对于这一事件，会议主持人顾志法称，当时这场听证会持续了几个小时，他已经将居民的意见都记录了下来，所以才宣布结束。
对于为何绿地会变成商业用地，建起高楼，顾志法表示，这个他不能解释。“不是我这里，因为我是法规处，可能要找前面相关业务处室。”杭州当地记者又问道，既然连这个最基本的问题都回答不出，又怎么能在听证会上给老百姓满意的答复呢？顾志法说：“这个不是我回答的，我是主持人，我是中间的。”
[规划局回应]
解释充分与否和记者无关
对于规划变更的问题，杭州市规划局办公室相关负责人则表示，这是根据三墩镇镇政府的要求作出的变更。
当杭州媒体记者问道，这个解释充分吗？对方却答：“充分不充分是我们讨论的范围吗，是你记者做判断吗？”并称，“我们的回答解释就是这个。”
而在听证会视频于网络上热播后，昨日，杭州市规划局未予以回应。
(本文来源：新闻晨报 作者：李晓明)
http://news.163.com/11/0107/07/6PPEJTSU00014AED.html
低估人民的力量了
其实压根就不用搞这套，反正你本身也就是个过场，该怎么办早定好了。等你能落实这些再办，才有正面意义，现在只能是添堵。
在俺国生活着一群幸福的人民公仆
尝试的办法不错，不过在中国科层制的公权力体制结构中，年轻代表很显然权限是很低的，基本上只剩下照本宣科的权利，本来也不可能解答的居民的提问（他们不一定是不知道什么，而是万一说错话，居民们虽然满意，上级的问责板子却要实实在在的打在他的身上，不可能有人会去做这种傻事）；另外，政府习惯了单方面的信息优势，刚开始搞这种东西，面对居民的提问无法应对也是正常，因为政府在早先根本就没有尝试过这种正面和激烈的互动。
市民智商发展太快，官员表示无法适应。
中国现阶段主要矛盾是人民群众日益增长的智商和官员们不断下降的道德之间的矛盾:D
回复 7# 碧云包租公
非常赞同
非常赞同
碧云包租公 发表于 2011-1-7 19:08 
高，实在是高。
高，实在是高。
严格地说，这个听证会在程序上还是有进步意义的！
在很多地方，原本该听证的，没有听证。
有听证的往往是严格控制前来人员，
甚至有闪电听证，早上在早报发布听证（9点报纸到手），中午11点不到就“听证完毕”了……（嘿嘿！这样的还算不错了，至少形式上算“事先通知”，有的我们只能从报纸上知道，原来某些事已经被听证过了）
所以说，这个地方的政府派出的代表虽然无能。
但是在听证提出程序上还是“非常值得称道”的。
事先很早就通知
对前来的群众也没有甄别。
无疑是很大的进步！
福州这次强行限电禁摩，根本就不走听证程序。
50万车主，100万以上的涉及人口，在我们这不到200万的市区，这要是听证起来……
嘿嘿！
严格地说，这个听证会在程序上还是有进步意义的！
在很多地方，原本该听证的，没有听证。
有听证的往往是严格控制前来人员，
甚至有闪电听证，早上在早报发布听证（9点报纸到手），中午11点不到就“听证完毕”了……（嘿嘿！这样的还算不错了，至少形式上算“事先通知”，有的我们只能从报纸上知道，原来某些事已经被听证过了）
所以说，这个地方的政府派出的代表虽然无能。
但是在听证提出程序上还是“非常值得称道”的。
事先很早就通知
对前来的群众也没有甄别。
无疑是很大的进步！
福州这次强行限电禁摩，根本就不走听证程序。
50万车主，100万以上的涉及人口，在我们这不到200万的市区，这要是听证起来……
嘿嘿！
装聋作哑就可，
非要义愤填膺，
太不讲大局了，。
非要义愤填膺，
太不讲大局了，。
林青豪 发表于 2011-1-7 21:05
是啊，我们这里天然气调价根本用不着这套玩意，说涨就涨了
是啊，我们这里天然气调价根本用不着这套玩意，说涨就涨了
车车 发表于 2011-1-7 19:01
市民有啥智商？小样，下次安排俩城管往那里一坐，我看谁再说他智商高
市民有啥智商？小样，下次安排俩城管往那里一坐，我看谁再说他智商高
这俩也是个倒霉蛋
这是个好的开始。
必须猛抽当官的脸，让他们知道官不好当，党校不好开。
以后就能够学会政治，学会做人做官，这是对党，对政府，对干部最大的爱护，
我们中间有很多人的观念是错误的，他们把官员与记者放在一个平面上，就跟
我们审视应该是一个平面上的娱记和郭德纲的关系。
以后就能够学会政治，学会做人做官，这是对党，对政府，对干部最大的爱护，
我们中间有很多人的观念是错误的，他们把官员与记者放在一个平面上，就跟
我们审视应该是一个平面上的娱记和郭德纲的关系。
政府官员到现在也不明白，他们手中的权力是谁赋予的，是用来做什么的。
突然想起来，猪蹄国男足被葡国男足灌4球之后，电视转播就中断了。