空军极度无耻,自己买不起房子,就把责任推到老人家头上 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:14:53
首先声明我这里说的不是所有空军,有些人虽然没房子,但是没有抱怨他抱怨你的,而是在努力奋斗,我这里所说的空军是指那些自己买不起房子,就抱怨他,抱怨你,甚至把责任推到为国操劳的老人家的身上,这些人极度无耻,已经连称为人都不配,空军只是希望自己能捞便宜买的上房子,至于有多少人失业,生活品会不会上涨,已经没工作的人是不是能拿上低保,他们才不关心呢,买不起房子就用民生来要挟国家,真的买上房子了,他们反过来希望房价暴涨,获得心理优势
  
  这届领导人免了农业税,还有补贴,过年回到村子里乡里乡亲的说起来,没一个不夸的。
    现在乡亲们都买了医保社保,老人每月都领到钱了,虽然不是很多,一个月两三百元,但是至少比几年前一文没有好多了吧,哪还能不说党的好话?8亿的农民和农民工在国家的发展中受益,过上了比十年前好得多的生活,这点从农村不断增加的小洋楼就可以看的出来,甚至有一些农民已经买了私家车,虽然不是名牌的,但是至少说明生活水平提高了不少。(其实如果能让农民过上好点的日子,房价高点又有什么呢?毕竟农民才是中国最弱势的群体,而不是没能力,就知道抱怨的空军)
     我本科的同学大部分已经买了房子,现在大多过得不错,在过去的十年,我们的生活水平大踏步的前进,比世界上绝大部分国家进步的都快,而且是13亿人口这样的大国大踏步前进,是多么不容易的事情。
    现在否认国家进步的人,大部分是那种过去10年由于大学扩招,本来应该在家种地的人,读了个扩招大学,就觉得自己是个人才,应该一出来就有车有房的人。首先声明我这里说的不是所有空军,有些人虽然没房子,但是没有抱怨他抱怨你的,而是在努力奋斗,我这里所说的空军是指那些自己买不起房子,就抱怨他,抱怨你,甚至把责任推到为国操劳的老人家的身上,这些人极度无耻,已经连称为人都不配,空军只是希望自己能捞便宜买的上房子,至于有多少人失业,生活品会不会上涨,已经没工作的人是不是能拿上低保,他们才不关心呢,买不起房子就用民生来要挟国家,真的买上房子了,他们反过来希望房价暴涨,获得心理优势
  
  这届领导人免了农业税,还有补贴,过年回到村子里乡里乡亲的说起来,没一个不夸的。
    现在乡亲们都买了医保社保,老人每月都领到钱了,虽然不是很多,一个月两三百元,但是至少比几年前一文没有好多了吧,哪还能不说党的好话?8亿的农民和农民工在国家的发展中受益,过上了比十年前好得多的生活,这点从农村不断增加的小洋楼就可以看的出来,甚至有一些农民已经买了私家车,虽然不是名牌的,但是至少说明生活水平提高了不少。(其实如果能让农民过上好点的日子,房价高点又有什么呢?毕竟农民才是中国最弱势的群体,而不是没能力,就知道抱怨的空军)
     我本科的同学大部分已经买了房子,现在大多过得不错,在过去的十年,我们的生活水平大踏步的前进,比世界上绝大部分国家进步的都快,而且是13亿人口这样的大国大踏步前进,是多么不容易的事情。
    现在否认国家进步的人,大部分是那种过去10年由于大学扩招,本来应该在家种地的人,读了个扩招大学,就觉得自己是个人才,应该一出来就有车有房的人。
“我国2000元以下收入者占90%”,这数字是最新的。

“我国2000元以下收入者占90%”,这数字是最新的。
莫谈国是 发表于 2011-1-7 13:40



    麻烦去查下我国人均GDP多少。在麻烦去查下我国自有房率多少

  那些JJYY在大城市买不起房的,真是没房子????切,在家乡绝对有一间房吧。莫非家乡的房子就不是房子了???
“我国2000元以下收入者占90%”,这数字是最新的。
莫谈国是 发表于 2011-1-7 13:40



    麻烦去查下我国人均GDP多少。在麻烦去查下我国自有房率多少

  那些JJYY在大城市买不起房的,真是没房子????切,在家乡绝对有一间房吧。莫非家乡的房子就不是房子了???
飘缈神龙 发表于 2011-1-7 15:21
我就不麻烦去查了,查出来也不权威:

财政部财科所副所长刘尚希此前在接受记者采访时也表示,上调免征额是整体上减税,但无助于公平。他举例说,我国2000元以下收入者占90%,2000元以上收入者只占10%,如果调整免征额,只是对这10%少数人减税,对90%的人没有影响。
莫谈国是 发表于 2011-1-7 15:35


    2009年人均GDP3600美元,我国的劳动报酬率40%

  所以…………3600X7X0.4/12=840元………………

  所以JJYY啥我国90%的人收入低于2000,不是犯傻。
莫谈国是 发表于 2011-1-7 15:35


    最亏的是拿2001的。。。。


那么大城市有多少人口???我国城市化率47%,其中绝大部分都居住在中小城市,也就说,大城市的居民不超过城市人口的20%

那么 47%X20%=9.4%………………也就是说只有9.4%的居民居住在所谓房价高高在上的北上广。

那么,人均收入才840元(注意这是包括的农民),90%的人也都不居住在北上广????那北上广的房价JJYY,是种什么行为????

而且按照财富的分配比例,只占人口不到10%的特大型城市,恐怕集中了中国80%的财富。那么稍微做个估算,就可以知道,

这只占人口10%的特大型城市人均财富占有量是其他90%国民人均财富占有量4倍…………所以特大型城市房价为啥贵,不是显而易见的事情嘛。

人不能光拿情绪思考…………所以我非常不了解抱怨房价贵的,动不动就把北上广房价抬出来扯…………所有中国人都住在北上广???他们拿这些扯,根本不是分析问题,正式问题,只是表达他们的一种情绪,既然他们表达的是情绪,那么也就当情绪去对待咯。

说点好话,哄下…………ok了,对付情绪不就这么办!!呵呵。

那么大城市有多少人口???我国城市化率47%,其中绝大部分都居住在中小城市,也就说,大城市的居民不超过城市人口的20%

那么 47%X20%=9.4%………………也就是说只有9.4%的居民居住在所谓房价高高在上的北上广。

那么,人均收入才840元(注意这是包括的农民),90%的人也都不居住在北上广????那北上广的房价JJYY,是种什么行为????

而且按照财富的分配比例,只占人口不到10%的特大型城市,恐怕集中了中国80%的财富。那么稍微做个估算,就可以知道,

这只占人口10%的特大型城市人均财富占有量是其他90%国民人均财富占有量4倍…………所以特大型城市房价为啥贵,不是显而易见的事情嘛。

人不能光拿情绪思考…………所以我非常不了解抱怨房价贵的,动不动就把北上广房价抬出来扯…………所有中国人都住在北上广???他们拿这些扯,根本不是分析问题,正式问题,只是表达他们的一种情绪,既然他们表达的是情绪,那么也就当情绪去对待咯。

说点好话,哄下…………ok了,对付情绪不就这么办!!呵呵。


看下我国的人均收入,如果在考虑到,我国惊人的自有房率,高达85%。那么就可以得出结论,我国的住房根本不是啥问题。。


那些JJYY没房子,好像天底下他最惨的,真是没房子????在家乡父母家没有他一间房???

无非是想在家乡有一间,而且还想再大城市也要有一套,而且还要以极低的代价在才参加工作就获得。而且特别这是必须政府的责任……………………否则就XXXXX。道德旗子舞的哗哗滴

这叫什么……………………

虽然他们整天给自己这种行为高帽子带的满天飞…………但是对比下,还真是搞笑。

一帮什么玩意…………这不过又证实一个事实,整天拿道德,正义JJYY,基本都是伪君子

看穿这点并不需要多高的智力………………所以这帮JJYY嚷房价贵,JJYY扯道德的…………知道别人怎么看你们吗???知道人家会怎么对付你们????

看下我国的人均收入,如果在考虑到,我国惊人的自有房率,高达85%。那么就可以得出结论,我国的住房根本不是啥问题。。


那些JJYY没房子,好像天底下他最惨的,真是没房子????在家乡父母家没有他一间房???

无非是想在家乡有一间,而且还想再大城市也要有一套,而且还要以极低的代价在才参加工作就获得。而且特别这是必须政府的责任……………………否则就XXXXX。道德旗子舞的哗哗滴

这叫什么……………………

虽然他们整天给自己这种行为高帽子带的满天飞…………但是对比下,还真是搞笑。

一帮什么玩意…………这不过又证实一个事实,整天拿道德,正义JJYY,基本都是伪君子

看穿这点并不需要多高的智力………………所以这帮JJYY嚷房价贵,JJYY扯道德的…………知道别人怎么看你们吗???知道人家会怎么对付你们????


所以这些空军弄错了点,应该对准的是财富分配不均而不是什么房价。
为什么10%的特大型城市集中了中国80%的财富!!!
一个稳定的社会形态不应该是这样的,畸形的社会形态是不会稳定的。
现在的问题应该是怎么在收入分配上下功夫,而不是去搞什么房价高低。
最起码,三线城市和一线城市的工资差距和工作机会和一线城市差距应该在20%以内,这才是政府要做的。
一般的县城,要占到北上广这样的城市的70%的平均工资水平,这样大家才会觉得在县城和大城市一样,有同样的医疗,教育,或者说差距不大,发展机会也差别不大,造成城乡差距过大的,正是政府自己!!!
现在的县城,把主要精力都放在什么卖地上面,农村都在卖地,这靠什么养活?中国这么多人口,要发展内需经济,如果经济跟不上,要那么多官干嘛,经济差一点的县,除了治安的人教育的人应该多一点以外,行政上的应该大部分都裁掉。

比如说,MD的城乡差距没有我们国内差距这么大,更比如说,MD的工人工资并不是很低,蓝领工资也是可以养活自己,所以你说,大城市工资上万的大把大把的,而蓝领工资很低的也大把大把的,这根本就是收入分配不公平,没错,你知识高,可以享受这么多工资,但是为什么体力劳动价格就低呢?同样,在MD,服务业的价格可是不低的。

所以这些空军弄错了点,应该对准的是财富分配不均而不是什么房价。
为什么10%的特大型城市集中了中国80%的财富!!!
一个稳定的社会形态不应该是这样的,畸形的社会形态是不会稳定的。
现在的问题应该是怎么在收入分配上下功夫,而不是去搞什么房价高低。
最起码,三线城市和一线城市的工资差距和工作机会和一线城市差距应该在20%以内,这才是政府要做的。
一般的县城,要占到北上广这样的城市的70%的平均工资水平,这样大家才会觉得在县城和大城市一样,有同样的医疗,教育,或者说差距不大,发展机会也差别不大,造成城乡差距过大的,正是政府自己!!!
现在的县城,把主要精力都放在什么卖地上面,农村都在卖地,这靠什么养活?中国这么多人口,要发展内需经济,如果经济跟不上,要那么多官干嘛,经济差一点的县,除了治安的人教育的人应该多一点以外,行政上的应该大部分都裁掉。

比如说,MD的城乡差距没有我们国内差距这么大,更比如说,MD的工人工资并不是很低,蓝领工资也是可以养活自己,所以你说,大城市工资上万的大把大把的,而蓝领工资很低的也大把大把的,这根本就是收入分配不公平,没错,你知识高,可以享受这么多工资,但是为什么体力劳动价格就低呢?同样,在MD,服务业的价格可是不低的。
milldashi1 发表于 2011-1-7 16:15


    这个很对,一个稳定的社会确实不应该是这样………………问题中国是稳定的社会吗????

   你说畸形也好,丑陋也好这只是表达情绪的形容词而已,并不能反应事实

  中国现在是激烈转型的社会,没人否认吧………………一个激烈转型的社会怎么可能稳定????

  就像一个发育期的小孩子一样……

   所以那啥稳定社会来要求中国不是搞笑????那30岁成年人的标准来套发育期小孩子是不是犯傻???
飘缈神龙 发表于 2011-1-7 16:23


    转型有成功,也有不成功的,大多数愿望是美好,也不代表就一定成功。当然谁也没有要求社会稳定不稳定,既然没要求,何必怕人闹呢?难道不闹就稳定了?闹了就更不稳定了?这不是玩自欺欺人一套把戏吗?如果连这个都不敢正视的话,那么外面来一阵歪风,那还不倒。这次不倒,那下次肯定要倒的咯.

转型有成功,也有不成功的,大多数愿望是美好,也不代表就一定成功。当然谁也没有要求社会稳定不 ...
milldashi1 发表于 2011-1-7 16:32



    中国转型是否成功,至少20年后再来评价………………现在当大神么…………以为自己的第几代核心????786,还是886。

   一个统计数字的美好愿望算啥????呵呵,真以为某个统计数字美好愿望是天大的事情????更何况统计数字众,自己内部的美好愿望好多都是互相矛盾的………………听那个的呢??

  以为自己的美好美好愿望,喜怒哀乐有天大,不过是缺乏群体意识和政治政治意识的表现而已。
转型有成功,也有不成功的,大多数愿望是美好,也不代表就一定成功。当然谁也没有要求社会稳定不 ...
milldashi1 发表于 2011-1-7 16:32



    中国转型是否成功,至少20年后再来评价………………现在当大神么…………以为自己的第几代核心????786,还是886。

   一个统计数字的美好愿望算啥????呵呵,真以为某个统计数字美好愿望是天大的事情????更何况统计数字众,自己内部的美好愿望好多都是互相矛盾的………………听那个的呢??

  以为自己的美好美好愿望,喜怒哀乐有天大,不过是缺乏群体意识和政治政治意识的表现而已。
某些人呀,还是意识不到自己是个统计数字。丝毫没有统计数字的自觉。

以为自己扯两句,就等于政治局常任委了,这种扯淡,上头从统计上看,只会得出,这帮统计数字吃饱穿暖还有工作,才有闲心上网扯淡的结论。

另外一个帖子里,扯项目运作,扯如何贷款,怎么不见键盘政治局们抖点干货呢????呵呵,接触不到吧…………连这些都接触不到,统计数字门以为自己有多重要???

想跳出统计数字的范畴,就自己去蹦跶,合法手段也好,非法手段也好,自己想清楚利弊得失,自己行动,自己承担风险后果,自己享受果实。
飘缈神龙 发表于 2011-1-7 17:49

需要二十年嘛?剧变都是一夜之间发生的,总是太乐观,套模子,肯定是不可能的。
所以谁当不当得了786又有什么关系?
还是那句话,太想当然了。
飘缈神龙 发表于 2011-1-7 17:58


    思维总是跳不出个框框,你说拿筷子为什么想的跟拿叉子的不同呢?思维惯性造成他只能沿着一条路走。
莫谈国是 发表于 2011-1-7 13:40


   请给出出处
zhanqing2008 发表于 2011-1-7 19:07


    新闻
milldashi1 发表于 2011-1-7 19:12


    看到了,又是某某砖家说的,而且你说90%低于2000,这个90%是住在北京还是上海?如果住在小城市,房价2000一平米的小城市多了去了
milldashi1 发表于 2011-1-7 19:12


    看到了,又是某某砖家说的,而且你说90%低于2000,这个90%是住在北京还是上海?如果住在小城市,房价2000一平米的小城市多了去了
milldashi1 发表于 2011-1-7 18:11


    又见剧变帝,苏联解体后,原来的穷人到了俄罗斯,乌克兰,还是穷人,反而原来有关系,有权力的把国有资产迅速的私有化,变成自己的了
milldashi1 发表于 2011-1-7 18:11


    又见剧变帝,苏联解体后,原来的穷人到了俄罗斯,乌克兰,还是穷人,反而原来有关系,有权力的把国有资产迅速的私有化,变成自己的了
zhanqing2008 发表于 2011-1-7 19:13

你下回应该先看别人说什么。
回复 21# zhanqing2008


    解决林彪只用了一晚,什么样的体制最容易出事呢?
愿望是美好的,不一定是现实。
没错,你知识高,可以享受这么多工资,但是为什么体力劳动价格就低呢?同样,在MD,服务业的价格可是不低的。
--------------------------------------------------
现实是技术活,开出高工资却很难招到人, 而体力活, 大家都会, 所以挤破头皮都去抢。这种情况下,往往找个活还要找点关系。 劳动力价格是市场决定的,就这么自然。
看到这个题目,我就是进来看某人来了没 ,果然来了
最近恶补政经,没事的话建议可以翻下,很多理论都是有出处的,拍拍脑袋随口冒出来考试是要扣分的。


一个稳定的社会形态不应该是这样的,畸形的社会形态是不会稳定的。
----------------------------------------------------------------------------
稳定不见得好,畸形不见得坏。

世上哪有绝对的稳定? 只要有生机的东西都不太可能是稳定的。

畸形?

相由心生。 自己心中有个葫芦,看满世界都是葫芦,自己心中有个瓢,看满世界都是瓢。

一个稳定的社会形态不应该是这样的,畸形的社会形态是不会稳定的。
----------------------------------------------------------------------------
稳定不见得好,畸形不见得坏。

世上哪有绝对的稳定? 只要有生机的东西都不太可能是稳定的。

畸形?

相由心生。 自己心中有个葫芦,看满世界都是葫芦,自己心中有个瓢,看满世界都是瓢。
gasover 发表于 2011-1-7 22:51

劳动力价格市场定的??城乡二元化谁干的?资源分配不均谁干的?

以后要多想想,你是一直都市场化嘛??
gasover 发表于 2011-1-8 00:23


    所以说啊,什么人脑袋出现什么样社会,你让那帮官看世界和民看世界是不一样的,所以才有矛盾嘛,可惜有人不承认官和民是对立的。所以,两派最后只有打架呗。
说着说着又会回到左右政策争执的问题上。

个人感觉右的政策比左好。只有全面的竞争才能使国家民族立于不败之地。神马福利等左派的做法只会养无能和懒人

所以说啊,什么人脑袋出现什么样社会,你让那帮官看世界和民看世界是不一样的,所以才有矛盾嘛, ...
milldashi1 发表于 2011-1-8 10:05


打架?未必。只要道德体系建设后面能跟上,居上位者则能安人,居下者则能安心,就是说有安全感。你先现在怎么多人怀念太祖老人家,就因为心中没有安全感的人精神上需要有种港湾。 当然,要均田地,那是不可能的。那是对先进生产力的不公平。但可以通过法制和道德建设让下层有公民尊严。
所以说啊,什么人脑袋出现什么样社会,你让那帮官看世界和民看世界是不一样的,所以才有矛盾嘛, ...
milldashi1 发表于 2011-1-8 10:05


打架?未必。只要道德体系建设后面能跟上,居上位者则能安人,居下者则能安心,就是说有安全感。你先现在怎么多人怀念太祖老人家,就因为心中没有安全感的人精神上需要有种港湾。 当然,要均田地,那是不可能的。那是对先进生产力的不公平。但可以通过法制和道德建设让下层有公民尊严。

又见剧变帝,苏联解体后,原来的穷人到了俄罗斯,乌克兰,还是穷人,反而原来有关系,有权力的把 ...
zhanqing2008 发表于 2011-1-7 19:19



    现在的毛子资本家寡头,85%是前苏共官员。………………所以,还真是讽刺,

  p民就是p民,一辈子当炮灰的命,然后下一代在继续

  那种巨变了p民就从此过上幸福生活的搞笑观点,不过是上头的权贵想要更深的奴役p民,灌输的理论而已,偏偏p民还信的要死。

  前苏联的解体就是例子…………是呀可以投票了…………问题投票能干啥,啥也不能干。
又见剧变帝,苏联解体后,原来的穷人到了俄罗斯,乌克兰,还是穷人,反而原来有关系,有权力的把 ...
zhanqing2008 发表于 2011-1-7 19:19



    现在的毛子资本家寡头,85%是前苏共官员。………………所以,还真是讽刺,

  p民就是p民,一辈子当炮灰的命,然后下一代在继续

  那种巨变了p民就从此过上幸福生活的搞笑观点,不过是上头的权贵想要更深的奴役p民,灌输的理论而已,偏偏p民还信的要死。

  前苏联的解体就是例子…………是呀可以投票了…………问题投票能干啥,啥也不能干。
milldashi1 发表于 2011-1-7 18:14


    有用没用实践来检验…………而不是BBs上打嘴炮检验。

需要二十年嘛?剧变都是一夜之间发生的,总是太乐观,套模子,肯定是不可能的。
所以谁当不当得了786又 ...
milldashi1 发表于 2011-1-7 18:11



    那也得巨变发生以后再来评价呀………………现在跳大神能证明什么》?

  更何况你怎么就认为巨变以后,你就会比巨变前更好的???毛子解体后,p民还不照样是p民

  权贵还不照样是权贵??而且吃相更难看。

  不知道你盼望这种巨变是图个啥????图自己嘴爽,哪怕日子过的更差也认了???

   你在这里说别人想当然,你难道不是想当然???而且你的想当然在现实世界玩的转吗???现实世界是不是和你的想当然格格不入????搞笑你的想当然让你到处碰壁,你居然还不反省,还以为这是现实的问题,不是你想当然的问题。笑死,明明你自己就是个脱离实际,自己想当然,还说别人
需要二十年嘛?剧变都是一夜之间发生的,总是太乐观,套模子,肯定是不可能的。
所以谁当不当得了786又 ...
milldashi1 发表于 2011-1-7 18:11



    那也得巨变发生以后再来评价呀………………现在跳大神能证明什么》?

  更何况你怎么就认为巨变以后,你就会比巨变前更好的???毛子解体后,p民还不照样是p民

  权贵还不照样是权贵??而且吃相更难看。

  不知道你盼望这种巨变是图个啥????图自己嘴爽,哪怕日子过的更差也认了???

   你在这里说别人想当然,你难道不是想当然???而且你的想当然在现实世界玩的转吗???现实世界是不是和你的想当然格格不入????搞笑你的想当然让你到处碰壁,你居然还不反省,还以为这是现实的问题,不是你想当然的问题。笑死,明明你自己就是个脱离实际,自己想当然,还说别人
gasover 发表于 2011-1-8 11:56


    太祖时代就有安全感了?太祖时代官僚阶级欺压百姓欺压的更厉害
飘缈神龙 发表于 2011-1-8 12:46


    阁下的话太犀利了,深深的刺痛了无能者的心
zhanqing2008 发表于 2011-1-8 13:22

您这发明历史的本领真够厉害的。
绝云 发表于 2011-1-8 13:25


    我发明历史了?你多去看看60,70年代的片子,如果觉得这个是编的,你可以去问问现在40岁以上的人,前段时间看了《我的三个母亲》就是描写下放知青的,那里面小公社干部的亲戚欺压知青,我当时愤愤不平的说:怎么不去告他们。我父母那代的人全笑我说:你以为当时有地方告?当时公社书记说不让你上大学就不让你上大学
zhanqing2008 发表于 2011-1-8 13:22
不评论你的话对还是错,但这种思路会让本来纠结的问题更加纠结
zhanqing2008 发表于 2011-1-8 13:29
原来靠电影电视小说就能比较出两个时代,您太牛了
绝云 发表于 2011-1-8 13:38


    如果觉得这个是编的,你可以去问问现在40岁以上的人