超级军网ww论坛上把FC1、IDF算做三代机对不对？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:15:18
为什么我去WW论坛，发现他们都把FC1看作三代机，IDF也算，而且隐隐有认为IDF性能在F16之上的意思。
而在大陆好像军迷都不太愿意把这两者归于三代，都说是准三带什么的。为什么我去WW论坛，发现他们都把FC1看作三代机，IDF也算，而且隐隐有认为IDF性能在F16之上的意思。
而在大陆好像军迷都不太愿意把这两者归于三代，都说是准三带什么的。
而在大陆好像军迷都不太愿意把这两者归于三代，都说是准三带什么的。为什么我去WW论坛，发现他们都把FC1看作三代机，IDF也算，而且隐隐有认为IDF性能在F16之上的意思。
而在大陆好像军迷都不太愿意把这两者归于三代，都说是准三带什么的。
当初美干爹不肯卖F16，所以帮WW七拼八凑搞出个IDF，居然性能还在F16之上？到底是美帝傻子还是WW弱智
回复 1# 龙骑兵师
FC1和IDF本来就是标准的三代，LZ在哪看到大陆军迷认为是准三代？
FC1和IDF本来就是标准的三代，LZ在哪看到大陆军迷认为是准三代？
我坚决反对idf是第二代，如果没有idf，我们就不知道第二代与第三代的分界线在哪里，有了idf，我就知道，idf以下的是第二代，idf以上的就是第三代了。
四余毒电传没有！！！！！！！！！！！！！！！！
其他无视之，模拟备份的是伪的。
其他无视之，模拟备份的是伪的。
IDF当然是三代机
FC1当然算，IDF不算
IDF是高级教练机，不能用战斗机的代数来划分，这是我的观点。
IDF从气动, 航电, 推重比方面看, 都是标准的三代机. 这个毋庸置疑.
虽然算不上先进的3代, 但确实如一些台湾网友所说, 算得上是符合台湾需求啦.
当然, 其自产率是一大杯具.
虽然算不上先进的3代, 但确实如一些台湾网友所说, 算得上是符合台湾需求啦.
当然, 其自产率是一大杯具.
应该差不多
IDF挑战了3代机的下限 其实以前因为FC1并非全电传也有是否3代的争论 个人认为应该算3－代吧
在lca服役前，它们是三代的最低标准
电不电传跟3代有个P关系。
毫无疑问全是标准三代。
狂风算几代？二代？？？
三代底层，当然，lca出世以后就不是了
情始皇 发表于 2011-1-4 12:51 
飞豹算几代
飞豹算几代
通古斯獾 发表于 2011-1-4 12:30
你好毒你好毒，三哥会怨死你的。
你好毒你好毒，三哥会怨死你的。
当然是3代。大边条、涡扇发动机、航电都是标准的三代特征
非全数字飞控都不算3带
SU27m 发表于 2011-1-4 13:09
F-15E之前的都被开除了么
F-15E之前的都被开除了么
回复 21# 百臂巨人
f15是一个特定历史时期的特例
f15是一个特定历史时期的特例
百臂巨人 发表于 2011-1-4 13:11
乃就让盗号帝自说自话好了
乃就让盗号帝自说自话好了
这俩要三代都是三代，半斤八两的东西
SU27m 发表于 2011-1-4 13:16
太雷人了
太雷人了
L15可以口水一下IDF的花动机。
回复 25# 伍德先生
f15B在海湾战场大显身手！！
f15B在海湾战场大显身手！！
那岂不是没几种三代JJ了。。。
离子鱼说FC-1不如IDF
FC1就是三代、板上钉钉的
我认为FC1不能算三代，IDF是三代里垫底的。
也算是三代吧
回复 18# corarbor
战轰··不按这个分的···
战轰··不按这个分的···
IDF当然是三代····最多说他性能不怎么样而已
龙骑兵师 发表于 2011-1-4 11:12
弯弯很猛的，其中一些更是最猛的。
弯弯很猛的，其中一些更是最猛的。
以前看过方方写的文章，巡航者上的吧。貌似这两种大致差不多
IDF这么厉害滴三代，为什么还要买幻影2000和F16？
回复 19# misszl
涡扇应该不是三代的标准吧，F4都有。
涡扇应该不是三代的标准吧，F4都有。
IDF的离心发动机算3代的话,俺真不知道说什么了.
SU27m 发表于 2011-1-4 13:09
FC-1、苏-27都只有纵向是电传，横向是机械的。米格-29干脆是全机械。F-16早期也只是模拟电传。
FC-1、苏-27都只有纵向是电传，横向是机械的。米格-29干脆是全机械。F-16早期也只是模拟电传。