关于四代,有一点我很不满意!!!!!!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:05:19
怎么看这个后起落架的前盖向下打开就有点问题,降落的时候后轮胎和缓冲部件的缓冲行程能保证这个盖子不碰到地面吗, 就算碰不到,要是在野外奇曲不平的路面降落,底面飞起的沙石也会撞到这个盖子吧。搞不懂这个怎么设计的!怎么看这个后起落架的前盖向下打开就有点问题,降落的时候后轮胎和缓冲部件的缓冲行程能保证这个盖子不碰到地面吗, 就算碰不到,要是在野外奇曲不平的路面降落,底面飞起的沙石也会撞到这个盖子吧。搞不懂这个怎么设计的!
那个盖子,在飞机降落起落架完全伸展开的时候,可以合上的。
歼20有致命设计缺陷,那就是很难进行超音速巡航,比F22费油推力肯定不及F22,实际达到或超越F22的推力并不难,稍加改动就可以。关键就是别用圆形尾喷,要改成扁方形尾喷。这样效率更高,能耗更小。我们用个蛇皮管浇花就可以试验,管口圆型水喷不远,捏扁就比较有劲,并且水会喷很远。
这是我的生活常识,我不知道观点是否正确,我的观点可以用公式证明。
要是在野外奇曲不平的路面降落,
---------------------------------------
是崎岖不平。
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


照您说 消防水枪 和洗车用的喷嘴都得用扁的 不要那个圆截面 可为什么就是圆的呢 ?火箭喷嘴也不是扁的呢?   我也是从常识感觉到 手拿水管次的远近 重要的是截面积 不是形状 圆的反而比什么五角星什么的喷口次的远 哈哈 我数学很差 不懂公式 让您耻笑啦
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    你们高中真是出人才,思路广欢乐多
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    民间科学家
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09

开始胡思乱想了~`
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    应该是和边的数量有关. 所以我建议改成五角星型的.
我的观点就不用公式证明了.
CD真是人才辈出啊!年轻有主啊,还崎岖不平,还扁的比圆的射的远。
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


J20设计总师应该拜你为师
关于扁形的尾喷,要知道这只是原型机,还没定型是吧!
一切皆有可能
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09

三哥LCA研发团队期待您的加入......
07年的ID也这么幼稚
扁的比圆的远,小便比大便远,真是生活小常识呀。

对了,李敖说他当兵的时候国军顺口溜:“三扁不如一圆,草PG等于过年。”宁可找战友解决也不找小姐。说明圆的比较紧,这个应该没有公式证明。
认真你们就输给他了。。。。。
真是搞笑帖!
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    厉害自古英雄出少年
其实关于lz我有点很不满意,为神马你的鸡鸡不长成成扁扁的,那样射的更远,其实,关于f22我也很不满意,为什么不做成扁扁圆圆的草帽状,其实,,,楼下可以保持队列。。
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


  建议你把自己的小弟弟从圆柱型改装为扁方形,这样力度大增,相信持久性也大大增加,就不用公式证明了,期待您试验党下
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    拜托不要张口就来,你把它捏扁是因为你的手没本事让他保持圆形收缩,可是飞机喷管可以,其实是一回事,你改变的就是截面大小,可以收缩的喷管都有你那个“试验”中的这个能力,可是你又偏偏说有这个能力也不能超巡,呵呵。这不是什么超不超巡的依据,事实上方形喷口比原形要损失推力很多帖子都说过了吧。给AL31换个喷口形状就能达到F119的推力啦?那真是谢天谢地……
周长一定 哪个面积大
   例如,学习“圆的面积”之后,在研究“周长相等的情况下,长方形,正方形和圆哪个面积最大?”时,有这样一个经典案例:
学生小组讨论后,纷纷发表意见:
生1:长方形的长和宽相差得越大,面积就越小。
生2:长方形的长和宽相差得越小,面积就越大。
生3:长方形的长和宽悬殊越小,面积就越大。
师: 说得真好!如果长方形的长和宽没有了悬殊,那面积是不是更大呢?
生4:是的,那就成了一个正方形。
师: 正方形面积怎么会比长方形的面积大呢?原来正方形的四条边分得很均匀,而长方形的长和宽悬殊越大,面积也就越小。
生5:我有一个问题:虽然正方形的每条边分得很均匀,可面积怎么没有同样周长的圆的面积大呢?
师: 这个问题问得好,请大家继续讨论。
   学生小组讨论后发现:正方形边上每个点到中心的距离不完全相等,圆上的每个点到中心的距离完全相等,所以周长相等的情况下,圆的面积比正方形的面积大。
师: 如果我们把一定的周长看成一定的资源,我们会发现:有限的资源,分得越公平,它们整体的实力就越大。大家能不能联系生活解释这个规律呢?
生6:比如拔河比赛,一个队的队员个体力量悬殊,而另一个队的队员个体力量差不多,一定是个体力量差不多的那个队赢。
生7:比如两个班,一个班的学习成绩悬殊,而另一个班的学习成绩比较均衡,尽管他们的平均分差不多,但第二个班的整体成绩要好。
生8:比如两个国家,一个国家有钱的人很有钱,穷人很多,而另一个国家贫富差不多,尽管这两个国家的经济差不多,但贫富悬殊小的那个国家更好,社会更稳定。
师: 同学们都说出了自己的看法,尽管这些看法有些地方值得商讨,但都表达了同学们的一个良好愿望,那就是希望我们这个世界更公平,公开,公正。

歼20有致命设计缺陷,那就是很难进行超音速巡航,比F22费油推力肯定不及F22,实际达到或超越F22的推力并不难 ...
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


高中学过能量守恒和动量定理没...
歼20有致命设计缺陷,那就是很难进行超音速巡航,比F22费油推力肯定不及F22,实际达到或超越F22的推力并不难 ...
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


高中学过能量守恒和动量定理没...
放心,丝带这种宝贝疙瘩是不会在野外降落的,除非被击中。

口吐白沫了。
原来是前线支援战斗机~~
土八路滴干活~~
圆口捏成扁口,喷射速度加大,但是喷射出去的动量却可能逐渐减少,而且会造成发动机一系列的工作环境问题,试想若F135的喷口只有一个啤酒瓶子粗,喷的倒是快,但是喷不出那么多来,燃烧室喷出燃气都堆在尾巴上,越积越多,那么高低压涡轮还怎么转动?
汗一个崎岖不平
三扁不如一圆啊,楼上的,认真你就输了
#22 你输了...
寿阳高中物理和数学老师泪流满面。
这。。。这是怎么一个情况?
人才呐。。。
三扁不如一圆,草PG等于过年
shicaca 发表于 2011-1-2 21:09

这个
这贴一定要留名,有潜力
LZ难道不知道主起落架设计成两段式的是干啥的么?你好好看看资料,那个你说的会碰地的前舱盖在起落架张开后就会盖上,所以飞机的主起落架如果是分段式的都是这么设计的。另外,在崎岖不平的地方降落,请问这几上那种常规起降喷气式战斗机可以在崎岖不平的地方降落?求科普
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09


    大才啊

你不知道圆口会和你菊花一样 是可以收缩的吗?
设计师不会犯这种低级错误吧,呵呵!
寿阳高中 发表于 2011-1-2 21:09
大兄弟,啥也不说了,人才啊,你太有才了

就算你这个方法能让出气速度提高,你能保证不炸膛么……

要照你这么搞,干脆用火箭发动机好了,那个直接上10g