超级军网ZT我对天宫一号与神八的对接技术很不满意(转载)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:44:30
我对于天宫一号和神八的对接技术并不满意并提出我的建议
仔细观看了天宫一号和神八的对接，技术过于复杂了，而且不够灵活。这是因为，两个对接口必须尺寸相当精密，而且必须对正，这才能够对接。而对接后，接口部分过小，也是很惊险万分的，万一受到外力，则对接处是完全可能破裂的。
我们知道空中对接是一个重要的技术，比如也可以设想人类社会未来可以进行飞机对接，一个客机里需要换乘的乘客无须降落到机场，直接在空中就从一架客机进入另一架。甚至，大型的客机经常是全天不降落，只是机场的一些小型飞机不断起飞给路过的大型客机接送乘客，这都需要不断地对接。
在这种情况下对接必须是频繁，容易，可靠，不出事故。
当然，一个科学家要想爬到一个能够决定对接技术的设计的位置，才能够决定对接的事情。这限制了一些人的发明才能。但是我认为，那个事先设计方案的人，如果思路没有那么贫乏，也可以更加民主一些，广泛听取一些象我这样的没有权力的科学家的意见。
如果我来设计对接系统，我会利用仿生学的原理，参考人体性交的器官来进行设计。因此，我会将天宫号的入口设计成和人的嘴唇那样的形状，在对接的时候一旦感受到外物的存在，就微微张开，迎接外物。而神舟号的对接口我会设计成剥了皮的香蕉的形状，而且可以自动伸缩自己的体积，也就是说，可以勃起。
在对接的时候两个对接器首先喷出一些润滑液，然后接近，神舟号的对接器深深插入天宫一号，然后膨胀，天宫一号的对接器则收缩，二者成功地结合在一起。
我认为，这样的设计方案，对于两个对接器的尺寸是要求不高的，这必然导致设计成本的下降。也就是说，无论未来和天宫一号对接的神舟号的对接器粗一些或者细一些或者长一些短一些，都影响不了对接的可靠性。
而且一旦对接上，将相当结实，一般外力不大可能破坏这个对接。
我们要知道大自然的许多巧夺天功的设计，都是我们在设计各种机器时需要考虑和借鉴的。
关注楼主收藏转发至天涯微博
w w w.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/403120.shtml
我对于天宫一号和神八的对接技术并不满意并提出我的建议
仔细观看了天宫一号和神八的对接，技术过于复杂了，而且不够灵活。这是因为，两个对接口必须尺寸相当精密，而且必须对正，这才能够对接。而对接后，接口部分过小，也是很惊险万分的，万一受到外力，则对接处是完全可能破裂的。
我们知道空中对接是一个重要的技术，比如也可以设想人类社会未来可以进行飞机对接，一个客机里需要换乘的乘客无须降落到机场，直接在空中就从一架客机进入另一架。甚至，大型的客机经常是全天不降落，只是机场的一些小型飞机不断起飞给路过的大型客机接送乘客，这都需要不断地对接。
在这种情况下对接必须是频繁，容易，可靠，不出事故。
当然，一个科学家要想爬到一个能够决定对接技术的设计的位置，才能够决定对接的事情。这限制了一些人的发明才能。但是我认为，那个事先设计方案的人，如果思路没有那么贫乏，也可以更加民主一些，广泛听取一些象我这样的没有权力的科学家的意见。
如果我来设计对接系统，我会利用仿生学的原理，参考人体性交的器官来进行设计。因此，我会将天宫号的入口设计成和人的嘴唇那样的形状，在对接的时候一旦感受到外物的存在，就微微张开，迎接外物。而神舟号的对接口我会设计成剥了皮的香蕉的形状，而且可以自动伸缩自己的体积，也就是说，可以勃起。
在对接的时候两个对接器首先喷出一些润滑液，然后接近，神舟号的对接器深深插入天宫一号，然后膨胀，天宫一号的对接器则收缩，二者成功地结合在一起。
我认为，这样的设计方案，对于两个对接器的尺寸是要求不高的，这必然导致设计成本的下降。也就是说，无论未来和天宫一号对接的神舟号的对接器粗一些或者细一些或者长一些短一些，都影响不了对接的可靠性。
而且一旦对接上，将相当结实，一般外力不大可能破坏这个对接。
我们要知道大自然的许多巧夺天功的设计，都是我们在设计各种机器时需要考虑和借鉴的。
关注楼主收藏转发至天涯微博
w w w.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/403120.shtml
无聊，让作者自己设计个他所说的出来，典型的嘴炮找抽！
在水中拍的吗，要对的上还要它不起泡不复杂点怎么行
碉堡了。。。。。
这得是多大的脑容量才能想出来的。
说那么隐晦干嘛，不就是日B么
呵呵
好主意
用带套不？
好主意
用带套不？
又是润滑又是膨胀的前戏也不少啊，还是不算好。机械臂的方式真的不可行吗，。
但是我认为，那个事先设计方案的人，如果思路没有那么贫乏，也可以更加民主一些，广泛听取一些象我这样的没有权力的科学家的意见。
这货以为自己是谁
这货以为自己是谁mankata 发表于 2011-11-4 12:24 
无聊，让作者自己设计个他所说的出来，典型的嘴炮找抽！
你真没看出来LZ是什么个意思？
无聊，让作者自己设计个他所说的出来，典型的嘴炮找抽！
你真没看出来LZ是什么个意思？
嗯，支持楼主先把自己的器官捐出来实验下密封性
慎喷。好主意！
远在几百公里外....啥技术都会变复杂
嗑药了？
停药了？
什么？都不是啊，那就是抗药了
停药了？什么？都不是啊，那就是抗药了
好牛的设计，在下很好奇是神马给鸟他这么大的自信说出这么牛的话，还哼哼两声
mankata 发表于 2011-11-4 12:24
无聊，让作者自己设计个他所说的出来，典型的嘴炮找抽！
看了开头我和你一个想法
看完以后我认为无论LZ的本意是如何，这个帖子本身确实很幽默
无聊，让作者自己设计个他所说的出来，典型的嘴炮找抽！
看了开头我和你一个想法
看完以后我认为无论LZ的本意是如何，这个帖子本身确实很幽默
深深插入天宫一号，然后膨胀，天宫一号的对接器则收缩，二者成功地结合在一起。
-------------------------------------------------------------
乃实在买荫吗？？
-------------------------------------------------------------
乃实在买荫吗？？
好黄啊！
这样的怎么还不删帖啊 呼唤斑竹
这个很内涵啊
我勒个去，LZ可以去霓虹那边发射一下。他们的拍片的技术比较成熟一些
楼上喷的人看完全文了没，人家是在调侃，这都没看懂，耐心很差啊。
cirio991 发表于 2011-11-4 12:34
说那么隐晦干嘛，不就是日B么
2楼 你好
2楼 再见
说那么隐晦干嘛，不就是日B么
2楼 你好
2楼 再见
那航天员或乘客要通过对接通道的时候还要用气压把他们喷出去？
楼主 该吃药了
不错的想法，插入以后还可以把人啊、货啊什么的载荷射到子宫，不，天宫里去
虽然兰州有恶搞嫌疑，但我们应该鼓励思路广的朋友，创新需要思路广。如果有人提出让宇航员在空间站行周公大礼实验，估计要被骂死吧？可老美真就干了。
这个摆明了是在搞笑吧——我不相信这个世界上真有如此脑残之人啊。
思路广，欢乐多……
这种帖子就锁了吧...
实在没有意义...
另外有看视频的朋友都可以看到，在最后接触的那一瞬间，并不是绝对对正的，有个快速找正的动作，很明显有个“套入”设置....
楼主不信可以再去看一遍...
实在没有意义...
另外有看视频的朋友都可以看到，在最后接触的那一瞬间，并不是绝对对正的，有个快速找正的动作，很明显有个“套入”设置....
楼主不信可以再去看一遍...
楼主显然分不清性交和口交的分别
我承认，我笑了。
这不是楼主的原创，从行文风格看，有点像强国论坛那个著名的数学网友同志的理工科分析的风格。
我喜欢看数学网友的帖子，这并不是说，我赞同他的观点。数学网友说他是一个右派，这话我相信，而我自认为是一个左派，右派和左派的观点自然是不会一致的。我甚至以为，数学网友的帖子幽默有余正经不足，他老是以精英的视角发一些自以为是的帖子，向党中央提建议，结果弄得自然向前那样的网友老是不快，就发贴说要他相信党中央，不要多管闲事，只管安心睡觉了事。
数学网友以后是不是得向云谈网友学一学，少发一些建议，多来一点实在的感受或认识什么的。虽然你自以为是右派，但别人未必就会同意了你的意见，何况你的一些建议在任何一个右派看来都是不切实际的癔语，那只会使他们的神经受到刺激，他们怎么会接受呢？我想，他们不但不会接受，反倒是要生气的。当然，你是不可能如云淡那样站在“草民”的立场上为老百姓说上两句，但我很敬佩你的理工科思维，继续展示你的理工科优势，是像我这样的普通网友所乐意看到的。
我喜欢看数学网友的帖子。除了喜欢他的理工科思维，主要的一点，我欣赏他那质朴的叙事艺术。他用这种手法将一些复杂的事件阐述得十分明白，用你绝对能听得懂的语言解析给你听，这一点他和别的右派就截然不同，别的右派都是要将简单的问题复杂化，让明白的事情变得不明白的，数学则正好相反。所以，虽然他是一个右派，或者说作为一个精英，但是他用他的叙事艺术一下子拉近了和大家的距离，这就赢得了人们对他的尊敬。能够这样叙事的人我相信一定是个诚实的人。就从他承认自己是右派这一点来说就足可以证明，因为中国的右派从来是不会承认自己是右派的。数学网友承认自己是一个右派，不像某些“打左灯向右转”的右派那样唬弄老百姓，明明弄来一些洋人用过的旧货烂货，却告诉你这是有中国特色的稀世珍宝……
下面转一篇数学网友的论文，可以熟悉一下他的风格：
对于62年万人逃港的理工科分析
1949年，中国共产党夺取大陆政权。而到了1962年，建国才十三周年。中国共产党即使全力建设国家，就不妨假设完全彻底地没有任何经济上的错误，该市场经济就市场经济，所有的人都有先见之明，但是，仍然在被全世界帝国主义国家所敌视的情况下，有没有可能在短短的十三年中，把国家的经济水平赶上英国？从实事求是的理工科分析的角度，采取特别严谨的学术态度，也认为完全没有可能。当年的“十五年赶英国”，已经判定为是左的错误，既然如此，我们在学术上就不能够再潜在地使用左的错误的结论。
而当一个国家的经济发展水平不如另一国的时候，从新自由主义经济学的观点看，那就会有经济落后的国家往经济先进的国家偷渡移民的现象发生。正如现在也有非洲的许多人往西方偷渡，墨西哥人往美国偷渡一样。
在建国之后，香港就成了帝国主义国家的反共前哨，帝国主义当然要试图把它经营好。英国多了这么一小块地方，只要简单地令香港人能够自由出入英国，则香港的生活水平必然迅速与英国拉近，因此，香港人民要比大陆人民生活得好，就成了一件必然的事情，不管大陆的共产党犯不犯经济错误，正确不正确，都是这样。这在短短的十三周年的经济建设中，即使完全不犯经济上的错误，香港人民的生活也必然会比大陆人民的生活要好。这就必然导致了大陆人民只要有机会，就会去香港谋生。
当年的万人逃港事件，是怎样发生的呢？据网易的报道，原来是这样，就是有一谣言：“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”，是这个谣言，让人们相信，那三天只要到达香港，就能够成为香港的合法居民。当时全国峰涌至深圳的十万人，就是相信了这个消息，才争取在那三天进入香港的。或者说，这个谣言起到了决定性的作用。这个谣言是谁发起的？我想，很可能就是英国自身发起的，因为它们要发起行动妖魔化共产党政权。
或者也可以说，如果没有这个谣言，那么，全国人民不会有十万人峰涌到深港边境。因此，其实和饥饿无关。因为那个时候已经是1962年，情况已经改善，1962年并不属于三年饥荒时期。但是，全国人民的平均生活水平，当然不如香港人民。
甚至也可以说，即使共产党在建国的头十三年经济上完全没有错误，一直高速发展，到了1962年有这么一个“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”的谣言，照样全国会有十万人试图渡过香港。尤其是，全中国当时有六亿人，而在解放初的五亿四千万人中，有十分之一的人是地主，那就是五千多万人，五千多万对共产党没收了他们的土地的心怀不满的货真价实的阶级敌人（当然今天这么说不妥，不能够认为解放才十三年主要的地主都还活着的当时不妥），其中只有十万人来到深圳，试图偷渡香港，也完全是因为相信了那个英女王的谣言。就哪怕不谈阶级斗争吧，人民从经济落后地区往经济发达地区迁移也是至今在资本主义国家间都广泛存在的现象。
如果真的是因为饥饿，那大规模的闯关潮就不应当是出现在经济好转的1962年，而应当是在饥荒最严重的1959年末了。
甚至，到了今天改革开放已经三十多年，建国已经六十周年。如果在今天，香港特区政府宣布香港边境将大放三天以庆祝中华人民共和国建国六十周年，所有过来的人都将获得香港居民的合法身份，会不会导致今天有几十万人冲关？我认为肯定会的。
而且，到了今年改革开放三十多年，我国经济已经在改开的绝对正确的道路上走了三十多年，到现在香港人的生活水平仍然比大陆人高，现在香港照样不能够开放大陆人随意进入。那你改革开放三十年都做不到之事，绝对正确的经济路线三十多年都做不到之事，偏要求建国才十三年的大陆就能够做到？就没有人偷渡香港？你那个要求是不是太苟刻了点？
其实，根据我看到的网易新闻，当年从全国来到香港的人数，总共是十万人，但是讲老实话，如果大陆方和香港方都配合一点，根据香港今天的人口，当年香港将那十万人统统吸纳，也完全可以做到，也只会促进香港经济而不是相反。但是首先是香港方面要出动警察抓人，要遣送偷渡犯，然后才有共产党考虑到当时香港警察的禁止，所以才做工作让大量的群众回去。在这个过程中没有人被枪杀，没有人被逮捕，中央文件中完全没有记录说有下令枪毙或者逮捕那些偷渡群众，甚至这中间有许多被夺取掉土地的地主。共产党做的事情也没有什么可说的。如果不是谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，原本也不会有这样的事情。
因此根据上面的分析，当年的万人逃港，完全是因为那个谣言，而和共产党的经济正确不正确，社会主义好不好，没有任何关系。你就是经济一直完全正确，就是完全搞资本主义搞到1962年，中国的经济也无可能超过英国，当然也就无可能超过香港，当然中国人一听到什么“大放三天”的消息，就会去抓这个机会。今天，也一样，敢在今天弄“大放三天”的谣言么？既然不敢，就说明了无论什么绝对正确的经济路线，也挡不住这种现象，因此这种现象什么也没有证明，既没有证明共产党坏，也没有证明计划经济不好，也没有证明大跃进错误（虽然大跃进仍然是错误，但是，这件事情无法证明，错误的证明会使人们的头脑混乱）。
再说网易的那个文章说有当年的照片，而且是英国的记者们一听到有机会抹黑共产党，就跑去给“难民”们照的照片，但是，其中有一个小男孩，完全是被他父母胁迫的，因此一脸困惑表情，而且这小男孩胖嘟嘟的，完全不是营养不良的样子，和当年非洲大饥荒中的非洲难民那种样子完全不一样，我敢说我现在拿着数码像机在深圳街头就能够拍到和这个小男孩差不多的男孩，样子都差不多都行。
而网易中的一个报道，我极度怀疑是记者瞎编的话，那就是有一个人说“回去是死，不回去也是死，倒不如死在这里算了。”而事实上回去的人也没有一个死了的。
从报道中就知道，当时的共产党只是采取劝的态度，而不是执法的态度。劝，就是说你没有违法，但是，你最好怎么做，相当温和，而当时的收留站，当然是为那些不够回去的盘缠的人照顾的结果。
上面的理工科分析，逻辑相当严谨，但是，我相信，这种严谨的分析，严重的侵害了某些人的利益的时候，它也就避不可免地被扔进历史的垃圾堆了。只有谣言永远在那里被供着。关于这一点，我永远是悲观的。
下面将我相信永远被人当作真理的网易的那篇文章的网址放在下面：
http://news.163.com/09/0515/17/59CEB8L900013CQA.html
这不是楼主的原创，从行文风格看，有点像强国论坛那个著名的数学网友同志的理工科分析的风格。
我喜欢看数学网友的帖子，这并不是说，我赞同他的观点。数学网友说他是一个右派，这话我相信，而我自认为是一个左派，右派和左派的观点自然是不会一致的。我甚至以为，数学网友的帖子幽默有余正经不足，他老是以精英的视角发一些自以为是的帖子，向党中央提建议，结果弄得自然向前那样的网友老是不快，就发贴说要他相信党中央，不要多管闲事，只管安心睡觉了事。
数学网友以后是不是得向云谈网友学一学，少发一些建议，多来一点实在的感受或认识什么的。虽然你自以为是右派，但别人未必就会同意了你的意见，何况你的一些建议在任何一个右派看来都是不切实际的癔语，那只会使他们的神经受到刺激，他们怎么会接受呢？我想，他们不但不会接受，反倒是要生气的。当然，你是不可能如云淡那样站在“草民”的立场上为老百姓说上两句，但我很敬佩你的理工科思维，继续展示你的理工科优势，是像我这样的普通网友所乐意看到的。
我喜欢看数学网友的帖子。除了喜欢他的理工科思维，主要的一点，我欣赏他那质朴的叙事艺术。他用这种手法将一些复杂的事件阐述得十分明白，用你绝对能听得懂的语言解析给你听，这一点他和别的右派就截然不同，别的右派都是要将简单的问题复杂化，让明白的事情变得不明白的，数学则正好相反。所以，虽然他是一个右派，或者说作为一个精英，但是他用他的叙事艺术一下子拉近了和大家的距离，这就赢得了人们对他的尊敬。能够这样叙事的人我相信一定是个诚实的人。就从他承认自己是右派这一点来说就足可以证明，因为中国的右派从来是不会承认自己是右派的。数学网友承认自己是一个右派，不像某些“打左灯向右转”的右派那样唬弄老百姓，明明弄来一些洋人用过的旧货烂货，却告诉你这是有中国特色的稀世珍宝……
下面转一篇数学网友的论文，可以熟悉一下他的风格：
对于62年万人逃港的理工科分析
1949年，中国共产党夺取大陆政权。而到了1962年，建国才十三周年。中国共产党即使全力建设国家，就不妨假设完全彻底地没有任何经济上的错误，该市场经济就市场经济，所有的人都有先见之明，但是，仍然在被全世界帝国主义国家所敌视的情况下，有没有可能在短短的十三年中，把国家的经济水平赶上英国？从实事求是的理工科分析的角度，采取特别严谨的学术态度，也认为完全没有可能。当年的“十五年赶英国”，已经判定为是左的错误，既然如此，我们在学术上就不能够再潜在地使用左的错误的结论。
而当一个国家的经济发展水平不如另一国的时候，从新自由主义经济学的观点看，那就会有经济落后的国家往经济先进的国家偷渡移民的现象发生。正如现在也有非洲的许多人往西方偷渡，墨西哥人往美国偷渡一样。
在建国之后，香港就成了帝国主义国家的反共前哨，帝国主义当然要试图把它经营好。英国多了这么一小块地方，只要简单地令香港人能够自由出入英国，则香港的生活水平必然迅速与英国拉近，因此，香港人民要比大陆人民生活得好，就成了一件必然的事情，不管大陆的共产党犯不犯经济错误，正确不正确，都是这样。这在短短的十三周年的经济建设中，即使完全不犯经济上的错误，香港人民的生活也必然会比大陆人民的生活要好。这就必然导致了大陆人民只要有机会，就会去香港谋生。
当年的万人逃港事件，是怎样发生的呢？据网易的报道，原来是这样，就是有一谣言：“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”，是这个谣言，让人们相信，那三天只要到达香港，就能够成为香港的合法居民。当时全国峰涌至深圳的十万人，就是相信了这个消息，才争取在那三天进入香港的。或者说，这个谣言起到了决定性的作用。这个谣言是谁发起的？我想，很可能就是英国自身发起的，因为它们要发起行动妖魔化共产党政权。
或者也可以说，如果没有这个谣言，那么，全国人民不会有十万人峰涌到深港边境。因此，其实和饥饿无关。因为那个时候已经是1962年，情况已经改善，1962年并不属于三年饥荒时期。但是，全国人民的平均生活水平，当然不如香港人民。
甚至也可以说，即使共产党在建国的头十三年经济上完全没有错误，一直高速发展，到了1962年有这么一个“英国女王诞辰，香港边境将大放三天”的谣言，照样全国会有十万人试图渡过香港。尤其是，全中国当时有六亿人，而在解放初的五亿四千万人中，有十分之一的人是地主，那就是五千多万人，五千多万对共产党没收了他们的土地的心怀不满的货真价实的阶级敌人（当然今天这么说不妥，不能够认为解放才十三年主要的地主都还活着的当时不妥），其中只有十万人来到深圳，试图偷渡香港，也完全是因为相信了那个英女王的谣言。就哪怕不谈阶级斗争吧，人民从经济落后地区往经济发达地区迁移也是至今在资本主义国家间都广泛存在的现象。
如果真的是因为饥饿，那大规模的闯关潮就不应当是出现在经济好转的1962年，而应当是在饥荒最严重的1959年末了。
甚至，到了今天改革开放已经三十多年，建国已经六十周年。如果在今天，香港特区政府宣布香港边境将大放三天以庆祝中华人民共和国建国六十周年，所有过来的人都将获得香港居民的合法身份，会不会导致今天有几十万人冲关？我认为肯定会的。
而且，到了今年改革开放三十多年，我国经济已经在改开的绝对正确的道路上走了三十多年，到现在香港人的生活水平仍然比大陆人高，现在香港照样不能够开放大陆人随意进入。那你改革开放三十年都做不到之事，绝对正确的经济路线三十多年都做不到之事，偏要求建国才十三年的大陆就能够做到？就没有人偷渡香港？你那个要求是不是太苟刻了点？
其实，根据我看到的网易新闻，当年从全国来到香港的人数，总共是十万人，但是讲老实话，如果大陆方和香港方都配合一点，根据香港今天的人口，当年香港将那十万人统统吸纳，也完全可以做到，也只会促进香港经济而不是相反。但是首先是香港方面要出动警察抓人，要遣送偷渡犯，然后才有共产党考虑到当时香港警察的禁止，所以才做工作让大量的群众回去。在这个过程中没有人被枪杀，没有人被逮捕，中央文件中完全没有记录说有下令枪毙或者逮捕那些偷渡群众，甚至这中间有许多被夺取掉土地的地主。共产党做的事情也没有什么可说的。如果不是谣言什么“英女王诞辰香港边界大放三天”，原本也不会有这样的事情。
因此根据上面的分析，当年的万人逃港，完全是因为那个谣言，而和共产党的经济正确不正确，社会主义好不好，没有任何关系。你就是经济一直完全正确，就是完全搞资本主义搞到1962年，中国的经济也无可能超过英国，当然也就无可能超过香港，当然中国人一听到什么“大放三天”的消息，就会去抓这个机会。今天，也一样，敢在今天弄“大放三天”的谣言么？既然不敢，就说明了无论什么绝对正确的经济路线，也挡不住这种现象，因此这种现象什么也没有证明，既没有证明共产党坏，也没有证明计划经济不好，也没有证明大跃进错误（虽然大跃进仍然是错误，但是，这件事情无法证明，错误的证明会使人们的头脑混乱）。
再说网易的那个文章说有当年的照片，而且是英国的记者们一听到有机会抹黑共产党，就跑去给“难民”们照的照片，但是，其中有一个小男孩，完全是被他父母胁迫的，因此一脸困惑表情，而且这小男孩胖嘟嘟的，完全不是营养不良的样子，和当年非洲大饥荒中的非洲难民那种样子完全不一样，我敢说我现在拿着数码像机在深圳街头就能够拍到和这个小男孩差不多的男孩，样子都差不多都行。
而网易中的一个报道，我极度怀疑是记者瞎编的话，那就是有一个人说“回去是死，不回去也是死，倒不如死在这里算了。”而事实上回去的人也没有一个死了的。
从报道中就知道，当时的共产党只是采取劝的态度，而不是执法的态度。劝，就是说你没有违法，但是，你最好怎么做，相当温和，而当时的收留站，当然是为那些不够回去的盘缠的人照顾的结果。
上面的理工科分析，逻辑相当严谨，但是，我相信，这种严谨的分析，严重的侵害了某些人的利益的时候，它也就避不可免地被扔进历史的垃圾堆了。只有谣言永远在那里被供着。关于这一点，我永远是悲观的。
下面将我相信永远被人当作真理的网易的那篇文章的网址放在下面：
http://news.163.com/09/0515/17/59CEB8L900013CQA.html
棒子星人？要量产变形金刚？
怎么感觉就像是在现场解说“狗炼金”呢？（以前乡下一到霜降时节，土狗们就发情...后边的你看不到，也可以想象哈。）
死远点
云里做梦啊
{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:} 天神对接成人版将上映！
看行文风格，就猜到了绝对是著名的“数学”网友的大作。再查了一下，果然如此。
我喜欢看数学网友的帖子，这并不是说，我赞同他的观点。数学网友说他是一个右派，这话我相信，而我自认为是一个左派，右派和左派的观点自然是不会一致的。我甚至以为，数学网友的帖子幽默有余正经不足，他老是以精英的视角发一些自以为是的帖子，向党中央提建议，结果弄得自然向前那样的网友老是不快，就发贴说要他相信党中央，不要多管闲事，只管安心睡觉了事。
数学网友以后是不是得向云谈网友学一学，少发一些建议，多来一点实在的感受或认识什么的。虽然你自以为是右派，但别人未必就会同意了你的意见，何况你的一些建议在任何一个右派看来都是不切实际的癔语，那只会使他们的神经受到刺激，他们怎么会接受呢？我想，他们不但不会接受，反倒是要生气的。当然，你是不可能如云淡那样站在“草民”的立场上为老百姓说上两句，但我很敬佩你的理工科思维，继续展示你的理工科优势，是像我这样的普通网友所乐意看到的。
我喜欢看数学网友的帖子。除了喜欢他的理工科思维，主要的一点，我欣赏他那质朴的叙事艺术。他用这种手法将一些复杂的事件阐述得十分明白，用你绝对能听得懂的语言解析给你听，这一点他和别的右派就截然不同，别的右派都是要将简单的问题复杂化，让明白的事情变得不明白的，数学则正好相反。所以，虽然他是一个右派，或者说作为一个精英，但是他用他的叙事艺术一下子拉近了和大家的距离，这就赢得了人们对他的尊敬。能够这样叙事的人我相信一定是个诚实的人。就从他承认自己是右派这一点来说就足可以证明，因为中国的右派从来是不会承认自己是右派的。数学网友承认自己是一个右派，不像某些“打左灯向右转”的右派那样唬弄老百姓，明明弄来一些洋人用过的旧货烂货，却告诉你这是有中国特色的稀世珍宝……
看行文风格，就猜到了绝对是著名的“数学”网友的大作。再查了一下，果然如此。
我喜欢看数学网友的帖子，这并不是说，我赞同他的观点。数学网友说他是一个右派，这话我相信，而我自认为是一个左派，右派和左派的观点自然是不会一致的。我甚至以为，数学网友的帖子幽默有余正经不足，他老是以精英的视角发一些自以为是的帖子，向党中央提建议，结果弄得自然向前那样的网友老是不快，就发贴说要他相信党中央，不要多管闲事，只管安心睡觉了事。
数学网友以后是不是得向云谈网友学一学，少发一些建议，多来一点实在的感受或认识什么的。虽然你自以为是右派，但别人未必就会同意了你的意见，何况你的一些建议在任何一个右派看来都是不切实际的癔语，那只会使他们的神经受到刺激，他们怎么会接受呢？我想，他们不但不会接受，反倒是要生气的。当然，你是不可能如云淡那样站在“草民”的立场上为老百姓说上两句，但我很敬佩你的理工科思维，继续展示你的理工科优势，是像我这样的普通网友所乐意看到的。
我喜欢看数学网友的帖子。除了喜欢他的理工科思维，主要的一点，我欣赏他那质朴的叙事艺术。他用这种手法将一些复杂的事件阐述得十分明白，用你绝对能听得懂的语言解析给你听，这一点他和别的右派就截然不同，别的右派都是要将简单的问题复杂化，让明白的事情变得不明白的，数学则正好相反。所以，虽然他是一个右派，或者说作为一个精英，但是他用他的叙事艺术一下子拉近了和大家的距离，这就赢得了人们对他的尊敬。能够这样叙事的人我相信一定是个诚实的人。就从他承认自己是右派这一点来说就足可以证明，因为中国的右派从来是不会承认自己是右派的。数学网友承认自己是一个右派，不像某些“打左灯向右转”的右派那样唬弄老百姓，明明弄来一些洋人用过的旧货烂货，却告诉你这是有中国特色的稀世珍宝……
毛片看多了吧。