超级军网丝带没有”自主创新“吗？引鱼大观点并提出异议论之
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:23:11
……可惜啊，前机身和进气道是F-35的，前翼位置是CALF的，后机身翼面布局是MIG的，主起是SU的，动力就不 ...
lizyu 发表于 2011-1-1 23:34
记得大学时老师讲过的一个经典事例：在一个世界名酒鉴赏会上，各国代表带来了最具本国特色的酒品——英国威士忌、荷兰金酒、俄国伏特加、墨西哥特吉拉、法国葡萄酒、中国茅台……可谓“争醇斗味”，酒香四溢。只有美国代表两手空空。当人们投来诧异的目光时，美国代表拿起一只空酒杯，微笑着走到各国的展台前，将各种名酒都往手中的杯子里倒一些。最后，他举起满满的一杯混合酒说：“这就是美国的名酒——鸡尾酒，请诸位和我一起品尝吧！
……可惜啊，前机身和进气道是F-35的，前翼位置是CALF的，后机身翼面布局是MIG的，主起是SU的，动力就不 ...
lizyu 发表于 2011-1-1 23:34
记得大学时老师讲过的一个经典事例：在一个世界名酒鉴赏会上，各国代表带来了最具本国特色的酒品——英国威士忌、荷兰金酒、俄国伏特加、墨西哥特吉拉、法国葡萄酒、中国茅台……可谓“争醇斗味”，酒香四溢。只有美国代表两手空空。当人们投来诧异的目光时，美国代表拿起一只空酒杯，微笑着走到各国的展台前，将各种名酒都往手中的杯子里倒一些。最后，他举起满满的一杯混合酒说：“这就是美国的名酒——鸡尾酒，请诸位和我一起品尝吧！
起落架也许参考了X32的设计 MIG1.44的垂尾不是全动的，而且在垂尾内侧多一对副翼
我觉得离子鱼在跟众人的斗嘴中已经完全走火入魔了。
除了杂交水稻等少数事物，中国近代以来就没什么自主创新…要不你给我说说？
问题是，为什么一定要“自主创新”呢？他山之石可以攻玉。
问题是，为什么一定要“自主创新”呢？他山之石可以攻玉。
DSI用非对称的bump绝对是创新
黑丝没创新。。。那是不是可以说自莱特之后航空界就没有创新了
这个观点真让人失望，应用工程不等于理论研究，我们的四代并不是x系列的验证机。四代哪怕都是拿来主义的，能够整合在一起并发挥出效果也是非常成功的。
论坛上的是非不太清楚，但以前看过他的不少文章，觉得还是挺有水平的，而且文风也很平和，对j8的评价都很中肯，和在论坛上发帖的简直就像两个人。
论坛上的是非不太清楚，但以前看过他的不少文章，觉得还是挺有水平的，而且文风也很平和，对j8的评价都很中肯，和在论坛上发帖的简直就像两个人。
Flanker-D 发表于 1-1-2011 19:27 
有些人对自主创新的理解有偏差，如果完全不借鉴成熟经验自己搞，那叫闭门造车，但是如果完全照抄照搬，那又成了买办，总之有些人当了买办，于是索性把自主的标准“提高”，然后说：你看，你也不是自主的！
重剑无锋 发表于 1-1-2011 19:36
这完全不是讨论什么技术什么逻辑了。
Lohengrin 发表于 2011-1-2 02:37
美国还真有洛克希德黑，我一美国哥们就是，丫坚持认为国防部NC才选择F22的，人家就是喜欢诺斯洛普。
别把什么事都往国民性上扯，不然我也可以说你这种做法也是扣帽子的国民性在作祟
美国还真有洛克希德黑，我一美国哥们就是，丫坚持认为国防部NC才选择F22的，人家就是喜欢诺斯洛普。
别把什么事都往国民性上扯，不然我也可以说你这种做法也是扣帽子的国民性在作祟
回复 3# Flanker-D
他自己就是成黑还好意思说沈黑
两种人都是一丘之貉 今天脸被打爽了 估计以后杂志也不会要他的轱辘文章了
他自己就是成黑还好意思说沈黑
两种人都是一丘之貉 今天脸被打爽了 估计以后杂志也不会要他的轱辘文章了
请尽量集中在一个贴子里讨论:handshake