超级军网土司出来之后，没人再提土共自己用发财了吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:28:05
现在小巴估计都要考虑减少装备量了现在小巴估计都要考虑减少装备量了
丝带跟小巴基本没啥关系。这种东西在可预见的未来是不可能出口的。
空军的确很难再考虑FC-1，要保编制可以用“山鹰”，便宜好多。
出口可能要等个十多年搞个底版````
几年内还是不会出口的吧FC-1少点服役还是可能的，不可能杀鸡都用牛刀吧。
宁缺毋滥，进行改制整合。
小巴会买J－10的
要是中四进度赶不上空军需求的话 建议改进下J10 11 或者生产点J-10B 别弄啥枭龙了 后勤保障又是一堆事 效果还不好
这东西的价格巴基斯坦消化不了的
han870618 发表于 2010-12-31 10:39 
几年后能否服役还未知呢……
几年后能否服役还未知呢……
firefox_st 发表于 2010-12-31 10:47
他就是能消化的了也不会卖的。
他就是能消化的了也不会卖的。
我没说土司出口，小巴估计要大量搞J10B
要是TG装备发财、我把马桶吃了。
恐怕是ＦＣ１服役可能性是增大 而不是减少
看看四代的机体就知道了 那么大的家伙 比２２只贵不便宜 能装备几架？
装备了几架的大家伙 天天去巡逻 干脏活？
看看四代的机体就知道了 那么大的家伙 比２２只贵不便宜 能装备几架？
装备了几架的大家伙 天天去巡逻 干脏活？
小巴指望的可能是北边的中四吧，如果有这个中四的话
替代强5。
不是一回事，怎么放一起讨论了？
laijianwu 发表于 2010-12-31 10:32
但是棍子可能会出口....有太行棍我想巴铁会考虑消减枭龙...
但是棍子可能会出口....有太行棍我想巴铁会考虑消减枭龙...
你说米帝会不会允许巴铁用他们的军援买中国的飞机？
jiaofly999 发表于 2010-12-31 11:20
从黑丝看出,PLAAF野心大大的。目标就是大空军，战略空军。FC-1是给小国玩的。肯定不入法眼。
首先航程短了，要做到长时间巡逻和滞空时间就不行。除非要增加机场密度。
修机场的钱还不如多装备1个中队的j-10B。减少常备机场，都摆2线。等黑丝装备了，日常的长时间巡逻还有必要么？把天空亮出来，也没人敢来吧。他还怕你唱空城计呢。
从黑丝看出,PLAAF野心大大的。目标就是大空军，战略空军。FC-1是给小国玩的。肯定不入法眼。
首先航程短了，要做到长时间巡逻和滞空时间就不行。除非要增加机场密度。
修机场的钱还不如多装备1个中队的j-10B。减少常备机场，都摆2线。等黑丝装备了，日常的长时间巡逻还有必要么？把天空亮出来，也没人敢来吧。他还怕你唱空城计呢。
棍子是空优战斗机，小龙是部分替代强5的，首先装备的也是以前的强5中队。。而且小龙是小巴的创汇项目。你们搞清没有？？
skyswimmer 发表于 2010-12-31 11:34
首先FC1的航程一点不短 比起10 非常接近 转场航程甚至可能是一样的 这个论据你就错了。下面都是废话。
其次10A是空优机 对地比FC1未必见得有多大优势 10B的价格之高恐怕也装备不了几架 而对地效费比肯定没ＦＣ１强。
之于巡逻不要了 那是无语了。
首先FC1的航程一点不短 比起10 非常接近 转场航程甚至可能是一样的 这个论据你就错了。下面都是废话。
其次10A是空优机 对地比FC1未必见得有多大优势 10B的价格之高恐怕也装备不了几架 而对地效费比肯定没ＦＣ１强。
之于巡逻不要了 那是无语了。
kaka22 发表于 2010-12-31 11:35
玩对地攻击小龙那小身板能玩过棍子？
玩对地攻击小龙那小身板能玩过棍子？
回复 14# dayun10
记得把视频传上来。
记得把视频传上来。
jiaofly999 发表于 2010-12-31 11:46
日常训练的确可以不用有人飞机担当。以后会有预警汽艇、无人预警机、无人飞机完成日常巡逻。
局面紧张时，才有人飞机升空。
FC-1的确载荷不大，对地意义不大。现在美国、俄罗斯都没有发展对地攻击型。A-10、su-24都没有后继机型。对地攻击的趋势是高空，防圈外。低空对地会交给无人机吧，毕竟风险太大。
FC-1现在看起来还比较实用，10年后呢？我们讨论的是黑丝装备之后的情况。那时候FC-1在日韩的F35、印度的T-50面前讨不到半点便宜。省下FC-1的钱，还不如多搞几架无人机，配合黑丝作战，这才给力。
日常训练的确可以不用有人飞机担当。以后会有预警汽艇、无人预警机、无人飞机完成日常巡逻。
局面紧张时，才有人飞机升空。
FC-1的确载荷不大，对地意义不大。现在美国、俄罗斯都没有发展对地攻击型。A-10、su-24都没有后继机型。对地攻击的趋势是高空，防圈外。低空对地会交给无人机吧，毕竟风险太大。
FC-1现在看起来还比较实用，10年后呢？我们讨论的是黑丝装备之后的情况。那时候FC-1在日韩的F35、印度的T-50面前讨不到半点便宜。省下FC-1的钱，还不如多搞几架无人机，配合黑丝作战，这才给力。
techiekun 发表于 2010-12-31 11:31
卖什么不是由小巴决定的，是由我们决定的。就小巴那点钱，真要大量装备J10B还不得砸锅卖铁？
小龙还是小巴的中坚力量，J10B少量装备。其实真要跟阿三冲突，光靠小巴肯定不行。
卖什么不是由小巴决定的，是由我们决定的。就小巴那点钱，真要大量装备J10B还不得砸锅卖铁？
小龙还是小巴的中坚力量，J10B少量装备。其实真要跟阿三冲突，光靠小巴肯定不行。
laijianwu 发表于 2010-12-31 12:19 钱都是tg贷款给的
钱都是tg贷款给的回复 26# skyswimmer
完全用无人机还不太现实 而且无人机缺点很多 和有人机的关系 是补充 而不是取代。
而且美国也已经开始反思无人机策略。
之于ＦＣ１的载弹量 够不够 这个看看7 A5就知道了 对地过大的载弹量没用。
按照现在的中国空军发展 十年后必然遇到战机数量不足的困惑。
完全用无人机还不太现实 而且无人机缺点很多 和有人机的关系 是补充 而不是取代。
而且美国也已经开始反思无人机策略。
之于ＦＣ１的载弹量 够不够 这个看看7 A5就知道了 对地过大的载弹量没用。
按照现在的中国空军发展 十年后必然遇到战机数量不足的困惑。
对付印度，巴铁这边估计还要加上TG
jiaofly999 发表于 2010-12-31 12:28
我反对FC-1对地，主要不是载荷因素，而是现在低空对地风险大。美俄两家都没发展后继机型。
如果FC-1飞高空，还不如轰六高空丢防圈外，还可以丢大块头的。
我反对FC-1对地，主要不是载荷因素，而是现在低空对地风险大。美俄两家都没发展后继机型。
如果FC-1飞高空，还不如轰六高空丢防圈外，还可以丢大块头的。
搞可以双发超7=FC-2 隐身修改版做外贸不错
刚开始滑跑，还要收费，试飞，定型，装备
10年之内能自己用就不错了，小巴不用发财那么这十年他想干嘛，挂白旗么
10年之内能自己用就不错了，小巴不用发财那么这十年他想干嘛，挂白旗么
别再扯发财了 好好一个外销小飞生生的被扯恶心了
想要早就要了，到现在都没要，以后也基本不会了
J10可以出口了把
回复 31# skyswimmer
在解决了防空问题后 重点就是对地 毕竟空军本身就是攻击军种 纯粹防空的空军不是空军 我更喜欢叫它防空军。
对地 应该是有几个倾向的：
1.一个是高威胁：这个要类似F35 或者隐身轰炸机上
2。普遍的战场目标 可以看做是中度威胁 这个就需要类似FC1 这样的轻型多用途战机上 当然远程的战场目标要由重型攻击机或重型多用途飞机上了
3. 还有一种是低威胁的 这个用反暴乱飞机 或无人机更适合 也可以用机炮艇
4.对海攻击的话 还是用类似豹子 这样的重型攻击机好
炸弹的发展方向是小直径制导炸弹 主要是附带杀伤面小 大块头当然也有用处 FC1带带小直径还是没问题。
看报道 巴基斯坦对FC1对地能力还是满欣赏的。
在解决了防空问题后 重点就是对地 毕竟空军本身就是攻击军种 纯粹防空的空军不是空军 我更喜欢叫它防空军。
对地 应该是有几个倾向的：
1.一个是高威胁：这个要类似F35 或者隐身轰炸机上
2。普遍的战场目标 可以看做是中度威胁 这个就需要类似FC1 这样的轻型多用途战机上 当然远程的战场目标要由重型攻击机或重型多用途飞机上了
3. 还有一种是低威胁的 这个用反暴乱飞机 或无人机更适合 也可以用机炮艇
4.对海攻击的话 还是用类似豹子 这样的重型攻击机好
炸弹的发展方向是小直径制导炸弹 主要是附带杀伤面小 大块头当然也有用处 FC1带带小直径还是没问题。
看报道 巴基斯坦对FC1对地能力还是满欣赏的。
回复 20# xsx
那是不可能的，这个军援的钱是到不了巴铁的手里而在MD手里的。这个钱只能在MD那里买军火。
那是不可能的，这个军援的钱是到不了巴铁的手里而在MD手里的。这个钱只能在MD那里买军火。
你们就不考虑我们给巴基斯坦的军援，难道第2经济体军援就能比第一经济体军援差距如大海的和水滴。小龙的问题在于此物在TG体制内没有位置。现在来看，空优明显是歼11.j10J8国土防空和截击，对地攻击飞豹和h6.未来空优和截击，突防用大四。对地面攻击舰载机等一切打杂用中四。
回复 14# dayun10
要是TG装备发财、我把马桶吃了。
dayun10 发表于 2010-12-31 11:13
嗯,,這個要mark,
天朝總是出其不意,說不定爲了你.嘖嘖嘖
回复 14# dayun10
要是TG装备发财、我把马桶吃了。
dayun10 发表于 2010-12-31 11:13
嗯,,這個要mark,
天朝總是出其不意,說不定爲了你.嘖嘖嘖