超级军网大家觉得丝带即将收费，其意义相当于当年第一颗原子弹试 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:53:53
我认为相比之下，有三成的影响力。我认为相比之下，有三成的影响力。
还是不能与核蛋蛋相比！！！核蛋蛋是终极武器！有了它才有了和平发展和研究丝带的时间！！！
还是不能与核蛋蛋相比！！！核蛋蛋是终极武器！有了它才有了和平发展和研究丝带的时间！！！
淡定，毕竟只是战术级别的东西
丝带只是一个阶段性的成果，不是什么了不起的东西，比丝带更牛的东西相信也会慢慢曝光。核弹是我们的基石，不可同日而语。
当年是一核遮百丑啊
Huchiz 发表于 2010-12-30 12:51 
1964年，国家工业总产值约500亿，记不得了。大概这样算，研制原子弹占了1%吧。
美国1945年是2000多亿美元GDP，原子弹大概花了几十亿美元。
1964年，国家工业总产值约500亿，记不得了。大概这样算，研制原子弹占了1%吧。
美国1945年是2000多亿美元GDP，原子弹大概花了几十亿美元。
刚才才回过一个类似的留言：依然记得《横空出世》里高明饰演的将军说过一句话：“从今以后，史学家就将把中国的历史划为两截！”四代机当然不能和具有战略意义的原子弹相比，仅仅是一个中国空天领域的颠覆，但是大家还是非常的激动，可能是ＴＧ让大家等得太久了～～
虽然很喜欢丝带，
但是丝带跟核蛋比，差的就不是一点意思了哈
但是丝带跟核蛋比，差的就不是一点意思了哈
虽然很喜欢丝带，
但是丝带跟核蛋比，差的就不是一点意思了哈
但是丝带跟核蛋比，差的就不是一点意思了哈
Huchiz 发表于 2010-12-30 12:51
放在当时的国际国内环境, 偶觉得确实比不过. 三成二成也差不离吧
放在当时的国际国内环境, 偶觉得确实比不过. 三成二成也差不离吧
标致着帝国航空工业终于完全摘掉了仿制的帽子。
常规武器和核武器的意义还是不能比的。
说现在国际环境恶劣的那是没和炸原子弹时候去比较，那个时候没有三弹，还真是难撑。
说现在国际环境恶劣的那是没和炸原子弹时候去比较，那个时候没有三弹，还真是难撑。
全世界只有核不扩散条约，只有研发核武器会引发国际纠纷。
核武器和常规武器不是一个层次的东西。没有任何常规武器能和核武器比较。
核武器和常规武器不是一个层次的东西。没有任何常规武器能和核武器比较。
不能比。
和大飞机的意义差不多吧，意义比两弹一星还是差得多。
登月的意义同两弹一星有一比。
登月的意义同两弹一星有一比。
还是很有意义的，以前的突破都是解决有无问题，这次TG第一次在性能上站到了世界最前沿
这个的难度，尤其是那个发动机
难度比原子弹大多了，原子弹现在连伊朗朝鲜都能搞，但他做不出飞机
难度比原子弹大多了，原子弹现在连伊朗朝鲜都能搞，但他做不出飞机
不可比！丝带是战术兵器和战略武器不能比！从当时的影响力也不能比！
当然这么比也许就是荒谬的或者不合理的。
当然这么比也许就是荒谬的或者不合理的。
不可能比的
实话实说, 完全不是一个挡次的东西
一个战略，一个战术。
当然，说成航空史上的核弹不为过，国外都这么认为中4一出，世界军用飞机一下变天了。
当然，说成航空史上的核弹不为过，国外都这么认为中4一出，世界军用飞机一下变天了。
请问，现在黑丝收费了没有啊？何时收费啊！祝收费成功！
有个老外说, 中国的天空从此锁上.;P
qjwlq 发表于 2010-12-30 14:32
不是放个脏弹或爆个原子装置就算拥有原子弹的。虽然巴基斯坦和印度被有限认为是核国家。但这两家的核装置武器化尚未见到。
不是放个脏弹或爆个原子装置就算拥有原子弹的。虽然巴基斯坦和印度被有限认为是核国家。但这两家的核装置武器化尚未见到。
没法比。
两弹一星，载人航天，嫦娥绕月，航空母舰，这是四大工程
两弹一星，载人航天，嫦娥绕月，航空母舰，这是四大工程
丝带和飞鲨，某和某863国家重大专项，温家宝宣布启动的大飞机什么的是一个级别的
qjwlq 发表于 2010-12-30 14:32
刻舟求剑。如果按现在的装备穿越去统一六国，我看现在一个团长都能做到，秦始皇也没啥了不起。
难度要放在当时的历史上看。
原子弹仅仅科研经费，在中美的GDP来看，大约相当于1%了，等于现在的4000亿科研经费。有4000亿，发动机还不跟着玩似的。按我国发动机专家说的话，建国以来对发动机的投入，还不到抗美援朝的一个零头（据说抗美援朝花费了100多亿美元）
刻舟求剑。如果按现在的装备穿越去统一六国，我看现在一个团长都能做到，秦始皇也没啥了不起。
难度要放在当时的历史上看。
原子弹仅仅科研经费，在中美的GDP来看，大约相当于1%了，等于现在的4000亿科研经费。有4000亿，发动机还不跟着玩似的。按我国发动机专家说的话，建国以来对发动机的投入，还不到抗美援朝的一个零头（据说抗美援朝花费了100多亿美元）
核弹意义
丝带收费比不了
丝带收费比不了
PLA 发表于 2010-12-30 15:23
四大中有大有小。其它3项加起来也不过是前一项的零头，我是从投入和GDP占比来看的。准确的讲，两弹一星是三项工程。
将来登月可能有一比，但还是稍微弱了点。可能我国就花几百亿美元就能完成登月。
美国登月前后花了300多亿美元科研经费，然后单次发射20亿美元，以1969年gdp九千亿算，占的多少？
四大中有大有小。其它3项加起来也不过是前一项的零头，我是从投入和GDP占比来看的。准确的讲，两弹一星是三项工程。
将来登月可能有一比，但还是稍微弱了点。可能我国就花几百亿美元就能完成登月。
美国登月前后花了300多亿美元科研经费，然后单次发射20亿美元，以1969年gdp九千亿算，占的多少？
qjwlq 发表于 2010-12-30 14:32
再谈绝对水平。1999（98？记不清了），印度核爆炸，但是氢弹没炸成功。我国66年就成功了。印度人能自产航空发动机，当然什么水平另说。韩国人造很好的汽车、芯片、led，轮船，但是想发射火箭还不行，落了好。我国1970年就成功了。
再谈绝对水平。1999（98？记不清了），印度核爆炸，但是氢弹没炸成功。我国66年就成功了。印度人能自产航空发动机，当然什么水平另说。韩国人造很好的汽车、芯片、led，轮船，但是想发射火箭还不行，落了好。我国1970年就成功了。
看看
Huchiz 发表于 2010-12-30 12:51
和核弹有一拼的是年初的中段反导……
和核弹有一拼的是年初的中段反导……
堪比蛋蛋。。。现在能搞蛋蛋的国家有多少？能搞空中美娘子的又有多少？这不显而易见嘛，按照现今的技术看蛋蛋的技术门槛显然比美娘子低多了！美娘子才是现今工业科技皇冠上的那颗珠子。
丝带收费的意义，不亚于首颗原子弹爆炸！我认为
没有可比性
基本不亚于。我觉得四代是个关乎国运的武器工程，也标志着国际战斗机界三足鼎立局面的形成。
大型激光武器成功了才有可能和核弹相比得
差的太远了~~~前者是顶级禁咒绝对防御，这个顶多算高阶魔法
只能肯定是较小。