超级军网我军四代机最注重什么性能？速度吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:57:56
我国国土如此之大，而且要防御四代机，因为探测距离缩短，所以反应时间很重要。
我军四代机采用鸭布局，升力较大，而且看上去是复合三角翼，高速性能恐怕不错。那么我军会不会是大量采用尽可能轻的材料，并且不设置过于复杂的弹仓（不考虑使用大直径对地弹药，或者说我国已经有小直径弹药）来减轻重量。甚至也许连光电探头也不要，全动垂尾实际上也能一定量的减轻重量。
我军四代机最主要的功能应该是“快”吗？看机体背部相当直，看上去很像高速型机体啊。
四代机专用截击机？我国国土如此之大，而且要防御四代机，因为探测距离缩短，所以反应时间很重要。
我军四代机采用鸭布局，升力较大，而且看上去是复合三角翼，高速性能恐怕不错。那么我军会不会是大量采用尽可能轻的材料，并且不设置过于复杂的弹仓（不考虑使用大直径对地弹药，或者说我国已经有小直径弹药）来减轻重量。甚至也许连光电探头也不要，全动垂尾实际上也能一定量的减轻重量。
我军四代机最主要的功能应该是“快”吗？看机体背部相当直，看上去很像高速型机体啊。
四代机专用截击机？
我军四代机采用鸭布局，升力较大，而且看上去是复合三角翼，高速性能恐怕不错。那么我军会不会是大量采用尽可能轻的材料，并且不设置过于复杂的弹仓（不考虑使用大直径对地弹药，或者说我国已经有小直径弹药）来减轻重量。甚至也许连光电探头也不要，全动垂尾实际上也能一定量的减轻重量。
我军四代机最主要的功能应该是“快”吗？看机体背部相当直，看上去很像高速型机体啊。
四代机专用截击机？我国国土如此之大，而且要防御四代机，因为探测距离缩短，所以反应时间很重要。
我军四代机采用鸭布局，升力较大，而且看上去是复合三角翼，高速性能恐怕不错。那么我军会不会是大量采用尽可能轻的材料，并且不设置过于复杂的弹仓（不考虑使用大直径对地弹药，或者说我国已经有小直径弹药）来减轻重量。甚至也许连光电探头也不要，全动垂尾实际上也能一定量的减轻重量。
我军四代机最主要的功能应该是“快”吗？看机体背部相当直，看上去很像高速型机体啊。
四代机专用截击机？
进度。
鸭梨大。
鸭梨大。
尖刺 发表于 2010-12-28 19:16 
这个战机主要是用来空战的。。。是进攻性武器。。。用来摧毁敌方空军力量。。。明年北面的那个是多功能的。。。用来对地对海的。。。
这个战机主要是用来空战的。。。是进攻性武器。。。用来摧毁敌方空军力量。。。明年北面的那个是多功能的。。。用来对地对海的。。。
hb790612 发表于 2010-12-28 19:28
你是说在防空圈外摧毁？
摧毁哪个国家的？
日本也马上就要有f35了，而且我国别的支援力量弱。
那么f22被全体系围攻没出现，黑丝被全体系围攻就跑出来了……
你是说在防空圈外摧毁？
摧毁哪个国家的？
日本也马上就要有f35了，而且我国别的支援力量弱。
那么f22被全体系围攻没出现，黑丝被全体系围攻就跑出来了……
尖刺 发表于 2010-12-28 19:33
这个战机是一款空战为主的战机。。他主要用来制空作战。。空军的体系建设很快。。差不多这个服役的时候。。该有的全有了。。那个F35没啥战斗力。。。北面的那个空战不如这个。但是对付35没啥压力。。
这个战机是一款空战为主的战机。。他主要用来制空作战。。空军的体系建设很快。。差不多这个服役的时候。。该有的全有了。。那个F35没啥战斗力。。。北面的那个空战不如这个。但是对付35没啥压力。。
hb790612 发表于 2010-12-28 19:42
我说的是海军和其它投送能力的建设……空军自然要变得很好……问题是，这需要多么强大的资金啊？
所以，我并不认为会对日本这样的国家产生多大的压力，不过对于ww或者印度，他们会比较怕，虽然印度根本就是杞人忧天……
f35不会没有战斗力的……这点就放心好了……
我说的是海军和其它投送能力的建设……空军自然要变得很好……问题是，这需要多么强大的资金啊？
所以，我并不认为会对日本这样的国家产生多大的压力，不过对于ww或者印度，他们会比较怕，虽然印度根本就是杞人忧天……
f35不会没有战斗力的……这点就放心好了……
尖刺 发表于 2010-12-28 19:54
35在有战斗力。。能有双发四代多功能重歼强。。。北方的那个比这个大。。对付35这个连超巡都没有的”四代“。。根本没啥压力。。。已今天中国的国力。。资金根本不成问题。。航母大运也快了。。投送也不成问题。。。
35在有战斗力。。能有双发四代多功能重歼强。。。北方的那个比这个大。。对付35这个连超巡都没有的”四代“。。根本没啥压力。。。已今天中国的国力。。资金根本不成问题。。航母大运也快了。。投送也不成问题。。。
DSI高速能力上的天生短板，参考35肥鹅。
隐身,够科幻,航电雷达比22强就行.
超巡无所谓
超巡无所谓
hb790612 发表于 2010-12-28 20:03
我说同志……光是f35用的对空导弹就比我军的强得多……他们的雷达不比我们小（f35机头很大），难道他们雷达性能会比我们差？他们研制时间比我们长，更好的技术用得多……还有我们没有的数据链……
你想让诸如台风或者阵风之类的战斗机和f35大尚且都有些困难，更不用说我国四代机了。
我是不觉得我国四代机能比得上台风或者阵风……
如果你别的性能不要，也许能拼……
我是不认为四代隐身能力会比f35强。
f35超巡没有，但是它有隐身，有强大的投弹能力，比f22更高的运算能力，未来也有激光武器，还有更加先进的数据链系统，也有光电系统……
那么，既然你说没有超音速巡航就不是四代了
那么台风和阵风都没有隐身能力，问题是他们都是四代。
我说同志……光是f35用的对空导弹就比我军的强得多……他们的雷达不比我们小（f35机头很大），难道他们雷达性能会比我们差？他们研制时间比我们长，更好的技术用得多……还有我们没有的数据链……
你想让诸如台风或者阵风之类的战斗机和f35大尚且都有些困难，更不用说我国四代机了。
我是不觉得我国四代机能比得上台风或者阵风……
如果你别的性能不要，也许能拼……
我是不认为四代隐身能力会比f35强。
f35超巡没有，但是它有隐身，有强大的投弹能力，比f22更高的运算能力，未来也有激光武器，还有更加先进的数据链系统，也有光电系统……
那么，既然你说没有超音速巡航就不是四代了
那么台风和阵风都没有隐身能力，问题是他们都是四代。
尖刺 发表于 2010-12-28 20:51
整天见你嘴上挂这两句，思路广
尖刺 发表于 2010-12-28 20:51
我不懂飞机，不过电脑懂一点。
再强再厉害的原装电脑，如果有代差，就不一定比得上更新一代的杂牌电脑。
我不懂飞机，不过电脑懂一点。
再强再厉害的原装电脑，如果有代差，就不一定比得上更新一代的杂牌电脑。
回复 10# 尖刺
看来您对战斗机分代还不清楚吧，欧洲两风是四代？你是什么标准？f35隐身能力不怎么地吧，连老美都改口从隐身到低可探测了……您觉得F35和欧洲双风是同代？好吧，我没话说了……
看来您对战斗机分代还不清楚吧，欧洲两风是四代？你是什么标准？f35隐身能力不怎么地吧，连老美都改口从隐身到低可探测了……您觉得F35和欧洲双风是同代？好吧，我没话说了……
尖刺 发表于 2010-12-28 20:51
台风和阵风都是四代？毛标四代吧
台风和阵风都是四代？毛标四代吧
henka123 发表于 2010-12-28 21:56
不是，美标
只不过台风阵风重视轰炸而已
分代是根据总和作战能力算的。台风和阵风是公认的四代。
当然了，jas39被称为四代就有点……
不是，美标
只不过台风阵风重视轰炸而已
分代是根据总和作战能力算的。台风和阵风是公认的四代。
当然了，jas39被称为四代就有点……
哈，原来你也发现这点了。
我也认为J20最突出的性能是高速性能，去看看我刚发的帖子的分析：http://lt.cjdby.net/thread-1038309-1-2.html
另外，最需要高速性能的是国土防空用的截击机（例如：米格25和米格31），或者是高空高速的侦察机（SR71），而鳖4当然是属于前者的，这说明鳖4是侧重于国土防空的功能的，而沈飞的多功能则当然更侧重于对面打击和进攻。
我也认为J20最突出的性能是高速性能，去看看我刚发的帖子的分析：http://lt.cjdby.net/thread-1038309-1-2.html
另外，最需要高速性能的是国土防空用的截击机（例如：米格25和米格31），或者是高空高速的侦察机（SR71），而鳖4当然是属于前者的，这说明鳖4是侧重于国土防空的功能的，而沈飞的多功能则当然更侧重于对面打击和进攻。
尖刺 发表于 2010-12-29 18:06
台风阵风重视轰炸。。。。？我不想搜索你的帖子……
台风阵风重视轰炸。。。。？我不想搜索你的帖子……
台风阵风算美标4代？ 我看了这一句就不想看你的帖子了。。
尖刺 发表于 2010-12-29 18:06
美标已经并入毛标了，不和你玩文字游戏。难道你的意思是双风和22和35是同一代，而且还是公认的？
美标已经并入毛标了，不和你玩文字游戏。难道你的意思是双风和22和35是同一代，而且还是公认的？
henka123 发表于 2010-12-29 19:10
嗯？
嗯？
wangwenliang 发表于 2010-12-29 19:17
是啊，美国把台风和阵风归为四代的。
是啊，美国把台风和阵风归为四代的。
尖刺 发表于 2010-12-30 19:30
我不和你玩文字游戏，你就明确的说，美国把双风和F-22和35归为同一代？
我不和你玩文字游戏，你就明确的说，美国把双风和F-22和35归为同一代？
我觉得是威力吧，呵呵！
提醒你一点，按照现在的美标，F-22/35属第五代，双风号称4.5代
wangwenliang 发表于 2010-12-30 19:34
是啊
美国文章上说台风和阵风与f22和f35不同是指不同类，不是指不同代。
美国仍旧把两个称作四代机，同时我国媒体，日本和欧洲也叫他们是四代机。当然了，jas39瑞典也是称为四代机的，美国一些论坛也称为四代机，日本不知道。
是啊
美国文章上说台风和阵风与f22和f35不同是指不同类，不是指不同代。
美国仍旧把两个称作四代机，同时我国媒体，日本和欧洲也叫他们是四代机。当然了，jas39瑞典也是称为四代机的，美国一些论坛也称为四代机，日本不知道。
是啊
美国文章上说台风和阵风与f22和f35不同是指不同类，不是指不同代。
美国仍旧把两个称 ...
尖刺 发表于 2010-12-30 19:37
好吧，美标现在和俄标是一样的了，双风是如果是4带，对不起，咱们的黑丝应该是5代。划代的标准都不清楚还在天天把四代挂嘴上。。。这么说来倒也通，黑丝现在这个样子很大程度上是为了追求超巡这个5代的指标。（我们的动力不够）
是啊
美国文章上说台风和阵风与f22和f35不同是指不同类，不是指不同代。
美国仍旧把两个称 ...
尖刺 发表于 2010-12-30 19:37
好吧，美标现在和俄标是一样的了，双风是如果是4带，对不起，咱们的黑丝应该是5代。划代的标准都不清楚还在天天把四代挂嘴上。。。这么说来倒也通，黑丝现在这个样子很大程度上是为了追求超巡这个5代的指标。（我们的动力不够）
高档的四代机，4S都很重要。
AbanDoneeR 发表于 2010-12-30 19:44
我说，美标改俄国叫法不过是一个某美军人氏的建议而已……
你把建议当作实行了的东西？
而且5划分也不是俄国标准的5代，俄国人是把所有可变翼的划了一代
我说，美标改俄国叫法不过是一个某美军人氏的建议而已……
你把建议当作实行了的东西？
而且5划分也不是俄国标准的5代，俄国人是把所有可变翼的划了一代
尖刺 发表于 2010-12-30 19:50
是是是。。反正你的意思就是双风和F22F35是同一代战斗机呗？只要你说一个是，我啥都不说，捞分就OK。你除开看几代几代能吧分带的技术标准也看看好不。
只要你说欧洲双风和F22，F35是一代，我啥都不说，这个帖子让你表演个够。
是是是。。反正你的意思就是双风和F22F35是同一代战斗机呗？只要你说一个是，我啥都不说，捞分就OK。你除开看几代几代能吧分带的技术标准也看看好不。
只要你说欧洲双风和F22，F35是一代，我啥都不说，这个帖子让你表演个够。
AbanDoneeR 发表于 2010-12-30 19:44
问过了，按照现行划分的确是5代。但是并不是俄国标准一样的。美国标准前2代划分和俄国标准完全不同，第三代涵盖了俄国的第四代部分机型。第四代却有su27，台风和阵风以及jas39并列在第四代中。
f22和f35属于第五代。
主要不同在于美国把me262之类的划为第一代了。
此外，五代标准是低可探测性，高空超音速巡航，采用推力矢量技术，具有良好的敏捷性，综合航空电子系统，容易维护
那么要你那么严格，我们的j20也不能算完全的五代机。
四代是采用边条翼等技术，高推重比涡扇发动机和电传控制系统，改善中低空和亚音速跨音速机动性能，采用高性能机载设备，火控雷达具有下视下射能力，可以跟踪多个目标，探测距离达到100km以上，武器性能进一步提高
问题是，这样的话老的f14，台湾的idf，狂风到新的jas39，su35，台风阵风等，都要算作四代机了。
问过了，按照现行划分的确是5代。但是并不是俄国标准一样的。美国标准前2代划分和俄国标准完全不同，第三代涵盖了俄国的第四代部分机型。第四代却有su27，台风和阵风以及jas39并列在第四代中。
f22和f35属于第五代。
主要不同在于美国把me262之类的划为第一代了。
此外，五代标准是低可探测性，高空超音速巡航，采用推力矢量技术，具有良好的敏捷性，综合航空电子系统，容易维护
那么要你那么严格，我们的j20也不能算完全的五代机。
四代是采用边条翼等技术，高推重比涡扇发动机和电传控制系统，改善中低空和亚音速跨音速机动性能，采用高性能机载设备，火控雷达具有下视下射能力，可以跟踪多个目标，探测距离达到100km以上，武器性能进一步提高
问题是，这样的话老的f14，台湾的idf，狂风到新的jas39，su35，台风阵风等，都要算作四代机了。
AbanDoneeR 发表于 2010-12-30 19:56
你要按照现在的美国标准那就不是同一代啦
但是标准之前欧洲是沿用4代标准的，台风和阵风的宣传视频上也说这是四代机咯。之前美国佬也说是的，同时ccav也说为是的。
只不过是侧重点不同的四代机罢了～
比方说f22和f35就没有台风那么强的对地攻击能力。但是这之前他们为什么没有把它们分开呢？说明在这以前，老美是看综合评分指标的，现在要看单项的
你要按照现在的美国标准那就不是同一代啦
但是标准之前欧洲是沿用4代标准的，台风和阵风的宣传视频上也说这是四代机咯。之前美国佬也说是的，同时ccav也说为是的。
只不过是侧重点不同的四代机罢了～
比方说f22和f35就没有台风那么强的对地攻击能力。但是这之前他们为什么没有把它们分开呢？说明在这以前，老美是看综合评分指标的，现在要看单项的
他们本来就是你所谓的4代机，时间早晚而已...
我觉得还是捞分算了。。。
AbanDoneeR 发表于 2010-12-30 19:56
不过我也想问问你了
那按照美国标准，j20就算是五代机了？
别忘了我们武器系统只有四代，而且不是先进四代的水准。我们的雷达也只有4代中等水准。我们还没有数据链。我们的对地攻击武器也相当弱。我们也没有矢量。
低可探测性的标准算什么呢？0.5还是1呢？，如果是05.我们的j20能降低到0.5么？
所以要说“单项”我们可以符合50%以上，但是我们所谓的五代里面很多东西还比不上四代。那么很多关键性能是4代，但是又有“区分单项”是五代，那你觉得应该怎么分？
不过我也想问问你了
那按照美国标准，j20就算是五代机了？
别忘了我们武器系统只有四代，而且不是先进四代的水准。我们的雷达也只有4代中等水准。我们还没有数据链。我们的对地攻击武器也相当弱。我们也没有矢量。
低可探测性的标准算什么呢？0.5还是1呢？，如果是05.我们的j20能降低到0.5么？
所以要说“单项”我们可以符合50%以上，但是我们所谓的五代里面很多东西还比不上四代。那么很多关键性能是4代，但是又有“区分单项”是五代，那你觉得应该怎么分？
尖刺 发表于 2010-12-28 20:51
“我认为”、“我觉得”，清醒党威武
“我认为”、“我觉得”，清醒党威武
尖刺 发表于 2010-12-29 18:06
你想不让让达索和欧洲战斗机公司他们的人一口老血吐你脸上……
你想不让让达索和欧洲战斗机公司他们的人一口老血吐你脸上……
尖刺 发表于 2010-12-30 20:04
F15泪流满面：俺是普通布局啊，俺狗屁先进气动都没有啊
F15泪流满面：俺是普通布局啊，俺狗屁先进气动都没有啊
捞吧，已经开始给双风升级了。
尖刺 发表于 2010-12-30 19:37
你想说双风和F22、F35同一代？你想不想看到骡马携手美国空军一口老血吐你脸上
你想说双风和F22、F35同一代？你想不想看到骡马携手美国空军一口老血吐你脸上
云深 发表于 2010-12-30 20:12
那么先生，就您更清醒或者更不清醒的观点来看。我军的各种机载设备是不是有“五代机水准”呢？在我看来大多是没有。您觉得呢？
那么先生，就您更清醒或者更不清醒的观点来看。我军的各种机载设备是不是有“五代机水准”呢？在我看来大多是没有。您觉得呢？