超级军网那个兄弟给介绍一下原来的军刊《战车》？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:06:45
那个兄弟给介绍一下原来的军刊《战车》？那个兄弟给介绍一下原来的军刊《战车》？
好像只出了3本就太监了
以下引自dark_knight前辈牛文：
短命的《战车》
比起挂羊头卖狗肉的手法，《战车》的创作者们能够新推一本军事文集实在勇气可嘉。然而，由于军事文集出版的内在缺陷，往往导致急功近利、仓促上阵，最终断送整本军事文集的前途，成为又一本短命之作。一句话，他们固然有推出军事文集的勇气，也不能说没有长久经营的打算，却实在缺乏实现这种打算的毅力和决心。
《战车》第一集红色帷幕后的T-80主战坦克 “布雷德利”战车——在新生中经理批评的洗礼法国潘哈德VBL轻型装甲车 1991年海湾战争地面战斗100小时告诉你一个真实的“飞毛腿” AH-1“休伊眼镜蛇”研制始末坦克元年——英国早期的菱形坦克
有网友指出，《战车》的创作者还算是军事发烧友，低级错误基本上没有，但是文章写得四平八稳，没有多大创新。这是很中肯的评价。而且，他们几乎可以肯定欠缺独立创作、出版、发行一种刊物的经验和能力，显得极不成熟，难怪《战车》仅仅出了三集就不见了踪影。
《战车》第一集预告将设立许多细碎的栏目，可以看出创作者多少是由一些雄心壮志的。有一种很坏的想法困扰了许多军事文集的创作者，这就是认为：一旦将第一集推向市场，不愁形成不了人气；而一旦形成了人气，好的稿源必然不会匮乏。对他们来说这个循环似乎是必然成立的，而初期积累的文章在消耗完之前，完全能渡过难关，结果总是大错特错。
“T-80”也属于综述性质的文章，很多人都喜欢写这类文章，以为只要有资料不怕写不好。其实却是很难做的，特别是在没有好的思路和理念的情况下尤其如此。T-80拼凑的痕迹明显了一些，结构组织得不甚良好。早年《坦克装甲车辆》曾经介绍过原苏联各坦克制造厂之间的激烈竞争，正是这种竞争导致了几乎平行研发了T-64、T-72、T-80三种主战坦克。“T-80”虽然也接触到了这些事实，不过没能很好得挖掘。相比之下王辉在《战场》第一集上撰写的“T-64”，就要高明不少，因为取得角度是理念先于数据、分析重于介绍。
“布雷德利”对这种步兵战车的研制过程介绍了一些新鲜的东西，特别是关于铝装甲的争论值得看一看，但相对于《战场》的水平差距依然是巨大的。看得出这篇文章主要依赖于外文资料，但在撰文之前对资料的消化做得不甚良好。一个见识广博的军事发烧友要进一步成长为高水平的评论者或分析家，这是必须锻炼出的能力，也是必须进行的训练。
1991年海湾战争现存的资料很多，大家都很熟悉，所以必须要赋予新的理念才能成功地进行重新解读，否则是难以摆脱平铺直叙的窠臼，也绝难提升文章的水平。这篇文章来源是日本人的解读，虽也不乏可取的观点，但在新见解的阐发上显得比较逊色。
“飞毛腿”的深度不足，这个选题原本也是至少能够写成一个内容丰富翔实的综述文章，可是却连着个目标也没有达到，更不用说是idea了。如果有人看了《海陆空天惯性世界》32上刘小龙的“俄罗斯短拳”，就能知晓这种差距的存在。“眼镜蛇”同样又是一个综述，不过写作技巧上甚至落后于少儿版《战场》的鹞式专题，同《战场》的“夏延人”更是不能相比。当陈朴在最后一集《战场》上发表“青翼蝠王”后，人们真正看清了好的综述的标准。
短命的《战车》
比起挂羊头卖狗肉的手法，《战车》的创作者们能够新推一本军事文集实在勇气可嘉。然而，由于军事文集出版的内在缺陷，往往导致急功近利、仓促上阵，最终断送整本军事文集的前途，成为又一本短命之作。一句话，他们固然有推出军事文集的勇气，也不能说没有长久经营的打算，却实在缺乏实现这种打算的毅力和决心。
《战车》第一集红色帷幕后的T-80主战坦克 “布雷德利”战车——在新生中经理批评的洗礼法国潘哈德VBL轻型装甲车 1991年海湾战争地面战斗100小时告诉你一个真实的“飞毛腿” AH-1“休伊眼镜蛇”研制始末坦克元年——英国早期的菱形坦克
有网友指出，《战车》的创作者还算是军事发烧友，低级错误基本上没有，但是文章写得四平八稳，没有多大创新。这是很中肯的评价。而且，他们几乎可以肯定欠缺独立创作、出版、发行一种刊物的经验和能力，显得极不成熟，难怪《战车》仅仅出了三集就不见了踪影。
《战车》第一集预告将设立许多细碎的栏目，可以看出创作者多少是由一些雄心壮志的。有一种很坏的想法困扰了许多军事文集的创作者，这就是认为：一旦将第一集推向市场，不愁形成不了人气；而一旦形成了人气，好的稿源必然不会匮乏。对他们来说这个循环似乎是必然成立的，而初期积累的文章在消耗完之前，完全能渡过难关，结果总是大错特错。
“T-80”也属于综述性质的文章，很多人都喜欢写这类文章，以为只要有资料不怕写不好。其实却是很难做的，特别是在没有好的思路和理念的情况下尤其如此。T-80拼凑的痕迹明显了一些，结构组织得不甚良好。早年《坦克装甲车辆》曾经介绍过原苏联各坦克制造厂之间的激烈竞争，正是这种竞争导致了几乎平行研发了T-64、T-72、T-80三种主战坦克。“T-80”虽然也接触到了这些事实，不过没能很好得挖掘。相比之下王辉在《战场》第一集上撰写的“T-64”，就要高明不少，因为取得角度是理念先于数据、分析重于介绍。
“布雷德利”对这种步兵战车的研制过程介绍了一些新鲜的东西，特别是关于铝装甲的争论值得看一看，但相对于《战场》的水平差距依然是巨大的。看得出这篇文章主要依赖于外文资料，但在撰文之前对资料的消化做得不甚良好。一个见识广博的军事发烧友要进一步成长为高水平的评论者或分析家，这是必须锻炼出的能力，也是必须进行的训练。
1991年海湾战争现存的资料很多，大家都很熟悉，所以必须要赋予新的理念才能成功地进行重新解读，否则是难以摆脱平铺直叙的窠臼，也绝难提升文章的水平。这篇文章来源是日本人的解读，虽也不乏可取的观点，但在新见解的阐发上显得比较逊色。
“飞毛腿”的深度不足，这个选题原本也是至少能够写成一个内容丰富翔实的综述文章，可是却连着个目标也没有达到，更不用说是idea了。如果有人看了《海陆空天惯性世界》32上刘小龙的“俄罗斯短拳”，就能知晓这种差距的存在。“眼镜蛇”同样又是一个综述，不过写作技巧上甚至落后于少儿版《战场》的鹞式专题，同《战场》的“夏延人”更是不能相比。当陈朴在最后一集《战场》上发表“青翼蝠王”后，人们真正看清了好的综述的标准。
我只有一本
可惜，不错的杂志，没办下去
可惜，不错的杂志，没办下去
晕，我只有2期，谁能把3期的封面贴出来呀
上图上真相吧，让俺也开开眼的说~~~[:a9:]
没听说的说
三本都有齐,当年这书还是不错的!
6个大洋一本的创刊号
重点写兵器的民刊都短命。
写战史才是出路。
写战史才是出路。
太监了的文集不少了
居然从来末看到过~~~郁闷[:a9:]