超级军网韩军的这个说法可能吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:20:38
在国会作证时，韩军方称：
对朝鲜可能发动的袭击没有预案。
国会议员问：
事发前朝鲜通过停战委员会2次发来通告称“要武力惩罚”，当天朝鲜11个海防炮洞口大门打开，并前进部署SA-2 等，军方没有针对突袭的预案吗？
军方：
朝鲜今年曾发出6次武力威胁（未通过停战委员会），都没有实际行动，所以只是要求相关部队密切注视朝鲜动向。也没有什么预案。共6门K-9中4门（另2门发生故障）参加了训练，炮击方向为西南。
并且，像K-9这样的曲射炮很难打到在峭壁上的朝鲜海防跑阵地云云。
在敏感区域进行实弹训练，又没有这对突袭的预案，这不是找打吗？在国会作证时，韩军方称：
对朝鲜可能发动的袭击没有预案。
国会议员问：
事发前朝鲜通过停战委员会2次发来通告称“要武力惩罚”，当天朝鲜11个海防炮洞口大门打开，并前进部署SA-2 等，军方没有针对突袭的预案吗？
军方：
朝鲜今年曾发出6次武力威胁（未通过停战委员会），都没有实际行动，所以只是要求相关部队密切注视朝鲜动向。也没有什么预案。共6门K-9中4门（另2门发生故障）参加了训练，炮击方向为西南。
并且，像K-9这样的曲射炮很难打到在峭壁上的朝鲜海防跑阵地云云。
在敏感区域进行实弹训练，又没有这对突袭的预案，这不是找打吗？
对朝鲜可能发动的袭击没有预案。
国会议员问：
事发前朝鲜通过停战委员会2次发来通告称“要武力惩罚”，当天朝鲜11个海防炮洞口大门打开，并前进部署SA-2 等，军方没有针对突袭的预案吗？
军方：
朝鲜今年曾发出6次武力威胁（未通过停战委员会），都没有实际行动，所以只是要求相关部队密切注视朝鲜动向。也没有什么预案。共6门K-9中4门（另2门发生故障）参加了训练，炮击方向为西南。
并且，像K-9这样的曲射炮很难打到在峭壁上的朝鲜海防跑阵地云云。
在敏感区域进行实弹训练，又没有这对突袭的预案，这不是找打吗？在国会作证时，韩军方称：
对朝鲜可能发动的袭击没有预案。
国会议员问：
事发前朝鲜通过停战委员会2次发来通告称“要武力惩罚”，当天朝鲜11个海防炮洞口大门打开，并前进部署SA-2 等，军方没有针对突袭的预案吗？
军方：
朝鲜今年曾发出6次武力威胁（未通过停战委员会），都没有实际行动，所以只是要求相关部队密切注视朝鲜动向。也没有什么预案。共6门K-9中4门（另2门发生故障）参加了训练，炮击方向为西南。
并且，像K-9这样的曲射炮很难打到在峭壁上的朝鲜海防跑阵地云云。
在敏感区域进行实弹训练，又没有这对突袭的预案，这不是找打吗？
原来干什么去了
抱大腿习惯了，啥都不会自己搞。悲哀！
棒子都是受虐狂
以为干爹会搞定一切，现在有点杯具啊！
沿岸的洞库式炮位又不是一夜建起来的,既然知道大炮对轰效果为零还把炮拉到人跟前去挨揍,这已经不是太二能解释的里,是纯的傻蛋了.纯的
一面之词
{:wuyu:}加大药量……
有预案问题就更大了，还不如就认准了没有预案
有预案问题就更大了，还不如就认准了没有预案
深空探索 发表于 2010-12-14 20:02
像韩国和朝鲜这样还长期处于军事对抗下的两个国家有预案才是正常的，就算没有长期预案在朝鲜一年以内发出6次武力威胁的情况下也应该做出相应的实质性的对策，就是没有这样的对策，在自己向敌方挑衅之前也该对敌方可能会采取的动作有所准备，再最后退一步事发当天人家的11个海防炮洞口大门打开的时候也该有点表示了吧。不管怎么说韩国人说自己没有准备也好没有预案不仅让人无法相信，反而让人觉得他们无能，让人觉得他们在为自己的无能推卸责任（而且还是用非常无能的借口推卸责任）。开展一次军事行动没有预案谁信？相比之下朝鲜人民军在事件中的表现就给人一种有备而来的感觉。
有预案问题就更大了，还不如就认准了没有预案
深空探索 发表于 2010-12-14 20:02
像韩国和朝鲜这样还长期处于军事对抗下的两个国家有预案才是正常的，就算没有长期预案在朝鲜一年以内发出6次武力威胁的情况下也应该做出相应的实质性的对策，就是没有这样的对策，在自己向敌方挑衅之前也该对敌方可能会采取的动作有所准备，再最后退一步事发当天人家的11个海防炮洞口大门打开的时候也该有点表示了吧。不管怎么说韩国人说自己没有准备也好没有预案不仅让人无法相信，反而让人觉得他们无能，让人觉得他们在为自己的无能推卸责任（而且还是用非常无能的借口推卸责任）。开展一次军事行动没有预案谁信？相比之下朝鲜人民军在事件中的表现就给人一种有备而来的感觉。
哈哈哈哈，原来当天南棒演习是朝西南海域打