95的点射精度很高嘛?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:59:23
前几年轻兵器上文章:
95,100米,30发,短点,密集界8cmX7CM!
相比之下,81高达20多厘米!
95达能啊!!!前几年轻兵器上文章:
95,100米,30发,短点,密集界8cmX7CM!
相比之下,81高达20多厘米!
95达能啊!!!
前面少印了1位数。:D
:sleepy::sleepy:八股文里说95精度很高
那次用的是机枪
那得看跟谁比。
直托当然应该比斜托连射要准一点。


查PLA出版社 轻武器射击实用手册
100米,高低X方向(厘米)
枪型  单发射概率偏差 连发射概率偏差  单发射散布密集界 连发射散布密集界

56冲       4X4            6X6                10X10                 19X19
56半       3X2                                    8X7
56班                         5X5                                           15X15
81           3X3            8X7                9X9                   25X21
81班                         6X5                                           18X15
95           3X3            8X7                没写散布密集界
95班                         7X11                                         22X33
88狙       2X2                                  5X6
(由于原表格有些地方比较乱,不排除我抄错的可能)
(重新排了下,数据没变)

所以,楼主贴的密集界8cmX7CM,很有可能是有人 误将 概率偏差 当成 散布密集界
不知来源是轻兵器上哪篇文章?

查PLA出版社 轻武器射击实用手册
100米,高低X方向(厘米)
枪型  单发射概率偏差 连发射概率偏差  单发射散布密集界 连发射散布密集界

56冲       4X4            6X6                10X10                 19X19
56半       3X2                                    8X7
56班                         5X5                                           15X15
81           3X3            8X7                9X9                   25X21
81班                         6X5                                           18X15
95           3X3            8X7                没写散布密集界
95班                         7X11                                         22X33
88狙       2X2                                  5X6
(由于原表格有些地方比较乱,不排除我抄错的可能)
(重新排了下,数据没变)

所以,楼主贴的密集界8cmX7CM,很有可能是有人 误将 概率偏差 当成 散布密集界
不知来源是轻兵器上哪篇文章?
lzz 发表于 2010-12-9 23:46

麻烦再排下版吧,看得很辛苦的说。
95的精度是很高的,小口径基本上都是这样的。后座小,没有力矩。。。
我比较喜欢95
回复 7# lzz
怎么81枪族、95枪族点射散布还不如56冲?
点射精度根本就和强没太大关系…… 主要看人……
请教山人了,AK74与G36,M16A2,谁的点射精度最高!对了还有一个AEK971
云裂 发表于 2010-12-11 11:36


    关系很大。M16和M14的感觉。
还是喜欢03式步枪。要是咱们的工艺水平在高点的话,完全可以超过SG550嘛
回复 7# lzz


   这个 表格   不太对劲吧  81 的单发 和短点射的精度  都比 56冲 要低
   而且 短点射 精度 要低 好大 一块 。  这怎么回事情?  实际中, 公认的81
   的最大  改进  就是  点射 精度  比 56 冲  有大幅度 提高

   真是这个表这么的数据的话 , 完全没必要 换装 81  一直用56  不就好了
没啥说的 发表于 2010-12-11 13:57


    这个…… 差的大了点……



最近发现95的后坐力不比7.62m43的小……

如果用新蛋,95的动能比7.62的m43还大……
黄河出版社的<轻武器射击教材 上 下>
有81和95的表,没有56系列的,表格名称有些不一样,  概率偏差 变成 公算偏差,但数字是一样的
81-1.jpg
95_1.jpg
95班.jpg
81班.jpg
回复 19# lzz


    不是 这个问题   问题是 56冲 如果不差的话  换装 81 的理由是什么?

    还有 从表里看出  81 班的 散布 密集  要好于 95 班 , 那大规模 换装的 理由是什么呢
没用过,看评论鱼龙混杂,身为小白,我感觉很有鸭梨!
云裂老弟试过的是哪一款新弹?说说感受?写个短文也可啊~!
李鹤帅 发表于 2010-12-9 20:04


    如果只是8X7的话……那还这是比大部分的突击步枪高……可惜是排版问题……{:jian:}