超级军网哪位老大来科普下，这个迎角有多大呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:39:27
20度以上，30度估计不到。具体角度，我又不是量角器，飞机的飞行速度矢量也不能精确测得，我不知道。
20度以上，30度估计不到。具体角度，我又不是量角器，飞机的飞行速度矢量也不能精确测得，我不知道。
有45吧
40以上总有
话说以前那个歼七MG四十度通场的视频谁有？我连照片都没见过....
超级侧卫 发表于 2010-11-29 23:09 
应该不可能。。。那个视频里，不是从正侧面看过去的，你应该知道，那会导致看上去角度似乎变化了。
而且水平方向的角度偏离导致看上去攻角变大，垂直方向的角度偏离导致看上去攻角变小，LZ那两个截图，应该说很明显的，相对于正侧面观察视角来说，水平方向偏离角度大大超过垂直方向的角度偏离，所以实际攻角要小于图片里直接测量出来的攻角。图片上的攻角都未必达到45度（第一张图似乎只有40度），那么实际的攻角也就必然要小于这个角度了。
应该不可能。。。那个视频里，不是从正侧面看过去的，你应该知道，那会导致看上去角度似乎变化了。
而且水平方向的角度偏离导致看上去攻角变大，垂直方向的角度偏离导致看上去攻角变小，LZ那两个截图，应该说很明显的，相对于正侧面观察视角来说，水平方向偏离角度大大超过垂直方向的角度偏离，所以实际攻角要小于图片里直接测量出来的攻角。图片上的攻角都未必达到45度（第一张图似乎只有40度），那么实际的攻角也就必然要小于这个角度了。
有谁还记得棍子飞控的迎角限制是多少？
35度是保底的
视觉误差还是不小的
我觉得不到三十。
因为，应该以烟来参考真实航向。
因为，应该以烟来参考真实航向。
二十三四度吧，应该。
general_j 发表于 2010-11-30 01:25
你的立体感…你那个水平蓝线应该用切红线的椭圆的水平半轴长作为长度，而你直接画了一条垂线，就真是乱来了。
你的立体感…你那个水平蓝线应该用切红线的椭圆的水平半轴长作为长度，而你直接画了一条垂线，就真是乱来了。
回复 5# 馒头隔夜馊了的
同求
同求
仰角吧 不是迎角 那玩意看不出来
迎角取决于仰角和来流角，光看仰角是无法确定的。
仪表等级 发表于 2010-11-30 08:01
专业解答
专业解答
就是45左右吧
benshan 发表于 2010-11-29 22:57
无地平面参考, 算出来迎角会有争议.
无地平面参考, 算出来迎角会有争议.
zhang3wood 发表于 2010-11-30 08:37
这个么。。。飞机应该处在水平平飞状态，所以其机翼未端的线可以认为是水平参考线。
至于另一个方向的参考线，就只能根据拉烟的角度来大概画出来了。
这个么。。。飞机应该处在水平平飞状态，所以其机翼未端的线可以认为是水平参考线。
至于另一个方向的参考线，就只能根据拉烟的角度来大概画出来了。
那个椭圆是与飞机主翼末端的水平基准线相切的，这样可以获得比较准确的蓝色线长度(120px)。
图上那个120^后面漏打了一个2，这里要这样计算其实是为了算出俯仰视角产生的偏差，也就是说，cos(俯仰视角)=110.4/120。
那个33px被扩大到35.86px就是消除了俯仰视角导致的长度缩短，实际上就是除上了cos(俯仰视角)。
后面的arctan(35.86/120)就不用我解释了。
这个分析本身应该没什么问题，唯一的存疑就是那条代表飞机速度矢量的绿色线是不是准确，也许有偏差。
那个椭圆是与飞机主翼末端的水平基准线相切的，这样可以获得比较准确的蓝色线长度(120px)。
图上那个120^后面漏打了一个2，这里要这样计算其实是为了算出俯仰视角产生的偏差，也就是说，cos(俯仰视角)=110.4/120。
那个33px被扩大到35.86px就是消除了俯仰视角导致的长度缩短，实际上就是除上了cos(俯仰视角)。
后面的arctan(35.86/120)就不用我解释了。
这个分析本身应该没什么问题，唯一的存疑就是那条代表飞机速度矢量的绿色线是不是准确，也许有偏差。
HoneyFox 发表于 2010-11-30 09:29
随便看一下
随便看一下
有心人啊 忘了怎么算空间角度了 16.6度有点小 感觉在20度左右吧
20 应该·····
HoneyFox 发表于 2010-11-30 09:29
老大，能不能把你的图倒过来
老大，能不能把你的图倒过来
来流角都不确定，仰角测得再准，都是没有意义的。
如果拍摄者拍摄时器材底平线近乎水平的话，这个迎角应在50度到60度之间，根据彩烟所表现的翼尖涡流方向来看，该机应该实在做类眼镜蛇机动。
benshan 发表于 2010-11-30 18:51
我仔细看了下，似乎我那条绿色线的确画的太保守了。。。
从视频看，速度矢量应该要更低一些。。。
我仔细看了下，似乎我那条绿色线的确画的太保守了。。。
从视频看，速度矢量应该要更低一些。。。