超级军网SM-2还真能用来打击军舰（虽然只能打击“视线内”的军舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:08:05
http://v.youku.com/v_show/id_XNzExNTAyNzA0.html?from=y1.2-1-84.3.1-2.1-1-1-0
不过想想也是，舰载防空导弹能拦截反舰导弹，用来打击军舰更没问题。
照此推论，SM-6是第一款“超地平线”防空导弹，理论上也能打击地平线外的军舰目标。那么，还造个毛的高超音速反舰导弹，SM-6加大战斗部换发动机换推进剂，就是一款高超音速反舰导弹。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzExNTAyNzA0.html?from=y1.2-1-84.3.1-2.1-1-1-0
不过想想也是，舰载防空导弹能拦截反舰导弹，用来打击军舰更没问题。
照此推论，SM-6是第一款“超地平线”防空导弹，理论上也能打击地平线外的军舰目标。那么，还造个毛的高超音速反舰导弹，SM-6加大战斗部换发动机换推进剂，就是一款高超音速反舰导弹。
http://v.youku.com/v_show/id_XNz ... -1-84.3.1-2.1-1-1-0
http://v.youku.com/v_show/id_XNzExNTAyNzA0.html?from=y1.2-1-84.3.1-2.1-1-1-0
3T時代打船已經是基本功能。實戰中標準都比魚叉先打到目標
原来500磅的炸弹就有这么猛。。。
3T時代打船已經是基本功能。實戰中標準都比魚叉先打到目標
算起来，似乎标准比鱼叉先有反舰战果。
算起来，似乎标准比鱼叉先有反舰战果。
标2可以通过直升机中继制导，打击视距外的水面目标。
jli-2010-1 发表于 2014-5-17 00:21
标2可以通过直升机中继制导，打击视距外的水面目标。
标2应该是不行的...除非直升机上用的波段是跟MK74等一样
标2可以通过直升机中继制导，打击视距外的水面目标。
标2应该是不行的...除非直升机上用的波段是跟MK74等一样
unnamed089 发表于 2014-5-16 23:56
算起来，似乎标准比鱼叉先有反舰战果。
但是标准的破片式战斗部对空中目标比较有效，对中大型舰船起不到决定性的作用，当然对小艇效果还是可以的，但是一枚防空弹的造价很可能要超过小艇了，效费比太低。
算起来，似乎标准比鱼叉先有反舰战果。
但是标准的破片式战斗部对空中目标比较有效，对中大型舰船起不到决定性的作用，当然对小艇效果还是可以的，但是一枚防空弹的造价很可能要超过小艇了，效费比太低。
战斗熊 发表于 2014-5-17 00:36
但是标准的破片式战斗部对空中目标比较有效，对中大型舰船起不到决定性的作用，当然对小艇效果还是可以的 ...
对于现在舰艇娇嫩的外壳，名贵的电子设备，命中后大幅降低作战能力还是很有希望的
但是标准的破片式战斗部对空中目标比较有效，对中大型舰船起不到决定性的作用，当然对小艇效果还是可以的 ...
对于现在舰艇娇嫩的外壳，名贵的电子设备，命中后大幅降低作战能力还是很有希望的
红旗2都被改成地地导弹了，一切皆有可能
记得标准2打过伊朗小船
防空导弹的反舰功能还是非常有用的，尤其是视距内短兵相接的时候。它的反应速度快、射界大、飞行速度快、命中精度高。在反舰导弹还没走出三分之一的时候就能抵达目标，完全可以起到先下手为强，战机把握能力最好。对小艇实际威力也够，当年波斯湾，等叉子赶来的时候，伊朗导弹艇（250吨）的甲板都齐水面了，这才几分钟，导弹艇实际已经完全失去战斗力和自救能力。对大舰也有作用，先期赶到的对空导弹，能够破坏和干扰对方的近程防御，为后面慢慢走的反舰导弹清除障碍。发动对舰攻击的时候先撇几枚冰魄银针还是很有意义的，缺点就是太花钱。不过都打起来了，就不要吝啬这几两银子了。
防空导弹的反舰功能还是非常有用的，尤其是视距内短兵相接的时候。它的反应速度快、射界大、飞行速度快、命中精度高。在反舰导弹还没走出三分之一的时候就能抵达目标，完全可以起到先下手为强，战机把握能力最好。对小艇实际威力也够，当年波斯湾，等叉子赶来的时候，伊朗导弹艇（250吨）的甲板都齐水面了，这才几分钟，导弹艇实际已经完全失去战斗力和自救能力。对大舰也有作用，先期赶到的对空导弹，能够破坏和干扰对方的近程防御，为后面慢慢走的反舰导弹清除障碍。发动对舰攻击的时候先撇几枚冰魄银针还是很有意义的，缺点就是太花钱。不过都打起来了，就不要吝啬这几两银子了。
标准二击沉过伊朗导弹艇
TAOG 发表于 2014-5-17 00:28
标2应该是不行的...除非直升机上用的波段是跟MK74等一样
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to-surface mode
http://en.citizendium.org/wiki/H-60_helicopter
标2应该是不行的...除非直升机上用的波段是跟MK74等一样
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to-surface mode
http://en.citizendium.org/wiki/H-60_helicopter
一看题目就想起伊朗小快艇
jli-2010-1 发表于 2014-5-17 01:06
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to ...
但谁为半主动的SM-2提供末端照射啊...?
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to ...
但谁为半主动的SM-2提供末端照射啊...?
miaomiaomiao 发表于 2014-5-17 00:54
防空导弹的反舰功能还是非常有用的，尤其是视距内短兵相接的时候。它的反应速度快、射界大、飞行速度快、命 ...
短兵相接尤其是低烈度冲突里很有优势的。
防空导弹的反舰功能还是非常有用的，尤其是视距内短兵相接的时候。它的反应速度快、射界大、飞行速度快、命 ...
短兵相接尤其是低烈度冲突里很有优势的。
jli-2010-1 发表于 2014-5-17 01:06
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to ...
刚去重看资料,但不知有无讲错,但偶记得类似SM-2这类半主动必须要有照明雷达去末端照射,光有midcourse guidance应该是不行的
Navy helicopters can give midcourse guidance to RIM-156 Standard SM-2 missiles fired in surface-to ...
刚去重看资料,但不知有无讲错,但偶记得类似SM-2这类半主动必须要有照明雷达去末端照射,光有midcourse guidance应该是不行的
刚去重看资料,但不知有无讲错,但偶记得类似SM-2这类半主动必须要有照明雷达去末端照射,光有midcourse g ...
标2打船，估计就是个高抛弹道，末端进行修正就行了，水面舰艇的移动慢，机动性有限，以标2的速度，取个很小的提前量，可能就可以了。
标2打船，估计就是个高抛弹道，末端进行修正就行了，水面舰艇的移动慢，机动性有限，以标2的速度，取个很小的提前量，可能就可以了。
俄罗斯的黄蜂都有实战打船经验了，防空导弹在面对快艇方面有自己的优势
俄罗斯的黄蜂都有实战打船经验了，防空导弹在面对快艇方面有自己的优势
美帝从黄铜骑士开始防空蛋对舰就屡见不鲜，楼主后知后觉了而已。
美帝从黄铜骑士开始防空蛋对舰就屡见不鲜，楼主后知后觉了而已。
jli-2010-1 发表于 2014-5-17 00:21
标2可以通过直升机中继制导，打击视距外的水面目标。
标六才可以吧。
jli-2010-1 发表于 2014-5-17 00:21
标2可以通过直升机中继制导，打击视距外的水面目标。
标六才可以吧。
88 年4月18日，美国海军佩里级导弹护卫舰辛普森号等发射多枚标准-1 导弹击 中伊朗一艘导弹艇，其后该艇 沉没
关键问题是防空导弹战斗部是高爆 破片杀伤型，且威力有限。不是犯贱专用的聚能爆破或半穿甲爆破战斗部
88 年4月18日，美国海军佩里级导弹护卫舰辛普森号等发射多枚标准-1 导弹击 中伊朗一艘导弹艇，其后该艇 沉没
关键问题是防空导弹战斗部是高爆 破片杀伤型，且威力有限。不是犯贱专用的聚能爆破或半穿甲爆破战斗部
记得标准2打过伊朗小船
那是标1打的吧
那是标1打的吧
我玩危险水域也用佩里的sm2打小船 鱼叉不够用 留着打大船
海标枪也能对海啊
蜂房 发表于 2014-5-17 01:17
短兵相接尤其是低烈度冲突里很有优势的。
是的，在这个类型的作战中非常有用，谁快谁有优势。其实不光应该发掘标准、红九这类大型对空导弹的反舰能力，还要发掘拉姆这些小导弹的反艇能力，不仅要反小艇，还要反大艇。引入成像制导，只识别舰桥、首尾主炮这类比较容易识别的位置。自动任务分配，1发直奔舰桥，其余奔炮位。虽然战斗部小，但总比一颗手榴弹大，要是能一头撞入舰桥，后面的战斗就好玩多了。这种小导弹定向直瞄，飞行时间和最短攻击距离比垂发高抛弹道小得多。
短兵相接尤其是低烈度冲突里很有优势的。
是的，在这个类型的作战中非常有用，谁快谁有优势。其实不光应该发掘标准、红九这类大型对空导弹的反舰能力，还要发掘拉姆这些小导弹的反艇能力，不仅要反小艇，还要反大艇。引入成像制导，只识别舰桥、首尾主炮这类比较容易识别的位置。自动任务分配，1发直奔舰桥，其余奔炮位。虽然战斗部小，但总比一颗手榴弹大，要是能一头撞入舰桥，后面的战斗就好玩多了。这种小导弹定向直瞄，飞行时间和最短攻击距离比垂发高抛弹道小得多。
威力太小，好几枚打上去也打不沉，还得补枪```
TaurenChieftain 发表于 2014-5-17 01:00
标准二击沉过伊朗导弹艇
那是SM1
标准二击沉过伊朗导弹艇
那是SM1
”北约海麻雀“都能把土耳其军舰击伤...
miaomiaomiao 发表于 2014-5-17 10:24
是的，在这个类型的作战中非常有用，谁快谁有优势。其实不光应该发掘标准、红九这类大型对空导弹的反舰能 ...
海麻雀也有反舰的功能。
是的，在这个类型的作战中非常有用，谁快谁有优势。其实不光应该发掘标准、红九这类大型对空导弹的反舰能 ...
海麻雀也有反舰的功能。
welcome to earth
知不知道标准曾经改造成反舰导弹上过导弹艇…
知不知道标准曾经改造成反舰导弹上过导弹艇…
防空弹改成反舰弹...乃这么土豪美帝知道吗?造一枚机动性和导引头性能远超出要求的防空弹去反舰耗费是一般同射程反舰弹的几倍还别提这战斗部的威力插了老鼻子远
高大上的sm不是不能反舰，而是觉得这么干有点犯贱
防空弹改成反舰弹...乃这么土豪美帝知道吗?造一枚机动性和导引头性能远超出要求的防空弹去反舰耗费是一般同 ...
其实防空导弹兼职反舰算是美帝海军的传统，鱼叉装备上舰已经是70年代末的事了，在此之前美帝水面舰艇防空导弹一般都有反舰能力，像黄铜骑士，小猎犬，鞑靼呢人之类。黄铜骑士的个头比现在许多反舰导弹都不逊色
其实防空导弹兼职反舰算是美帝海军的传统，鱼叉装备上舰已经是70年代末的事了，在此之前美帝水面舰艇防空导弹一般都有反舰能力，像黄铜骑士，小猎犬，鞑靼呢人之类。黄铜骑士的个头比现在许多反舰导弹都不逊色
中近程的防空弹也有战果，
美帝海麻雀演习中误击土耳其护卫舰。
毛子的黄蜂击伤格鲁吉亚快艇。
美帝海麻雀演习中误击土耳其护卫舰。
毛子的黄蜂击伤格鲁吉亚快艇。
云烟过水 发表于 2014-5-17 12:58
其实防空导弹兼职反舰算是美帝海军的传统，鱼叉装备上舰已经是70年代末的事了，在此之前美帝水面舰艇防 ...
能干跟能干好是两回事...不要把迫不得已的做法当成是常规战术,会破产的
其实防空导弹兼职反舰算是美帝海军的传统，鱼叉装备上舰已经是70年代末的事了，在此之前美帝水面舰艇防 ...
能干跟能干好是两回事...不要把迫不得已的做法当成是常规战术,会破产的
蛋痛的被封号 发表于 2014-5-17 13:49
能干跟能干好是两回事...不要把迫不得已的做法当成是常规战术,会破产的
没啥迫不得已的，美国一直就不太重视水面舰艇反舰，在鱼叉上舰之前水面舰艇除了黄铜骑士等防空反舰两用反舰导弹以外就不装备专用的反舰导弹，用于自卫也够用了，当时A-4，A-6攻击机才是美帝反舰的主力。
能干跟能干好是两回事...不要把迫不得已的做法当成是常规战术,会破产的
没啥迫不得已的，美国一直就不太重视水面舰艇反舰，在鱼叉上舰之前水面舰艇除了黄铜骑士等防空反舰两用反舰导弹以外就不装备专用的反舰导弹，用于自卫也够用了，当时A-4，A-6攻击机才是美帝反舰的主力。
红酒应是主动雷达制导，打船更加没问题吧~~
老家伙都是多功能的，SAM1/HQ2能做弹道导弹，黄铜骑士什么的都是空舰坚固的，lz不要大惊小怪