原来有两个国家的计划生育政策效果比中国更显著

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:55:32


一是韩国
韩国在1962年的生育率还在6以上,同年朴正熙政府决心开展计划生育工作,这年也正好是韩国经济起飞年。
到了1983年,韩国生育率已下降到正好维持更替水平的2.1
由于人口逐渐趋于老龄化,韩国于90年代中期放弃计生宣传,目前韩国生育率仅为1.22
第二个国家估计很少有人会想得到,是一个MSL国家
我不知道这个资料是否正确,因为实在太惊人了
伊朗于1967年开始开展计生工作,86年的生育率还有6.6,到了2006年 竟然直线下降到1.4
内贾德政府近年来开始鼓励生育,内贾德声称伊朗足以养活1.5亿人,  伊朗2010年生育率已回升至1.7

对比一下中国历年的生育率
1966年:6.26
1976年:3.24
1986年:2.42
2010年:估计1-1.5之间

还有印度生育率也没有想象中那么高,2010年为2.6
考虑到印度经济的发展水平和贫民数量,这个数字已是不错

再补充一个黑人国家的生育率
巴巴多斯是中美洲的一个发达国家,人均生产总值14000美元。非洲裔黑人占总人口的90%,该国生育率仅为1.68
说明了生育率总的来说和人种没有太多的关系,主要和经济发展水平和民族文化有关,其中经济发展水平是决定性因素

不过世界生育率倒数的六个国家地区竟然全是儒家文化国家,不知道是不是和东亚人对教育的极为重视有关,更重视子女的素质,从而导致养育成本大增
尤其是对中国人(华人)而言,应该尽早注意到这个问题。一个人口长期负增长,极端老龄化的国家是没有前途的。

218 韩国1.22。
219 日本1.20。
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。

一是韩国
韩国在1962年的生育率还在6以上,同年朴正熙政府决心开展计划生育工作,这年也正好是韩国经济起飞年。
到了1983年,韩国生育率已下降到正好维持更替水平的2.1
由于人口逐渐趋于老龄化,韩国于90年代中期放弃计生宣传,目前韩国生育率仅为1.22
第二个国家估计很少有人会想得到,是一个MSL国家
我不知道这个资料是否正确,因为实在太惊人了
伊朗于1967年开始开展计生工作,86年的生育率还有6.6,到了2006年 竟然直线下降到1.4
内贾德政府近年来开始鼓励生育,内贾德声称伊朗足以养活1.5亿人,  伊朗2010年生育率已回升至1.7

对比一下中国历年的生育率
1966年:6.26
1976年:3.24
1986年:2.42
2010年:估计1-1.5之间

还有印度生育率也没有想象中那么高,2010年为2.6
考虑到印度经济的发展水平和贫民数量,这个数字已是不错

再补充一个黑人国家的生育率
巴巴多斯是中美洲的一个发达国家,人均生产总值14000美元。非洲裔黑人占总人口的90%,该国生育率仅为1.68
说明了生育率总的来说和人种没有太多的关系,主要和经济发展水平和民族文化有关,其中经济发展水平是决定性因素

不过世界生育率倒数的六个国家地区竟然全是儒家文化国家,不知道是不是和东亚人对教育的极为重视有关,更重视子女的素质,从而导致养育成本大增
尤其是对中国人(华人)而言,应该尽早注意到这个问题。一个人口长期负增长,极端老龄化的国家是没有前途的。

218 韩国1.22。
219 日本1.20。
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。
第一个国家我都很吃惊,我只知道我们和三哥搞计划生育。
cubezero3 发表于 2010-11-28 01:14


    三哥那个就不要拿出来搞笑了
cubezero3 发表于 2010-11-28 01:14


    计划生育的国家多了,msl国家也不止伊朗一个,埃及也是常年宣传计生,黑非洲的肯尼亚也有计生政策
不过这些国家的计生政策往往不是强制性的。不知道韩国和伊朗的计生政策强硬度有多少,不然效果怎会如此明显
关键是是否强制啊,咱们的计划生育好像60年代就提了,但真正严格实行是到了80年代中后期
百度了一下 巴巴多斯这个国家很有趣啊
大红裤衩高高挂 发表于 2010-11-28 01:25


    宣传 计划生育 跟强制独生子女 是两回事。
而且现在很多国家鼓励生育 甚至补助生育 也是一种 计划生育。

我们反对的是强制 独生子女政策。
寄生教 最会偷换概念
给楼主补充一下,韩国的计划生育是有别于天朝一胎政策的。韩国不强制生一胎,而是对少生的家庭进行各种政策和物质上的补贴与优惠,从而鼓励人们减少生育。
中国目前的政策也早就从惩罚多生过度到奖励少生了。
奖励少生了吗?
以前是每年奖励60元!80年代!相当于很多人的几个月工资呢!

过了30年了!还是奖励50元!还减少了呢!相当于月工资的1%——5%。
风之子19 发表于 2010-11-28 12:03

洗地党 又把 邪教实行的开除 强制结扎 罚款 几万 几十万甚至百万的事
洗掉了。
1976年:3.24?

这个又争议?
有学者说 70年代末 生育率只有2.2-2.4?
现代国家 把生育率在和平时候稳定在2.0-2.3 在方方面面是有好处的
巴巴多斯是发达国家?我去百度一下
我记得几年前看到的资料,中国育龄妇女生育率是1.8


单位里招了一批85后新人,一问绝大数都有兄弟姐妹,很多85后的父母20年前结婚时就是非农户口。可见各地计划生育政策也不是执行得那么到位。
PS:本人在中部地区一个人口600多万、GDP1000亿的地级市干活。

单位里招了一批85后新人,一问绝大数都有兄弟姐妹,很多85后的父母20年前结婚时就是非农户口。可见各地计划生育政策也不是执行得那么到位。
PS:本人在中部地区一个人口600多万、GDP1000亿的地级市干活。
中国不是允许两个独生子女可以生两个吗?我和老婆准备要两个孩子啊
90年代初的时候看半月谈,提到突尼斯的生育政策很成功,当时能把一个北非国家的生育率降到3个
风之子19 发表于 2010-11-28 12:03

各地不同吗,我们这我看好像是1百多
aq123 发表于 2010-11-28 15:17
那你再问问他们,他们和他们的兄弟姐妹有几个孩子,打算要几个孩子。
好多人都是这样,一说就是“我同学家多少个。。。”,却忘了一条,你的同学都是七十年代八十年代出生的,正是计划生育逐步深入,传统思维负隅顽抗的时代。
到90年代,到21世纪你再看看,农民工都未必愿意多生了。
所以说物极必反,都说东方人重视家庭,重视传宗接代,要儿孙满堂。
结果却是东亚国家成了全世界出生率最低的。(上海的出生率也低的可怕,好象是1吧)
过于沉重的家庭压力,反而让东方的下一代人打心眼里最不愿意维系家庭。
没必要吵了,去香港、美国生。以前我们只出口轻工业产品,现在我们出口重工业和人类了。
biermann 发表于 2010-11-28 19:43

这些新招收的新同事一小部分是独生子女(大约30%),其余一般弟兄姐妹两个,如果前面都是姐姐的,最后一般都生到儿子为止,一个1988年的小伙子,在家排行老七,当然他父母是农村户口。
现在的年轻人大部分当然只生一个了,在我所在的内地城市,我女儿的小学里,非独生子女都是私营业主的孩子,他们都是农村到城里经商的土财主们,在我女儿班上比例大约是10%。
aq123 发表于 2010-11-28 15:17
各地差异很大,东北大概是在70年代末严格起来的,很多78/79的都是独生子女了,而有些省份80后还有弟弟妹妹的非常普遍,我是上了大学才知道,以前一直以为全国都一样。
三面红旗 发表于 2010-11-28 21:03


    是这样的,90年代初黄宏、宋丹丹的小品《超生游击队》轰动全国,说明这小品不是凭空杜撰的。
计划生育还是需要继续进行的 因为中国要发展 不能总靠人力密集型的低端产业  原理都明白
现在要求解禁的 有两类人  一类是封建残余  计划生育耽误他们生儿子了
另一类就是那些 人力密集型的老板  现在逐渐出现民工荒 逼他们提高工资水平 这些资本家不愿意了
他们就是要求社会上出现 多余 的人口  方便他们压低人力成本

中国还不像日本那么缺乏劳动力 用不着那些资本家的走狗经济学家出来唱衰  
至于养老 现在是这样的经济类型 等到人力萎缩了 自然有相应的经济模式
总不能总靠人民出大力来给养老金充血吧
80后大部分都不是独生子女 90后基本无兄弟姐妹
孩子我是不敢要多了,最多一个,作为一个穷二代,现在抚养孩子负担是在是太重啊
我外婆村子里80年代就严格计生了,超生最猛的就是个北京女知青,生了5个! 非生出一个儿子后才停止。 当时家里穷得很。 没想到人家娘家是大能,后来去北京找父母哭了一次后,夫妻两个加5个孩子,全部北京户口解决了。
218 韩国1.22。
219 日本1.20。
220 中国台湾1.15。
221 新加坡1.10。
222 中国香港1.04。
223 中国澳门2010年总和生育率估值0.91。


生育率低和文化传统有很大关系吗?
你怎么不看看这些地方的人口基数和人口密度呢?
我支持一胎的计划生育政策

对于中国,人口基数过大的问题是个死结,必须解决,没有其他办法绕过去

老龄化也好,青壮年劳动力缺乏也好,都是可以克服的,只不过看愿意付出多大代价罢了

而人口基数过大不解决,中国不可能进一步繁荣富强,因为资源毕竟是有限的。以现在的人口数量,是不可能让多数老百姓过上西方发达国家的人均生活水平的,再有钱也没用
一轮红日 发表于 2010-11-28 22:51

这些地方人口密度过高的确也是原因之一
但东欧国家人口密度又如何呢?不也是人口近乎负增长么

我支持一胎的计划生育政策

对于中国,人口基数过大的问题是个死结,必须解决,没有其他办法绕过去

老 ...
一轮红日 发表于 2010-11-28 22:58

眼光不能只放在眼前
现在新能源还没成熟,还没大规模产业化。以后太阳能,风能等绿色能源肯定是能负担至少一半的能源消耗量的
十年后中国人均能源消耗量,实际生活水平差不多就能达到西方国家平均水平
如果中国只有8亿人的话,的确是不错,密度不高也不低。但考虑到中国人是高智商且勤劳的民族,人多点也没什么问题
另外长期的一胎化政策根本就不可行,假如只对汉族一胎化,则会影响到主体民族比例的问题。如将来也对少民一胎化,则有种族灭绝之嫌
综合考虑的话,中国将来人口稳定在15亿左右最好,既能保持族群的繁盛,又不至于像韩日那样拥挤
不过即使现在放开计生,中国人口峰值估计也就14.5亿左右,很难达到15亿
我支持一胎的计划生育政策

对于中国,人口基数过大的问题是个死结,必须解决,没有其他办法绕过去

老 ...
一轮红日 发表于 2010-11-28 22:58

眼光不能只放在眼前
现在新能源还没成熟,还没大规模产业化。以后太阳能,风能等绿色能源肯定是能负担至少一半的能源消耗量的
十年后中国人均能源消耗量,实际生活水平差不多就能达到西方国家平均水平
如果中国只有8亿人的话,的确是不错,密度不高也不低。但考虑到中国人是高智商且勤劳的民族,人多点也没什么问题
另外长期的一胎化政策根本就不可行,假如只对汉族一胎化,则会影响到主体民族比例的问题。如将来也对少民一胎化,则有种族灭绝之嫌
综合考虑的话,中国将来人口稳定在15亿左右最好,既能保持族群的繁盛,又不至于像韩日那样拥挤
不过即使现在放开计生,中国人口峰值估计也就14.5亿左右,很难达到15亿
我也反对更改民族比例

我提醒一下,科技突破不是请客吃饭,说有就有。
ccsosnfs 发表于 2010-11-29 00:39


    有的时候仅仅是成本问题,而不是技术问题  O(∩_∩)O
wlf 发表于 2010-11-28 15:35

是允许,但凭什么不允许两个非独生子女可以生两个呢?父辈的债要儿女还?说到底,还是基础设施问题。
biermann 发表于 2010-11-28 19:45

上海的出生率没有1...
0.8左右这样子,全球最低
户籍人口连续近20年负增长,真“光荣”啊
aq123 发表于 2010-11-28 20:29
又见“有个党”
作为经济不太发达的小县城出来的人,学校统计的我那一级(01级初中)独生子大概55%
兄弟7个?估计孩子都90后的一个县都找不到一家了
aq123 发表于 2010-11-28 15:17
西安?哥在某沿海读书的时候同学好多独生子女,哥在内地某大读书继续读书的时候,发现身边几乎没有独生子女了,哥由此个人认为莫名其妙滴在计划生育和选择性生育方面攻击广东人民和福建人民是错误滴
台湾也搞过 鼓励生两个正好