超级军网始终觉得最后一道防线还是用炮比较可靠~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:17:59
如果像二战的战列舰那样，将密集阵布满舰两弦，比如每边4部或更多，那样齐发的密集火力，应该最令人放心的了吧~~:D如果像二战的战列舰那样，将密集阵布满舰两弦，比如每边4部或更多，那样齐发的密集火力，应该最令人放心的了吧~~:D
这还是舰吗？是刺猬;P
晕，自己沉到海底别人就打不到你了。
这个有点夸张了吧，我感觉还是放心不了
用三式弹吧，换成钢珠版:D
有点同感，射根针过去总不如推一堵墙过去保险
不过20mm的脱壳钢芯弹的动能，用来对付1.5吨的高能高速目标还是太小，毛子那种牺牲远界用爆破弹芯的化学能增加破坏力的思想也许更适合这种密集推墙选用吧......
弹幕总会太薄
用激光最好
最有效的还是离子武器 可惜 ···20年是别想了
还是脉冲激光好。
火控跟不上照样杯具。
落后思维，只是“觉得”
我思维也很落后，觉得还是密集阵那样的炮可靠
但是美帝率先用拉姆替换密集阵，肯定是经过了严密论证的
但是美帝率先用拉姆替换密集阵，肯定是经过了严密论证的
在外边用棍棍支撑起一层薄装甲呗！中间再弄点铁丝网，啥弹打上也没用！
连神风都防不住,还想防导弹么
zhanying911 发表于 2010-11-27 21:58 
您这个是一战的防鱼网的与时俱进升级版
您这个是一战的防鱼网的与时俱进升级版
和飞机上不装机炮一个感觉！
用啥不是你觉得就好的，大和上200多门25mm有用吗？
用啥不是你觉得就好的，大和上200多门25mm有用吗？
1）面对苏修的核弹头反舰导弹，你上200MM，也是浮云
2）人无远虑，必有近忧，，防空也是。在更远的地方发现敌人，更多次的反复拦截，才是王道，而，不是交给最后一道防线
2）人无远虑，必有近忧，，防空也是。在更远的地方发现敌人，更多次的反复拦截，才是王道，而，不是交给最后一道防线
总感觉飞机在空中，比汽车危险多了。
提醒一下：实战中密集阵服役至今战果为0，误伤到是有几次
象老瓦一样弹、炮都装上就是了
拉姆应该比炮好使啊。。。。
要是到了用近防武器的时侯的话，哪就快死了
St_Satan 发表于 2010-9-27 12:57
乃YY得不够水准:D:D
乃YY得不够水准:D:D
halfudsun 发表于 2010-11-27 22:31
那东东很难讲比德国人的手拉机好多少……还不如装一船金大胖上去甩枪靠谱:D:D
那东东很难讲比德国人的手拉机好多少……还不如装一船金大胖上去甩枪靠谱:D:D
将来可以用激光，现在……看你对自己的导弹是否自信了
将来可以用激光，现在……看你对自己的导弹是否自信了