超级军网体育总局副局长：不要将竞技体育和群众体育对立
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:36:48
中新网广州11月27日电 (记者 宋方灿 王欢)中国亚运体育代表团27日上午召开新闻发布会，介绍中国代表团参赛情况。在回答记者提问时，中国亚运体育代表团团长、国家体育总局副局长段世杰表示：不要将竞技体育和群众体育对立，双方互相促进，共同发展。
到27日上午，中国体育代表团已经获得了198枚亚运会金牌，创造了该项赛事的纪录。对此，段世杰认为，中国体育的发展，选手们勇夺金牌，是因为国运兴则体育兴。
他表示：“亚运会上中国取得这个成绩的原因，其一是国家经过持续30多年的改革开放，各项社会事业都得到长足发展，体育也得到了发展。其二，中国是一个多民族和人口众多的国家，开展较多的体育项目，丰富多彩，保持多样性。其三，文化多样性，体育多样性，可以满足青少年的个人爱好，体育为他们提供完成梦想的舞台，并提供多样性服务帮助。”
对于有关“中国金牌第一是讽刺”的质疑，段世杰表示，“金牌论”与群众体育发展，是一个老话题。不仅是社会上关注，体育界也在讨论。
段世杰表示，“首先我认为，竞技体育和群众体育不要对立。不是竞技体育成绩好了，就一定是忽视了群众体育。在我们的国家体育总局机构中，群体司是排名靠前的一个司。”他认为，“我们竞技体育发展了，参加锻炼的人口和体育设施的递增速度也非常快。目前很多人都自觉锻炼，提高生活质量。国家体育总局是把这个群众的需求放在首位的，投入也是竞技体育所无法比拟的。地方政府投入也很巨大，满足广大人民群众日益增长的物质文化生活需求。”
段世杰还指出：“竞技体育一个很大的作用是给群众体育提供示范。如亚运会上刘翔的一场比赛，现场观众就有八万人，这大大提高了促进作用，因为很多学生和观众会看比赛。世界杯足球赛时，校园里踢球的学生增多。这也是竞技体育对群众体育的促进。包括球星的号召作用，很多年轻人买偶像的球衣，效仿他们踢球。”
他还认为，群众体育发展了，对竞技体育的人才选拔和发现，也有促进作用。
http://www.chinanews.com.cn/ty/2010/11-27/2684999.shtml中新网广州11月27日电 (记者 宋方灿 王欢)中国亚运体育代表团27日上午召开新闻发布会，介绍中国代表团参赛情况。在回答记者提问时，中国亚运体育代表团团长、国家体育总局副局长段世杰表示：不要将竞技体育和群众体育对立，双方互相促进，共同发展。
到27日上午，中国体育代表团已经获得了198枚亚运会金牌，创造了该项赛事的纪录。对此，段世杰认为，中国体育的发展，选手们勇夺金牌，是因为国运兴则体育兴。
他表示：“亚运会上中国取得这个成绩的原因，其一是国家经过持续30多年的改革开放，各项社会事业都得到长足发展，体育也得到了发展。其二，中国是一个多民族和人口众多的国家，开展较多的体育项目，丰富多彩，保持多样性。其三，文化多样性，体育多样性，可以满足青少年的个人爱好，体育为他们提供完成梦想的舞台，并提供多样性服务帮助。”
对于有关“中国金牌第一是讽刺”的质疑，段世杰表示，“金牌论”与群众体育发展，是一个老话题。不仅是社会上关注，体育界也在讨论。
段世杰表示，“首先我认为，竞技体育和群众体育不要对立。不是竞技体育成绩好了，就一定是忽视了群众体育。在我们的国家体育总局机构中，群体司是排名靠前的一个司。”他认为，“我们竞技体育发展了，参加锻炼的人口和体育设施的递增速度也非常快。目前很多人都自觉锻炼，提高生活质量。国家体育总局是把这个群众的需求放在首位的，投入也是竞技体育所无法比拟的。地方政府投入也很巨大，满足广大人民群众日益增长的物质文化生活需求。”
段世杰还指出：“竞技体育一个很大的作用是给群众体育提供示范。如亚运会上刘翔的一场比赛，现场观众就有八万人，这大大提高了促进作用，因为很多学生和观众会看比赛。世界杯足球赛时，校园里踢球的学生增多。这也是竞技体育对群众体育的促进。包括球星的号召作用，很多年轻人买偶像的球衣，效仿他们踢球。”
他还认为，群众体育发展了，对竞技体育的人才选拔和发现，也有促进作用。
http://www.chinanews.com.cn/ty/2010/11-27/2684999.shtml
到27日上午，中国体育代表团已经获得了198枚亚运会金牌，创造了该项赛事的纪录。对此，段世杰认为，中国体育的发展，选手们勇夺金牌，是因为国运兴则体育兴。
他表示：“亚运会上中国取得这个成绩的原因，其一是国家经过持续30多年的改革开放，各项社会事业都得到长足发展，体育也得到了发展。其二，中国是一个多民族和人口众多的国家，开展较多的体育项目，丰富多彩，保持多样性。其三，文化多样性，体育多样性，可以满足青少年的个人爱好，体育为他们提供完成梦想的舞台，并提供多样性服务帮助。”
对于有关“中国金牌第一是讽刺”的质疑，段世杰表示，“金牌论”与群众体育发展，是一个老话题。不仅是社会上关注，体育界也在讨论。
段世杰表示，“首先我认为，竞技体育和群众体育不要对立。不是竞技体育成绩好了，就一定是忽视了群众体育。在我们的国家体育总局机构中，群体司是排名靠前的一个司。”他认为，“我们竞技体育发展了，参加锻炼的人口和体育设施的递增速度也非常快。目前很多人都自觉锻炼，提高生活质量。国家体育总局是把这个群众的需求放在首位的，投入也是竞技体育所无法比拟的。地方政府投入也很巨大，满足广大人民群众日益增长的物质文化生活需求。”
段世杰还指出：“竞技体育一个很大的作用是给群众体育提供示范。如亚运会上刘翔的一场比赛，现场观众就有八万人，这大大提高了促进作用，因为很多学生和观众会看比赛。世界杯足球赛时，校园里踢球的学生增多。这也是竞技体育对群众体育的促进。包括球星的号召作用，很多年轻人买偶像的球衣，效仿他们踢球。”
他还认为，群众体育发展了，对竞技体育的人才选拔和发现，也有促进作用。
http://www.chinanews.com.cn/ty/2010/11-27/2684999.shtml中新网广州11月27日电 (记者 宋方灿 王欢)中国亚运体育代表团27日上午召开新闻发布会，介绍中国代表团参赛情况。在回答记者提问时，中国亚运体育代表团团长、国家体育总局副局长段世杰表示：不要将竞技体育和群众体育对立，双方互相促进，共同发展。
到27日上午，中国体育代表团已经获得了198枚亚运会金牌，创造了该项赛事的纪录。对此，段世杰认为，中国体育的发展，选手们勇夺金牌，是因为国运兴则体育兴。
他表示：“亚运会上中国取得这个成绩的原因，其一是国家经过持续30多年的改革开放，各项社会事业都得到长足发展，体育也得到了发展。其二，中国是一个多民族和人口众多的国家，开展较多的体育项目，丰富多彩，保持多样性。其三，文化多样性，体育多样性，可以满足青少年的个人爱好，体育为他们提供完成梦想的舞台，并提供多样性服务帮助。”
对于有关“中国金牌第一是讽刺”的质疑，段世杰表示，“金牌论”与群众体育发展，是一个老话题。不仅是社会上关注，体育界也在讨论。
段世杰表示，“首先我认为，竞技体育和群众体育不要对立。不是竞技体育成绩好了，就一定是忽视了群众体育。在我们的国家体育总局机构中，群体司是排名靠前的一个司。”他认为，“我们竞技体育发展了，参加锻炼的人口和体育设施的递增速度也非常快。目前很多人都自觉锻炼，提高生活质量。国家体育总局是把这个群众的需求放在首位的，投入也是竞技体育所无法比拟的。地方政府投入也很巨大，满足广大人民群众日益增长的物质文化生活需求。”
段世杰还指出：“竞技体育一个很大的作用是给群众体育提供示范。如亚运会上刘翔的一场比赛，现场观众就有八万人，这大大提高了促进作用，因为很多学生和观众会看比赛。世界杯足球赛时，校园里踢球的学生增多。这也是竞技体育对群众体育的促进。包括球星的号召作用，很多年轻人买偶像的球衣，效仿他们踢球。”
他还认为，群众体育发展了，对竞技体育的人才选拔和发现，也有促进作用。
http://www.chinanews.com.cn/ty/2010/11-27/2684999.shtml
社会有总有一些人，自以为是，金牌拿多了也是不对，GDP多了也是不对。
支持新华社！！
是啊是啊不要对立 那么就请所有运动员吃的肉喝奶都从集贸市场或者超市里采购吧。
并且采购以后也不要进行再次的检验哦。
并且采购以后也不要进行再次的检验哦。
好，那些反对拿金牌或奖牌很多的人，你们说到底拿多少才算合适？你们没有一个标准，光是乱喊乱叫，有什么意义？韩国和日本，他们嫌金牌多吗？看看哈萨克，开始金牌少的时候，说亚运水平低，没金牌也无所谓，后来他们金牌逐渐多了，就说他们是亚洲第四体育强国了，还说哈萨克人的体质如何如何比中国人好。
金牌或奖牌多了，就有企业的参与，就有资金支持。企业能够参与，说明有群众的关注和参与。没有群众，企业最终是亏钱的。看看美国篮球那么发达，运动员教练员赚那么多钱，俱乐部赚那么多钱，企业赚那么多钱，难道是老百姓亏了钱吗？老百姓咋还那么有兴致呢？
好，那些反对拿金牌或奖牌很多的人，你们说到底拿多少才算合适？你们没有一个标准，光是乱喊乱叫，有什么意义？韩国和日本，他们嫌金牌多吗？看看哈萨克，开始金牌少的时候，说亚运水平低，没金牌也无所谓，后来他们金牌逐渐多了，就说他们是亚洲第四体育强国了，还说哈萨克人的体质如何如何比中国人好。
金牌或奖牌多了，就有企业的参与，就有资金支持。企业能够参与，说明有群众的关注和参与。没有群众，企业最终是亏钱的。看看美国篮球那么发达，运动员教练员赚那么多钱，俱乐部赚那么多钱，企业赚那么多钱，难道是老百姓亏了钱吗？老百姓咋还那么有兴致呢？
奖牌多少不是主要问题。主要的问题是和别的国家相比。政府在精英体育上的投入是多少?另外相关企业在这上面的收入是多少？ 这两项多和国外比比就知道那个效率更高了。
奖牌多少不是主要问题。主要的问题是和别的国家相比。政府在精英体育上的投入是多少?另外相关企业在这上面的收入是多少？ 这两项多和国外比比就知道那个效率更高了。
为了让某些人满意 可以让竞技体育下街头 群众体育上赛场 金牌咱不要了 有群众去奥运赛场掺和一下就够了
我的是我的，乃的也是我的，我的乃们谁也动不了，我还要动乃们的。:D
不知道TG在体育项目上的投入产出比是不是和 其他行业那样是粗放型的。。。大投入，低产出。。。。除了金牌没别的了。。。 
本来用100元就可以做的事，砸个1万元做。。。的确财政是不差钱。。反正获得绝对数量的金牌才是王道。。。。 这可关系到各地体育局各位领导升官大事不知道TG在体育项目上的投入产出比是不是和 其他行业那样是粗放型的。。。大投入，低产出。。。。除了金牌没别的了。。。 本来用100元就可以做的事，砸个1万元做。。。的确财政是不差钱。。反正获得绝对数量的金牌才是王道。。。。 这可关系到各地体育局各位领导升官大事也就是现在国家有钱了，金牌就是拿钱砸出来的。
竞技体育和群众体育是对立的，完全是两个概念。
也就是现在国家有钱了，金牌就是拿钱砸出来的。
竞技体育和群众体育是对立的，完全是两个概念。
我可怜失去童年快乐就进行高难训练的未成年小孩们。
yuppppp 发表于 2010-11-27 19:59 
畸形的精英体育。一边在消耗人。另一边又需要国家输送金钱。
畸形的精英体育。一边在消耗人。另一边又需要国家输送金钱。
举别的例子还好，干吗拿世界杯来举例呢。笨局长。
回复 11# yuppppp
这个在国外也是如此，难道米国的体操运动员都是18岁以后开练的么？
这个在国外也是如此，难道米国的体操运动员都是18岁以后开练的么？
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-11-27 20:46
就说说一般的孩子，18岁以前的，是米国的快乐，还是中国的？
就说说一般的孩子，18岁以前的，是米国的快乐，还是中国的？
就说说一般的孩子，18岁以前的，是米国的快乐，还是中国的？
造汽 发表于 2010-11-28 08:19
发展的阶段不同，你要让中国和世界上绝大部分发达国家的孩子们比，中国孩子活的不幸福，你如果和世界上发展中国家比，中国肯定不算不幸福的那一类。就中国这个阶段，差不多这样，你数数人均一万以下的国家孩子教育过程中非常快乐的有多少个国家？？？？阿三？？巴西？？就算是韩国这种一只脚踏入发达国家的，孩子也不比中国快乐，他那高中阶段的竞争比TG国更加BT。新加坡呢？孩子们压力也是挺大的，总体来说，亚洲各国的孩子都比美国不快乐
就说说一般的孩子，18岁以前的，是米国的快乐，还是中国的？
造汽 发表于 2010-11-28 08:19
发展的阶段不同，你要让中国和世界上绝大部分发达国家的孩子们比，中国孩子活的不幸福，你如果和世界上发展中国家比，中国肯定不算不幸福的那一类。就中国这个阶段，差不多这样，你数数人均一万以下的国家孩子教育过程中非常快乐的有多少个国家？？？？阿三？？巴西？？就算是韩国这种一只脚踏入发达国家的，孩子也不比中国快乐，他那高中阶段的竞争比TG国更加BT。新加坡呢？孩子们压力也是挺大的，总体来说，亚洲各国的孩子都比美国不快乐
侠客尚 发表于 2010-11-27 15:16
那你所谓的数据呢？
怎么样去衡量投入和收入比？如果企业投入就不算国家投入，在中国来说，随便找几个国企扛一下，是不是你就没有意见了？
那你所谓的数据呢？
怎么样去衡量投入和收入比？如果企业投入就不算国家投入，在中国来说，随便找几个国企扛一下，是不是你就没有意见了？
支持新华社！！
造汽 发表于 2010-11-28 09:01
我什么逻辑了？你说说中国怎么改善吧，我举的是事实，就亚洲来说，要和美国孩子比快乐根本不现实，不是吗？就算发展最好的几个国家，也不比中国的孩子快乐，韩国和新加坡的孩子的学习压力甚至比中国还要大
如果只是为了不满而不满，那是你的事，我是举例子，看事实
我什么逻辑了？你说说中国怎么改善吧，我举的是事实，就亚洲来说，要和美国孩子比快乐根本不现实，不是吗？就算发展最好的几个国家，也不比中国的孩子快乐，韩国和新加坡的孩子的学习压力甚至比中国还要大
如果只是为了不满而不满，那是你的事，我是举例子，看事实
kkdidi 发表于 2010-11-28 09:00
同支持。:D
全面改制，体育局并入教育部:D，重点从金牌转到依托大中小学提高人民素质上来。
三大球三小球全面市场化，不但不需给钱还能收税:D。
贵族运动交给tg的暴发户或老爷们玩。也能扬威世界:D。
同支持。:D
全面改制，体育局并入教育部:D，重点从金牌转到依托大中小学提高人民素质上来。
三大球三小球全面市场化，不但不需给钱还能收税:D。
贵族运动交给tg的暴发户或老爷们玩。也能扬威世界:D。
土鳖不是屎壳郎 发表于 2010-11-27 20:46
这什么逻辑。请不要动辄用美国来说事，我们不是美国的学生，美国也不是我们的榜样。
我们自己的孩子自己宝贝，关人家美国什么事。
这什么逻辑。请不要动辄用美国来说事，我们不是美国的学生，美国也不是我们的榜样。
我们自己的孩子自己宝贝，关人家美国什么事。
yuppppp 发表于 2010-11-29 18:51
自己的孩子自己宝贝，自己的孩子自己也可以搞成小老头儿小老太婆两只
自己的孩子自己宝贝，自己的孩子自己也可以搞成小老头儿小老太婆两只
不反对国家的奥运金牌政策，也同意竞技体育和群众体育不要对立，问题是：
社区建体育馆归哪个部门管？
群众对体育有要求怎么解决？
别告诉我只能去健身中心跑步练器械，去高校游泳打篮球，高档社区才配套体育设施，啥时候真的能惠及大众呢
社区建体育馆归哪个部门管？
群众对体育有要求怎么解决？
别告诉我只能去健身中心跑步练器械，去高校游泳打篮球，高档社区才配套体育设施，啥时候真的能惠及大众呢
他们是在说足球吗？
6626626 发表于 2010-11-29 21:54
呵呵呵最起码的食品安全都不能保证。谈何群众体育。如果有优秀的业余选手去参加什么国际化运动会。会不会检出瘦肉精类的兴奋剂啊。有钱搞面子工程金牌工程。如不先花钱把公共食品安全先搞好吧。
呵呵呵最起码的食品安全都不能保证。谈何群众体育。如果有优秀的业余选手去参加什么国际化运动会。会不会检出瘦肉精类的兴奋剂啊。有钱搞面子工程金牌工程。如不先花钱把公共食品安全先搞好吧。
欧美不也是政府大把投钱的
侠客尚 发表于 2010-11-29 22:02
食品安全和体育基础设施建设是可以并行的吧……
食品安全和体育基础设施建设是可以并行的吧……
投钱拿金牌要按照国际惯例，群众体育和健康要按照中国特色
只管喷的请闭嘴，我们需要解决问题，不需要扯淡专家。
yuppppp 发表于 2010-11-27 19:59
赞成这个，特别是那个杂技，我觉得对小孩子进行杂技训练是很不人道的，除非小孩自己觉得很有趣。
体育方面，如果孩子本身对体育很感兴趣的话，可以适量训练，但如果为了拿成绩而对孩子进行填鸭式训练的话，未免太残忍了。
赞成这个，特别是那个杂技，我觉得对小孩子进行杂技训练是很不人道的，除非小孩自己觉得很有趣。
体育方面，如果孩子本身对体育很感兴趣的话，可以适量训练，但如果为了拿成绩而对孩子进行填鸭式训练的话，未免太残忍了。
6626626 发表于 2010-11-30 00:18
食品安全是对人民的基本生活保障。体育设施建设是强身健体。
不是一个层次上的。
当然应该以食品安全为先。
食品安全是对人民的基本生活保障。体育设施建设是强身健体。
不是一个层次上的。
当然应该以食品安全为先。
这个金牌有点类似地方官员的GDP，比较好考核。
群众体质有点象是快乐指数，不容易考核。
群众体质有点象是快乐指数，不容易考核。
回复 31# 侠客尚
就国内现在的经济实力，这两者并行推进有问题吗？
明明可以并行的事情，为什么非要分个先后呢？
就国内现在的经济实力，这两者并行推进有问题吗？
明明可以并行的事情，为什么非要分个先后呢？
造汽 发表于 2010-11-29 21:05
自从出了桑兰小姐的事故后，多关注了一些这样的事。
其实在金牌的背后，有数量众多的从未成年就开始高危动作训练的人没有任何名次和奖牌。他们一身伤病，文化和职业技能都欠缺。退役、伤病运动员的现状大家其实都关心得很少。
未成年人进行这种高危动作训练实在太恐怖。企业使用童工为法律所禁止，为社会所不容，但是未成年人进行这种高危动作训练其风险其后果有时比童工还过分。
自从出了桑兰小姐的事故后，多关注了一些这样的事。
其实在金牌的背后，有数量众多的从未成年就开始高危动作训练的人没有任何名次和奖牌。他们一身伤病，文化和职业技能都欠缺。退役、伤病运动员的现状大家其实都关心得很少。
未成年人进行这种高危动作训练实在太恐怖。企业使用童工为法律所禁止，为社会所不容，但是未成年人进行这种高危动作训练其风险其后果有时比童工还过分。
逢赌必输 发表于 2010-11-30 08:57
我也是这样想。小孩应作为游戏一样地进行体育活动。显然这样就没有高难动作了。高难动作到成年以后再强化训练，因为他们知道这种活动以后的风险和防护。如果这样没有金牌了，我想，没有就没有。中国已经不是必须靠几块金牌来显示自己强大的时代了。难道没拿金牌的其他国家都不过好日子了？
我也是这样想。小孩应作为游戏一样地进行体育活动。显然这样就没有高难动作了。高难动作到成年以后再强化训练，因为他们知道这种活动以后的风险和防护。如果这样没有金牌了，我想，没有就没有。中国已经不是必须靠几块金牌来显示自己强大的时代了。难道没拿金牌的其他国家都不过好日子了？
6626626 发表于 2010-11-30 13:58
那为什么这两个到目前为止都没有做好呢？
不断地有毒奶粉瘦肉精抗虫转基因大米苏丹红辣椒粉新闻。
那为什么这两个到目前为止都没有做好呢？
不断地有毒奶粉瘦肉精抗虫转基因大米苏丹红辣椒粉新闻。
yuppppp 发表于 2010-12-2 22:16
其实现代的职业体育很多项目已经成为了专门的赌博工具。国民体质能够提高并且通过销售体育器材创造效益才是实在的有利的体育。
其实现代的职业体育很多项目已经成为了专门的赌博工具。国民体质能够提高并且通过销售体育器材创造效益才是实在的有利的体育。
chen323800 发表于 2010-11-30 10:12
其实金牌是硬指标，做不得假，所以只能拼命去夺
群众体制是快乐指数，什么时候上面考下来，随便搞一个，
就跟排放量、宜居指数、还有快乐指数一样的。
其实金牌是硬指标，做不得假，所以只能拼命去夺
群众体制是快乐指数，什么时候上面考下来，随便搞一个，
就跟排放量、宜居指数、还有快乐指数一样的。
侠客尚 发表于 2010-12-2 22:27
哈哈，这个别问我，问有关部门
咱们现在讨论的是群众体育和竞技体育的问题，跟食品安全没关系吧
哈哈，这个别问我，问有关部门
咱们现在讨论的是群众体育和竞技体育的问题，跟食品安全没关系吧
关键是某些运动的金牌数和群众体育的规格不成正比，只能浪费钱搞计划体育，某大球搞群众体育，结果呢 呵呵