超级军网高人指点下，为什么明清两朝强盛的时候不出兵平了日本了 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:42:02
除了在元朝两次发兵近20万人均死在日本海外（随便哪一次不无故沉没，就怕是没有日本这一说法了），后来倭寇一再犯我中华，为什么不出兵讨伐日本呢？凭当时的财力物力兵力和海上力量平了日本足够了啊。除了在元朝两次发兵近20万人均死在日本海外（随便哪一次不无故沉没，就怕是没有日本这一说法了），后来倭寇一再犯我中华，为什么不出兵讨伐日本呢？凭当时的财力物力兵力和海上力量平了日本足够了啊。
楼下解答吧～我蛋疼的受不了了～～
我认为是不把日本放在眼里。。。。而且这是陆地大国的思想局限吧。。海军特差。。。
前期：海军。。。。。。风暴。。。。。。。国内反对势力。。。。。
后期：攘外必先安内
后期：攘外必先安内
tiderip 发表于 2010-11-25 14:48 
明清都不是扩张性质的王朝，唐朝以后再无大规模对外扩张
明清都不是扩张性质的王朝，唐朝以后再无大规模对外扩张
明太祖说了不要侵略别国，明成祖把这当祖训，郑和下西洋都与别国和平相待，当时就没把日本放在眼里。
而清朝水军一般般，不社要是为了收复平台湾用，上层也根本没有想过去占日本
而清朝水军一般般，不社要是为了收复平台湾用，上层也根本没有想过去占日本
日本还真没怎么进犯中华
他们打的主要是朝鲜
明朝的两大倭寇头子王直和徐海全是中国人
不过日本浪人对明清两代海岸烧杀掠夺的事也发生过不少（这个历史书上叫“直倭”），不过还算不是战争，也就是土匪打家劫舍性质，不过这也是明朝海禁政策酿的苦酒。
日本还真没怎么进犯中华
他们打的主要是朝鲜
明朝的两大倭寇头子王直和徐海全是中国人
不过日本浪人对明清两代海岸烧杀掠夺的事也发生过不少（这个历史书上叫“直倭”），不过还算不是战争，也就是土匪打家劫舍性质，不过这也是明朝海禁政策酿的苦酒。
打个台湾都蛋痛得要命，打日本铁定嗝屁
明清时代的日本也是地区小霸
主要还是av 那鸟地方实在也没什么用 占了只给自己加行政麻烦 一天到晚的地震 台风的
但是不占 av 又不老实 是蛋痛 还是核平av 对世界来说最好 一下子清净许多
但是不占 av 又不老实 是蛋痛 还是核平av 对世界来说最好 一下子清净许多
无利可图啊
首先，元朝出兵是蒙古人干的，当时中国处于被吞并状态。
后来，所谓倭寇犯华都是些海盗之流，就像现在出兵攻索马里没意义一样。明朝是日本处于战国混乱状态。
清朝，锁国政策，没哪个意识。
后来，所谓倭寇犯华都是些海盗之流，就像现在出兵攻索马里没意义一样。明朝是日本处于战国混乱状态。
清朝，锁国政策，没哪个意识。
那个时候，倭奴国穷的吃不上喝不上，也没啥油水
我天朝一贯以仁义施恩四海~~
风之晨 发表于 2010-11-25 14:56
倭寇那还不算战争？
跟西边 北边 游牧民族掠战有什么区别 隔个海就不认识了？
倭寇那还不算战争？
跟西边 北边 游牧民族掠战有什么区别 隔个海就不认识了？
明清两朝海权意识不足
问题是朝鲜和日本对中国毫无用处啊,这两个地方又不能种田,对农业社会的中国无用,打它干嘛
首先就没想过去占领那么远的地方，
而且估计要打也难
而且估计要打也难
风之晨 发表于 2010-11-25 14:56
应该是闹了倭寇后才海禁的吧
应该是闹了倭寇后才海禁的吧
thirty 发表于 2010-11-25 16:04
闹倭寇历朝历代都有，但是海禁之前，倭寇根本不成气候，历史上比较著名的倭乱都是明中后期，那时候海禁已经很久了。
闹倭寇历朝历代都有，但是海禁之前，倭寇根本不成气候，历史上比较著名的倭乱都是明中后期，那时候海禁已经很久了。
万历援朝末期的时候明朝考虑过直接进攻日本本土，舰队和统兵大将都选好了，但是丰臣秀吉提前挂了，朝战结束，计划也就没有实施。毕竟明朝的财政很紧张的，没需求了就没人想干这花钱事
情始皇 发表于 2010-11-25 15:37
多看看史书，直倭的骚扰通常是五六个浪人打家劫舍性质的，这能算战争吗？真发展到战争是明中后期的几次倭乱。
多看看史书，直倭的骚扰通常是五六个浪人打家劫舍性质的，这能算战争吗？真发展到战争是明中后期的几次倭乱。
估计没有扩张意识吧
就算有这个意识，我估计收复安南要比出兵日本更得人心来的说
就算有这个意识，我估计收复安南要比出兵日本更得人心来的说
打一个猴子岛下来养猴子?
明清都有北方边患，到乾隆时期才基本肃清，马上洋鬼子就来了，哪里有这份心思去打小日本
明朝时期对付几股海盗都费力⊙﹏⊙b汗
明朝时期对付几股海盗都费力⊙﹏⊙b汗
情始皇 发表于 2010-11-25 15:37
威胁不到政权吧
威胁不到政权吧
风之晨 发表于 2010-11-25 14:56
好像是汪直
好像是汪直
猪有脚 发表于 2010-11-25 17:15
两个说法，一个人，至今也没考证出是王还是汪
两个说法，一个人，至今也没考证出是王还是汪
以当时的力量，就算能登陆，后勤也没法搞定。中国历史上只有两个时期有实力登陆日本作战，一个是唐初，一个是明初。
明清两朝都远没强大到能征服日本本土的程度，即使万历年间打侵朝日军也是非常艰辛的。
忽必烈征讨日本的失败不完全是飓风的原因，第二次已经成功登陆并建立桥头堡，但把箭射光了也无法突破日本武士的包围，后来船沉后无法撤退导致全军覆灭。
忽必烈征讨日本的失败不完全是飓风的原因，第二次已经成功登陆并建立桥头堡，但把箭射光了也无法突破日本武士的包围，后来船沉后无法撤退导致全军覆灭。
政治没学好，根本原因是生产力低下，科技水平没有发达到征服和控制能力临界点。
就好比说为什么我们现在不去把火星占领是一个意思。
就好比说为什么我们现在不去把火星占领是一个意思。
蛋疼···
倭寇是倭寇，日本是日本。
倭寇其实是当时南方士走私利益集团圈养的狼犬。
倭寇的头子，大部分都是中国人。
倭寇其实是当时南方士走私利益集团圈养的狼犬。
倭寇的头子，大部分都是中国人。
一直到甲午战争前11区都属于贫困地区，占之何用？耕地就那么一点···
主要是TC有个东西叫儒教吧
明朝已经开始有海禁了而倭寇最猖狂的时候也正是海禁的时候，到末期才开始解禁。而只有朱棣时候明朝出现过空前的海军但是当时明朝已陆权为主再加上蒙古的威胁所以比并没有征服日本的计划。而末期国力衰退就更不可能了。
清朝一直海禁思想封闭就不多说了
中国古代无论那个朝代或者是迫于少数名族的压力或者思想封闭一直是陆权国家。唯一有点希望的宋可惜悲剧了。
明朝已经开始有海禁了而倭寇最猖狂的时候也正是海禁的时候，到末期才开始解禁。而只有朱棣时候明朝出现过空前的海军但是当时明朝已陆权为主再加上蒙古的威胁所以比并没有征服日本的计划。而末期国力衰退就更不可能了。
清朝一直海禁思想封闭就不多说了
中国古代无论那个朝代或者是迫于少数名族的压力或者思想封闭一直是陆权国家。唯一有点希望的宋可惜悲剧了。
打他干什么？日本明治天皇维新才开始急剧发展，甲午日清海战之后更有赔款，国力大大增加。后趁中国内乱，入侵。野心膨胀，东南亚，东亚，打的各国狼狈不堪…后来嘛，干爹来了…就不好玩了。不过借朝战之势又复活了，虽然不是满血，但比任何东亚都好。未来不好说，再说了几百年前你占领他有意义吗？
第一，台湾
第二，台湾
这龟蛋就从来没让人省心过。
第二，台湾
这龟蛋就从来没让人省心过。
中國古代歷史上的強大王朝都是向西域擴張，控制絲綢之路.
明清两朝海权意识不足,希望TG提高海权意识