超级军网国人奢侈品消费无孔不入 开征奢侈品税现实吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:57:22
http://www.chinanews.com.cn/life/2010/11-24/2679085.shtml
国人奢侈品消费无孔不入 开征奢侈品税现实吗？
2010年11月24日 18:59 来源：中国广播网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
【提要】过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位。不少专家建议开征奢侈品税以遏制国人奢侈品消费爆棚现象，但香港媒体人何亮亮认为现阶段征收奢侈品税并不现实。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天一组数字受到了各大媒体的关注，数字显示，在过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位，高盛同行预测，中国未来五年内愿意消费奢侈品的人从四千万增长到1.6亿，这组数字引发了很多国内学者和专家的热议。
“你得研究业主的购物心理，愿意掏两千美金买房的业主根本不在乎再多掏两千，什么叫成功人士你知道吗？成功人士就是买什么东西都买最贵的，不买最好的，所以我们做房地产的口号就是不求最好但求最贵。”大家应该听出来这是电影《大腕》当中的经典对白，当时看的时候感觉这人肯定脑子有毛病才这样说话，但是现在看来，疯人院中的对话有一部分已经成了中国人真实消费理念的写照。
一位曾在英国的香奈儿店工作过一贯时间的店员表示，一些从中国大陆来的富人，进到店里以后，不问哪个是这个季节的最新款，而是不加思索地问“哪款是最贵的”。不买最漂亮的，就买最贵的，而在国内国际奢侈品牌路易威登在南京的首家专卖店开业仅仅5分钟，收银台前就出现了排队购买的场面。
无论是数字还是画面都将中国人和世界顶级奢侈品紧紧联系到了一起。对于这样一个现象，很多国内的专家表示担忧，全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林说，眼下，国人普遍追求“吃”得奢侈，“用”得奢侈，“送”得奢侈，几乎到了无孔不入的地步，这不是一个好的现象。
针对目前国人奢侈品消费爆棚的现象，很多专家建议，开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的最好办法，他们给出的理由是，这样既能合理引导消费，又能间接调解收入分配，对培养国民素质作用非常大。在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准之后，必须要交奢侈税，以避免人们大吃大喝造成不必要的浪费。在美国，价格超过3万美元的汽车就要加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%到25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，比如奢侈品等等，税后的价格可能会翻几番。
然而类似的奢侈品税在我国可以直接复制使用吗？如果开征奢侈品税就能够真正起到调节收入分配这样一个作用吗？香港媒体人何亮亮认为，现阶段征收奢侈品税是不现实的。什么是奢侈品，什么样的奢侈品需要缴税，如何征收等等问题，都是需要解决的，
何亮亮：我觉得以中国现在的情况来看，收取奢侈品消费税应该还不成熟。所谓不成熟，比如日本，日本的奢侈品消费已经有相当长的历史了。我们看华人社会，华人社会主体生活在中国大陆、香港还有台湾。香港的奢侈品消费在大中华地区是发展历史最悠久的，很早就开始有了，香港的富人也比较多，但是香港至今没有收取奢侈品消费税，社会上也没有这样很强烈的呼声。台湾的情况其实也是如此，社会上也没有很强烈的呼声。
所以问题是，如果要征，首先，社会上要有广泛的共识觉得应该收这个税。其次，要有一套很严格的、比较科学的、可操作的标准：第一，奢侈品的标准是什么？第二，哪些奢侈品的购置应该是要缴税的？第三，如何来收这个税？因为可能有异地消费的情况，比如一个浙江的消费者到北京去购买的奢侈品，这个时候应该在浙江交还是在北京交，交了以后税收归谁？这些问题都需要通盘的考虑。
延伸阅读
奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品牌首先来自于它所服务的奢侈品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。
2009年，全球最大的综合性品牌咨询公司INTERBRAND发布了"2009年领先奢侈品品牌价值排名"。INTERBRAND 公司是通过对各奢侈品公司的财务、品牌和品牌强度的分析，计算出无形资产收益、品牌权益贡献和品牌利润倍数等数据，得出"2009年领先奢侈品品牌"排名。
一 路易·威登（LV） 皮包 1324亿元
二 爱马仕（Hermes) 皮包 536亿元
三 古驰（Gucci） 时装、皮包 510亿元
四 香奈儿（Chanel） 皮包 452亿元
五 劳力士（Rolex) 皮包 377亿元
六 轩尼诗（Hennessy） 酒 368亿元
七 卡地亚（Cartier） 珠宝 355亿元
八 酷悦（Moet&Chandon） 香槟 331亿元
九 芬迪（Fendi） 皮包 237亿元
十 普拉达（Prada） 时装 184亿元http://www.chinanews.com.cn/life/2010/11-24/2679085.shtml
国人奢侈品消费无孔不入 开征奢侈品税现实吗？
2010年11月24日 18:59 来源：中国广播网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
【提要】过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位。不少专家建议开征奢侈品税以遏制国人奢侈品消费爆棚现象，但香港媒体人何亮亮认为现阶段征收奢侈品税并不现实。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天一组数字受到了各大媒体的关注，数字显示，在过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位，高盛同行预测，中国未来五年内愿意消费奢侈品的人从四千万增长到1.6亿，这组数字引发了很多国内学者和专家的热议。
“你得研究业主的购物心理，愿意掏两千美金买房的业主根本不在乎再多掏两千，什么叫成功人士你知道吗？成功人士就是买什么东西都买最贵的，不买最好的，所以我们做房地产的口号就是不求最好但求最贵。”大家应该听出来这是电影《大腕》当中的经典对白，当时看的时候感觉这人肯定脑子有毛病才这样说话，但是现在看来，疯人院中的对话有一部分已经成了中国人真实消费理念的写照。
一位曾在英国的香奈儿店工作过一贯时间的店员表示，一些从中国大陆来的富人，进到店里以后，不问哪个是这个季节的最新款，而是不加思索地问“哪款是最贵的”。不买最漂亮的，就买最贵的，而在国内国际奢侈品牌路易威登在南京的首家专卖店开业仅仅5分钟，收银台前就出现了排队购买的场面。
无论是数字还是画面都将中国人和世界顶级奢侈品紧紧联系到了一起。对于这样一个现象，很多国内的专家表示担忧，全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林说，眼下，国人普遍追求“吃”得奢侈，“用”得奢侈，“送”得奢侈，几乎到了无孔不入的地步，这不是一个好的现象。
针对目前国人奢侈品消费爆棚的现象，很多专家建议，开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的最好办法，他们给出的理由是，这样既能合理引导消费，又能间接调解收入分配，对培养国民素质作用非常大。在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准之后，必须要交奢侈税，以避免人们大吃大喝造成不必要的浪费。在美国，价格超过3万美元的汽车就要加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%到25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，比如奢侈品等等，税后的价格可能会翻几番。
然而类似的奢侈品税在我国可以直接复制使用吗？如果开征奢侈品税就能够真正起到调节收入分配这样一个作用吗？香港媒体人何亮亮认为，现阶段征收奢侈品税是不现实的。什么是奢侈品，什么样的奢侈品需要缴税，如何征收等等问题，都是需要解决的，
何亮亮：我觉得以中国现在的情况来看，收取奢侈品消费税应该还不成熟。所谓不成熟，比如日本，日本的奢侈品消费已经有相当长的历史了。我们看华人社会，华人社会主体生活在中国大陆、香港还有台湾。香港的奢侈品消费在大中华地区是发展历史最悠久的，很早就开始有了，香港的富人也比较多，但是香港至今没有收取奢侈品消费税，社会上也没有这样很强烈的呼声。台湾的情况其实也是如此，社会上也没有很强烈的呼声。
所以问题是，如果要征，首先，社会上要有广泛的共识觉得应该收这个税。其次，要有一套很严格的、比较科学的、可操作的标准：第一，奢侈品的标准是什么？第二，哪些奢侈品的购置应该是要缴税的？第三，如何来收这个税？因为可能有异地消费的情况，比如一个浙江的消费者到北京去购买的奢侈品，这个时候应该在浙江交还是在北京交，交了以后税收归谁？这些问题都需要通盘的考虑。
延伸阅读
奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品牌首先来自于它所服务的奢侈品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。
2009年，全球最大的综合性品牌咨询公司INTERBRAND发布了"2009年领先奢侈品品牌价值排名"。INTERBRAND 公司是通过对各奢侈品公司的财务、品牌和品牌强度的分析，计算出无形资产收益、品牌权益贡献和品牌利润倍数等数据，得出"2009年领先奢侈品品牌"排名。
一 路易·威登（LV） 皮包 1324亿元
二 爱马仕（Hermes) 皮包 536亿元
三 古驰（Gucci） 时装、皮包 510亿元
四 香奈儿（Chanel） 皮包 452亿元
五 劳力士（Rolex) 皮包 377亿元
六 轩尼诗（Hennessy） 酒 368亿元
七 卡地亚（Cartier） 珠宝 355亿元
八 酷悦（Moet&Chandon） 香槟 331亿元
九 芬迪（Fendi） 皮包 237亿元
十 普拉达（Prada） 时装 184亿元
国人奢侈品消费无孔不入 开征奢侈品税现实吗？
2010年11月24日 18:59 来源：中国广播网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
【提要】过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位。不少专家建议开征奢侈品税以遏制国人奢侈品消费爆棚现象，但香港媒体人何亮亮认为现阶段征收奢侈品税并不现实。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天一组数字受到了各大媒体的关注，数字显示，在过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位，高盛同行预测，中国未来五年内愿意消费奢侈品的人从四千万增长到1.6亿，这组数字引发了很多国内学者和专家的热议。
“你得研究业主的购物心理，愿意掏两千美金买房的业主根本不在乎再多掏两千，什么叫成功人士你知道吗？成功人士就是买什么东西都买最贵的，不买最好的，所以我们做房地产的口号就是不求最好但求最贵。”大家应该听出来这是电影《大腕》当中的经典对白，当时看的时候感觉这人肯定脑子有毛病才这样说话，但是现在看来，疯人院中的对话有一部分已经成了中国人真实消费理念的写照。
一位曾在英国的香奈儿店工作过一贯时间的店员表示，一些从中国大陆来的富人，进到店里以后，不问哪个是这个季节的最新款，而是不加思索地问“哪款是最贵的”。不买最漂亮的，就买最贵的，而在国内国际奢侈品牌路易威登在南京的首家专卖店开业仅仅5分钟，收银台前就出现了排队购买的场面。
无论是数字还是画面都将中国人和世界顶级奢侈品紧紧联系到了一起。对于这样一个现象，很多国内的专家表示担忧，全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林说，眼下，国人普遍追求“吃”得奢侈，“用”得奢侈，“送”得奢侈，几乎到了无孔不入的地步，这不是一个好的现象。
针对目前国人奢侈品消费爆棚的现象，很多专家建议，开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的最好办法，他们给出的理由是，这样既能合理引导消费，又能间接调解收入分配，对培养国民素质作用非常大。在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准之后，必须要交奢侈税，以避免人们大吃大喝造成不必要的浪费。在美国，价格超过3万美元的汽车就要加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%到25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，比如奢侈品等等，税后的价格可能会翻几番。
然而类似的奢侈品税在我国可以直接复制使用吗？如果开征奢侈品税就能够真正起到调节收入分配这样一个作用吗？香港媒体人何亮亮认为，现阶段征收奢侈品税是不现实的。什么是奢侈品，什么样的奢侈品需要缴税，如何征收等等问题，都是需要解决的，
何亮亮：我觉得以中国现在的情况来看，收取奢侈品消费税应该还不成熟。所谓不成熟，比如日本，日本的奢侈品消费已经有相当长的历史了。我们看华人社会，华人社会主体生活在中国大陆、香港还有台湾。香港的奢侈品消费在大中华地区是发展历史最悠久的，很早就开始有了，香港的富人也比较多，但是香港至今没有收取奢侈品消费税，社会上也没有这样很强烈的呼声。台湾的情况其实也是如此，社会上也没有很强烈的呼声。
所以问题是，如果要征，首先，社会上要有广泛的共识觉得应该收这个税。其次，要有一套很严格的、比较科学的、可操作的标准：第一，奢侈品的标准是什么？第二，哪些奢侈品的购置应该是要缴税的？第三，如何来收这个税？因为可能有异地消费的情况，比如一个浙江的消费者到北京去购买的奢侈品，这个时候应该在浙江交还是在北京交，交了以后税收归谁？这些问题都需要通盘的考虑。
延伸阅读
奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品牌首先来自于它所服务的奢侈品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。
2009年，全球最大的综合性品牌咨询公司INTERBRAND发布了"2009年领先奢侈品品牌价值排名"。INTERBRAND 公司是通过对各奢侈品公司的财务、品牌和品牌强度的分析，计算出无形资产收益、品牌权益贡献和品牌利润倍数等数据，得出"2009年领先奢侈品品牌"排名。
一 路易·威登（LV） 皮包 1324亿元
二 爱马仕（Hermes) 皮包 536亿元
三 古驰（Gucci） 时装、皮包 510亿元
四 香奈儿（Chanel） 皮包 452亿元
五 劳力士（Rolex) 皮包 377亿元
六 轩尼诗（Hennessy） 酒 368亿元
七 卡地亚（Cartier） 珠宝 355亿元
八 酷悦（Moet&Chandon） 香槟 331亿元
九 芬迪（Fendi） 皮包 237亿元
十 普拉达（Prada） 时装 184亿元http://www.chinanews.com.cn/life/2010/11-24/2679085.shtml
国人奢侈品消费无孔不入 开征奢侈品税现实吗？
2010年11月24日 18:59 来源：中国广播网 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
【提要】过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位。不少专家建议开征奢侈品税以遏制国人奢侈品消费爆棚现象，但香港媒体人何亮亮认为现阶段征收奢侈品税并不现实。
据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天一组数字受到了各大媒体的关注，数字显示，在过去一年里，中国奢侈品销售额增长了30%，增幅再次雄居全球的首位，高盛同行预测，中国未来五年内愿意消费奢侈品的人从四千万增长到1.6亿，这组数字引发了很多国内学者和专家的热议。
“你得研究业主的购物心理，愿意掏两千美金买房的业主根本不在乎再多掏两千，什么叫成功人士你知道吗？成功人士就是买什么东西都买最贵的，不买最好的，所以我们做房地产的口号就是不求最好但求最贵。”大家应该听出来这是电影《大腕》当中的经典对白，当时看的时候感觉这人肯定脑子有毛病才这样说话，但是现在看来，疯人院中的对话有一部分已经成了中国人真实消费理念的写照。
一位曾在英国的香奈儿店工作过一贯时间的店员表示，一些从中国大陆来的富人，进到店里以后，不问哪个是这个季节的最新款，而是不加思索地问“哪款是最贵的”。不买最漂亮的，就买最贵的，而在国内国际奢侈品牌路易威登在南京的首家专卖店开业仅仅5分钟，收银台前就出现了排队购买的场面。
无论是数字还是画面都将中国人和世界顶级奢侈品紧紧联系到了一起。对于这样一个现象，很多国内的专家表示担忧，全国政协委员、天津市侨联副主席潘庆林说，眼下，国人普遍追求“吃”得奢侈，“用”得奢侈，“送”得奢侈，几乎到了无孔不入的地步，这不是一个好的现象。
针对目前国人奢侈品消费爆棚的现象，很多专家建议，开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的最好办法，他们给出的理由是，这样既能合理引导消费，又能间接调解收入分配，对培养国民素质作用非常大。在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准之后，必须要交奢侈税，以避免人们大吃大喝造成不必要的浪费。在美国，价格超过3万美元的汽车就要加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%到25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，比如奢侈品等等，税后的价格可能会翻几番。
然而类似的奢侈品税在我国可以直接复制使用吗？如果开征奢侈品税就能够真正起到调节收入分配这样一个作用吗？香港媒体人何亮亮认为，现阶段征收奢侈品税是不现实的。什么是奢侈品，什么样的奢侈品需要缴税，如何征收等等问题，都是需要解决的，
何亮亮：我觉得以中国现在的情况来看，收取奢侈品消费税应该还不成熟。所谓不成熟，比如日本，日本的奢侈品消费已经有相当长的历史了。我们看华人社会，华人社会主体生活在中国大陆、香港还有台湾。香港的奢侈品消费在大中华地区是发展历史最悠久的，很早就开始有了，香港的富人也比较多，但是香港至今没有收取奢侈品消费税，社会上也没有这样很强烈的呼声。台湾的情况其实也是如此，社会上也没有很强烈的呼声。
所以问题是，如果要征，首先，社会上要有广泛的共识觉得应该收这个税。其次，要有一套很严格的、比较科学的、可操作的标准：第一，奢侈品的标准是什么？第二，哪些奢侈品的购置应该是要缴税的？第三，如何来收这个税？因为可能有异地消费的情况，比如一个浙江的消费者到北京去购买的奢侈品，这个时候应该在浙江交还是在北京交，交了以后税收归谁？这些问题都需要通盘的考虑。
延伸阅读
奢侈品(Luxury)在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。奢侈品牌首先来自于它所服务的奢侈品。奢侈品在经济学上讲，指的是价值/品质关系比值最高的产品。从另外一个角度上看，奢侈品又是指无形价值/有形价值关系比值最高的产品。
2009年，全球最大的综合性品牌咨询公司INTERBRAND发布了"2009年领先奢侈品品牌价值排名"。INTERBRAND 公司是通过对各奢侈品公司的财务、品牌和品牌强度的分析，计算出无形资产收益、品牌权益贡献和品牌利润倍数等数据，得出"2009年领先奢侈品品牌"排名。
一 路易·威登（LV） 皮包 1324亿元
二 爱马仕（Hermes) 皮包 536亿元
三 古驰（Gucci） 时装、皮包 510亿元
四 香奈儿（Chanel） 皮包 452亿元
五 劳力士（Rolex) 皮包 377亿元
六 轩尼诗（Hennessy） 酒 368亿元
七 卡地亚（Cartier） 珠宝 355亿元
八 酷悦（Moet&Chandon） 香槟 331亿元
九 芬迪（Fendi） 皮包 237亿元
十 普拉达（Prada） 时装 184亿元
从推高价格，增加TG财政的角度来说。。比较现实。。
应该征
针对目前国人奢侈品消费爆棚的现象，很多专家建议，开征奢侈品税和奢侈税也许是合理调控消费的最好办法，他们给出的理由是，这样既能合理引导消费，又能间接调解收入分配，对培养国民素质作用非常大。在日本，如果人们在餐馆吃饭超过一定标准之后，必须要交奢侈税，以避免人们大吃大喝造成不必要的浪费。在美国，价格超过3万美元的汽车就要加征10%的奢侈品税。瑞典的消费税一般是20%到25%左右，对政府不鼓励消费的一些商品，比如奢侈品等等，税后的价格可能会翻几番。
TMD砖家又在捏造“国际惯例”了。这不是纯扯淡吗？
再说，中国的消费税早就涵盖了奢侈品税了。
想抢钱直说，人家的钱爱怎么花怎么花，关你什么事？
怎么不见来个节俭奖。
怎么不见来个节俭奖。