超级军网gripen jas-39
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:29:51
[此贴子已经被作者于2004-6-27 18:59:17编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-6-27 18:59:17编辑过]
好，是我喜欢的[em02]
<P>听说FC1可以对付它.不过两机的价钱好像差一倍呀.</P>
FC-1对付它?可能吗[em05]
那要看装什么雷达 导弹啊
如果换同样的雷达和中距弹 发财和它的差距真的不大
最大马赫数,机动性能.隐身性,这几项差距不大
[em32]
最大马赫数,机动性能.隐身性,这几项差距不大
[em32]
<P>J-10估计和JAS-39差不多，当然飞机大点，航程什么的要好。</P><P>FC-1和JAS-39基本上就是赛扬和P4的差别。</P>
<P>全面介绍JAS-39的网站</P><P>http://www.canit.se/~griffon/aviation/gripen/</P><P>
</P><P>
</P><P>
</P>
</P><P></P><P></P><P>
</P><P>
</P><P>
</P>
</P><P></P><P></P>靓帖
<P>J-39就是拿来主义，火控，发动机，武器，几乎没有瑞典的，我认为小飞猪的比喻没错，其实就是成本决定的，如果将FC-1升级，也能达到J-39的水平，况且现在J-39病了，不知什么时候能好，应该不会太久，其性价比要好于阵风和EF-2000</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-29 9:24:23编辑过]
<P>我们为什么要汗颜，我们的军工体系就是在一穷二白的艰苦条件下开始的，瑞典作为北约成员国，与前苏联隔海相望，在波罗的海的战略地位十分重要，他要得到美国高科技支援是很容易的，而我们被封锁了几十年，有今天这样的成就，任何国家都做不到。美国武器上的芯片大部分是日本产的，那么是不是美国也要汗颜。至少我相信，J-10肯定在我们国家经过了全面风洞。发动机等，我们能用钱买到应急，有什么不好，总比80年代，人家肯卖，我们买不起好。</P><P>当初美苏，喷气时代的来临不都是借鉴英德吗，只要我们能学到，就不丢人</P>
<P>美国战机有雷达用国外的么？</P><P>J-10的航电系统就是把以色列的东东国产化的。相比之下至少JAS-39的航电系统基本上都是瑞典自己的。</P><P>比比JAS-39和J-10的定型装备时间，难道我们不感觉到什么么？</P>
<P>我说的是电子芯片，半导体芯片。我们国家的航电是差，主要体现在半导体的生产制造技术上，我们的起步低。电子技术本身就是全球技术，西方国家能很容易的交流，由于政治原因我们连和社会主义国家的技术交流都很难实现，加之半导体工业革命本来就发源于欧美，现在在体系和理论上很成熟，这些优势我们根本想都不能像，我们当年的核潜艇还是从国外的模型开始的，这样的封锁，我们怎么可能面面俱到。瑞典等北欧国家也就在通讯领域有所成就，但他们并为掌握行业标准，这些还是在美国的朗讯和BELL实验室里。</P><P>我们这15年来的成就已经很了不起了，你可能忘记了，我们科研队伍是老带新，曾经的科研队伍的断层对我们国家科研发展有多大的伤害。你可能不知道，银河III千亿次计算机的主设计师当时领命担纲时才35岁，而他的导师都60多。80年代军队勒紧裤带让路于经济，军费只够维持运作，现在回头指责那些军工是不是太不公平了</P>
<B>以下是引用<I>yobwang</I>在2004-6-29 9:34:00的发言：</B>
<P>我们为什么要汗颜，我们的军工体系就是在一穷二白的艰苦条件下开始的，瑞典作为北约成员国，与前苏联隔海相望，在波罗的海的战略地位十分重要，他要得到美国高科技支援是很容易的，而我们被封锁了几十年，有今天这样的成就，任何国家都做不到。美国武器上的芯片大部分是日本产的，那么是不是美国也要汗颜。至少我相信，J-10肯定在我们国家经过了全面风洞。发动机等，我们能用钱买到应急，有什么不好，总比80年代，人家肯卖，我们买不起好。</P>
<P>当初美苏，喷气时代的来临不都是借鉴英德吗，只要我们能学到，就不丢人</P>
<P>我们的军工体系恰恰不是一穷二白的开始的，我们和北方大国签有友好互助同盟条约，你是否想过什么是“英勇”，古人云：知耻而后勇。</P>
<B>以下是引用<I>yobwang</I>在2004-6-29 11:01:00的发言：</B>
<P>我说的是电子芯片，半导体芯片。我们国家的航电是差，主要体现在半导体的生产制造技术上，我们的起步低。电子技术本身就是全球技术，西方国家能很容易的交流，由于政治原因我们连和社会主义国家的技术交流都很难实现，加之半导体工业革命本来就发源于欧美，现在在体系和理论上很成熟，这些优势我们根本想都不能像，我们当年的核潜艇还是从国外的模型开始的，这样的封锁，我们怎么可能面面俱到。瑞典等北欧国家也就在通讯领域有所成就，但他们并为掌握行业标准，这些还是在美国的朗讯和BELL实验室里。</P>
<P>我们这15年来的成就已经很了不起了，你可能忘记了，我们科研队伍是老带新，曾经的科研队伍的断层对我们国家科研发展有多大的伤害。你可能不知道，银河III千亿次计算机的主设计师当时领命担纲时才35岁，而他的导师都60多。80年代军队勒紧裤带让路于经济，军费只够维持运作，现在回头指责那些军工是不是太不公平了</P>
<P>能告诉我为什么有科研队伍的断层吗？</P>
我喜欢！还记得战场二里的碟吗，好猛啊！
<P>科研断层就是你爸爸和你妈妈拿红本子在大街上SB一样走来走去的时候</P>[em06]
<B>以下是引用<I>lucian0406</I>在2004-6-27 19:31:00的发言：</B>
<P>听说FC1可以对付它.不过两机的价钱好像差一倍呀.</P>
拜托三楼的朋友不要这么“阿三”！！！[em18][em18][em36][em36]
盲目自大和妄自菲薄都是要不得的!
[此贴子已经被作者于2004-6-30 21:14:22编辑过]
<P>回 2000hanchen</P><P>你说我国的军工体系（在解放初完全可以理解成工业体系）不是从一穷二白的基础上开始的，应该就是指前苏联的援助，这确实给我们开创了局面，但老毛子那时是处处留一手，我们为什么走了那么多年仿制道路，在自主设计体系上直到90年代才有所突破呢。当年是集中倾国的力量才有了两弹一星，为此核潜研制计划被迫让路，我不知道，在两弹一星和后来的核潜项目上老毛子给了我们多大帮助。在计算机的研制上，我们更是自力更生，如果要感谢，我们应该感谢苏联给我们培养一批科研人才。</P><P>说道人才断层，你查查我国高考停考了多少年，哪年恢复的就知道了。这期间我国的科研工作几乎停滞，60年代的J-8，80年代才飞起来，作为立国之本的核潜项目84年才完成潜射任务，这有多方面的原因，国力和人才缺乏是根本原因。</P><P>我不否认瑞典的成就，但他们绝对不会饿着肚子搞科研，他们根本，包括现在的我们都想象不到那时条件有多艰苦。这里我要说，现在我们很多人仍然想象不到我们的军工们条件有多差，他们真的是在奉献，如果你不亲眼见到，你是不会信，以前我也不信，到现在我在怀疑真有这样的事。</P>
图挺漂亮的