【 上海大火“自杀式”节能 】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:06:29


上海大火“节能”之祸
http://discover.news.163.com/special/materialsfire/
2010-11-24 08:48:40 中国能源信息网 我要评论

http://special.nengyuan.net/201011/24-17073.html

核心提示:2007年《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布,至今三年内多宗大型火灾,都与建筑物使用的有机保温材料不无关系。其中包括2008年央视大火,以及上海“1115”重大火灾。这些惨痛教训警示我们或许正在使用一种“自杀式”的节能方法。


自从2010年实现单位GDP能耗降低20%的目标被颁布,有关部门为配合达成这个目标出台了多款新政。作为占到社会总能耗27%的建筑业,被要求大幅提高新建筑节能标准、对旧建筑进行节能改造。2007年《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布,至今三年内多宗大型火灾,都与建筑物使用的有机保温材料不无关系。其中包括2008年央视大火,以及上海“1115”重大火灾。这些惨痛教训警示我们或许正在使用一种“自杀式”的节能方法。

“中国式”节能有机保温材料被推上台


节能减排是中国政府近年来的工作重心之一,建筑节能成为节能减排的大户。在过去一段时间,住房和城乡建设部以各种方式,催促各地政府尽快完成建筑节能任务。为了完成节能减排任务,于是有人把希望寄托在有良好节能效果的有机保温材料上。保温与防火两难选择之下,防火的需求在一定程度上被置于不太重要的地位。

节能减排 建筑业成减排大户


节能减排是中国政府近年来的工作重心之一。“十一五”计划的重要目标,就是到2010年实现单位GDP能耗降低20%左右。在中国房地产业是高能耗、高排放的大户。当前,中国建筑能耗已占到社会总能耗的27%。中国要求所有新建建筑必须严格执行节能50%的标准。2007年10月1日《建筑节能工程施工质量验收规范》的颁布实施,节能工程首次被明确规定为建筑工程的一项分部工程。住房和城乡建设部提出了建筑节能的总体目标:到2020年北方和沿海经济发达地区新建建筑实现节能65%。

价格低廉易施工 易燃有机保温材料被推到节能前台


虽然制定了建筑节能减排的目标,但是从住建部到各地政府,都并未考虑这些目标具体应该如何实现,外墙保温层改造就是在此背景下为实现建筑减排而匆匆上马的措施。山东建筑大学教授孟扬说“有了保温层就像是给建筑物穿上—件棉衣,可以大大降低能耗,因此楼体的外墙保温层是建筑施工的必备环节。”有机保温材料虽然极易燃烧引起火灾,但由于良好的节能效果,仍被推到了前台。

据统计,高效的节能材料每使用一吨,就能节省3吨标准煤用量。同时,还可以减少排放一吨二氧化碳、粉尘和二氧化硫。目前中国的建筑设计施工中,90%以上都采用了挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)、模塑聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)、硬质聚氨酯泡沫塑料(PU)等有机质绝热材料,作为外墙的外保温材料。有机材料优势明显在于造价较低,一般每平方米50元到80元,且保温性能好且易施工。而目前欧美一些国家主要使用的保温材料,一方面由于价格过于昂贵,另一方面也由于节能效果不如有机材料好,一般不被中国的节能改造工程所使用。

上海大火“节能”之祸
http://discover.news.163.com/special/materialsfire/
2010-11-24 08:48:40 中国能源信息网 我要评论

http://special.nengyuan.net/201011/24-17073.html

核心提示:2007年《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布,至今三年内多宗大型火灾,都与建筑物使用的有机保温材料不无关系。其中包括2008年央视大火,以及上海“1115”重大火灾。这些惨痛教训警示我们或许正在使用一种“自杀式”的节能方法。


自从2010年实现单位GDP能耗降低20%的目标被颁布,有关部门为配合达成这个目标出台了多款新政。作为占到社会总能耗27%的建筑业,被要求大幅提高新建筑节能标准、对旧建筑进行节能改造。2007年《建筑节能工程施工质量验收规范》颁布,至今三年内多宗大型火灾,都与建筑物使用的有机保温材料不无关系。其中包括2008年央视大火,以及上海“1115”重大火灾。这些惨痛教训警示我们或许正在使用一种“自杀式”的节能方法。

“中国式”节能有机保温材料被推上台


节能减排是中国政府近年来的工作重心之一,建筑节能成为节能减排的大户。在过去一段时间,住房和城乡建设部以各种方式,催促各地政府尽快完成建筑节能任务。为了完成节能减排任务,于是有人把希望寄托在有良好节能效果的有机保温材料上。保温与防火两难选择之下,防火的需求在一定程度上被置于不太重要的地位。

节能减排 建筑业成减排大户


节能减排是中国政府近年来的工作重心之一。“十一五”计划的重要目标,就是到2010年实现单位GDP能耗降低20%左右。在中国房地产业是高能耗、高排放的大户。当前,中国建筑能耗已占到社会总能耗的27%。中国要求所有新建建筑必须严格执行节能50%的标准。2007年10月1日《建筑节能工程施工质量验收规范》的颁布实施,节能工程首次被明确规定为建筑工程的一项分部工程。住房和城乡建设部提出了建筑节能的总体目标:到2020年北方和沿海经济发达地区新建建筑实现节能65%。

价格低廉易施工 易燃有机保温材料被推到节能前台


虽然制定了建筑节能减排的目标,但是从住建部到各地政府,都并未考虑这些目标具体应该如何实现,外墙保温层改造就是在此背景下为实现建筑减排而匆匆上马的措施。山东建筑大学教授孟扬说“有了保温层就像是给建筑物穿上—件棉衣,可以大大降低能耗,因此楼体的外墙保温层是建筑施工的必备环节。”有机保温材料虽然极易燃烧引起火灾,但由于良好的节能效果,仍被推到了前台。

据统计,高效的节能材料每使用一吨,就能节省3吨标准煤用量。同时,还可以减少排放一吨二氧化碳、粉尘和二氧化硫。目前中国的建筑设计施工中,90%以上都采用了挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)、模塑聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)、硬质聚氨酯泡沫塑料(PU)等有机质绝热材料,作为外墙的外保温材料。有机材料优势明显在于造价较低,一般每平方米50元到80元,且保温性能好且易施工。而目前欧美一些国家主要使用的保温材料,一方面由于价格过于昂贵,另一方面也由于节能效果不如有机材料好,一般不被中国的节能改造工程所使用。

欧美多国高层建筑已禁用有机保温材料


20世纪60年代,欧美开始应用EPS、XPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。不久亦传入中国。后来人们发现EPS、XPS板薄抹灰外墙保温系统有严重的防火隐患问题,美国、英国、德国、韩国、澳大利亚等国相继采取限制应用措施。在欧美等发达国家,对重要建筑、高层建筑进行外墙保温,一般都要求对保温系统和绝热材料作燃烧性能及耐火极限试验,且分为若干等级。不同等级的系统和材料适用不同范围的建筑防火要求。

例如美国目前有20多个州禁止使用聚苯乙烯泡沫(EPS);英国,18米以上建筑不允许使用EPS板薄抹灰外墙保温系统;德国法律中明确规定,超过22米以上的建筑严禁使用有机可燃保温材料(如聚苯乙烯等),很多保险公司禁止给EPS保温的建筑进行保险。日本则将耐热性能好燃烧后发烟量低的酚醛泡沫作为公共建筑的标准耐燃物。耐燃烧性能低于酚醛泡沫的,不允许在公共建筑上使用。(在中国仅有“水立方”、北京地铁等高档公共建筑施工中使用酚醛泡沫。)另外,岩棉和玻璃棉等无机材料作为保温材料,在国际市场被广泛采用,岩棉耐高温最高使用温度能达到650℃,玻璃棉也可以达到300℃。大部分使用岩棉做外墙及屋面保温。瑞典及芬兰等西欧国家80%以上的岩棉制品用于建筑节能。而这些材质在中国被使用得少之又少。
  我们认为,一切节能减排的动作都是为了让居民带来更加美好更加绿色的未来。将EPS、XPS等有机保温材料安装在居民楼外墙,无异于埋下火患。居民每日担心身家性命被付之一炬,美好无从谈起。即便比起近期各地“拉闸限电”等自欺欺人的做法,给旧建筑进行节能改造确实更加行之有效;即便国家要节能,建筑商要赚钱,居民要放心三者之间存在部分矛盾,这件事亦理应有更好的解决方式。
一切节能减排的动作都是为了让居民带来更加美好更加绿色的未来?

你错了,这个只是政绩和分蛋糕的需要.......
节能减排本身没错,即便是政绩导向这也是个好的导向,问题在于国内的建筑用节能材料的使用标准需要做检讨和更新,考虑到国内建筑施工的整体管理水平,易燃的有机隔热材料的使用应该一方面做更严格的管控,另一方面要逐渐让这类材料被不易燃的替代材料替换。
tulipe 发表于 2010-11-24 15:05

国内能生产国外那种阻燃节能材料吗,恐怕不能。
即使能够生产,价格也高的惊人,
据我所知,只有化工单位强制采用!
我亲戚所从事的化工单位就是,这个联合国都要来检查的化工单位,主要检查有无生产化学武器。
这个费用是这次事件使用材料价格高出很多,一般单位根本无法承受!
hem10 发表于 2010-11-24 15:12
可以去查一下酚醛泡沫材料:
酚醛泡沫材料有许多优点:
  ①难燃、自熄、低烟雾、耐火焰穿透、遇火无滴落物、有毒气体甚微,氧指数一般为35~40,这是其他有机泡沫材料无法达到的。
  ②耐热性好,长期使用温度一般可达130℃~150℃,比聚氨酯硬泡高30℃~40℃。
  ③导热系数一般为0.02~0.04W/m·k,接近于聚氨酯硬泡,优于目前建筑业中广泛使用的聚苯泡沫材料。
  ④成本较低,酚醛泡沫材料的生产成本与聚氨酯泡沫材料略低或基本持平,但销售价格比聚氨酯泡沫材料高
上述氧指数还是在不添加阻燃剂的情况下的纯净值。据说国外已经广泛采用。价格我没法细查,不过粗略看了下它和聚氨酯泡沫每平米的报价好像差不多,这当然要等业内人士来确认
写这种文章的,生孩子有屁眼儿吗?
Criticer 发表于 2010-11-24 15:48
也不能这样说,这文章也是为了推动更安全的环保材料的使用,防患于未然。
tulipe 发表于 2010-11-24 15:31

http://sdzl.cn/xw/xw29.html
聚氨酯材料是国际上性能最好的保温材料。硬质聚氨酯具有很多优异性能,在欧美国家广泛用于建筑物的屋顶、墙体、天花板、地板、门窗等作为保温隔热材料。欧美等发达国家的建筑保温材料中约有49%为聚氨酯材料,而在中国这一比例尚不足10%。因此,聚氨酯材料在中国的发展还有很大空间。
   中国建筑节能材料的市场较大,尤其是建筑保温材料。中国房屋住宅的能量损失大致为墙体约占50%;屋面约占10%;门窗约占25%;地下室和地面约占15%。中国建筑要在2010年实现节能率50%,需对建筑外墙进行全面改造,墙体保温材料的市场将会大幅度增加。

===========================
我觉的还有用阻燃漆,阻燃剂的问题
hem10 发表于 2010-11-24 16:09


    那么为什么有些省市已经禁止使用了呢?
其实我觉得很简单。既然聚氨酯不会成为火灾的主因。
那就找一幢需要拆除的楼房。外面做好全套的聚氨酯保温。然后从一个房间开始模拟单个住户着火看看火会蔓延多大?用事实来证明是最好的方式。
hem10 发表于 2010-11-24 16:09
阻燃漆要施工后涂了,像这次这种施工中的火灾难以避免。而09年的科技馆工地火灾和这次的火灾都是施工中发生的。
阻燃剂的话倒是可以在生产时添加,不过添加阻燃剂也只能部分提高燃点考虑到有效成分配比也不可能添加太多,还是要材料本身不易燃更保险一点。
聚氨酯的性能最好应该是指保温性能的费效比方面。另外,某企业的这个材料也没有提供其数据采集的时间和针对的那些欧美市场。我后面再查下来,聚氨酯在欧美一些国家也是因为易燃近年开始被消防部门限制使用。我觉得我国的消防部门也应该开始对这类材料进行限制并推广使用不易燃的保温材料。
减少添加阻燃剂是最容易偷工减料的吧。事后脚手架一拆也很难查验。