超级军网李敖和鲁迅，哪一个厉害呢。。。。。。。。。。。。。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 07:41:23
新京报：在华人世界，胡适和鲁迅是深受推崇的文化先驱，在你身上，对鲁迅批判精神的继承似乎更多，你如何看待胡适、雷震、殷海光这一脉络的自由主义传统？
李敖：不对，你看鲁迅东西很犀利，但除了《阿Q正传》、《中国小说史》以外，鲁迅的东西大多数是发泄感情的，杂文集多，把感情削掉以后，资料并不多，换句话说是情感的发泄。鲁迅的头脑不好，因为在五四时代，新文化运动讲德先生、赛先生，鲁迅先生提倡德先生的时候，反对议会政治，如果民主政治里面没有议会政治，民主政治不能够运作。在这个问题上，鲁迅的头脑根本不及格。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/09-01/2503596.shtml
另外在李敖语妙天下栏目里，大师把鲁迅批得很XX，有趣。新京报：在华人世界，胡适和鲁迅是深受推崇的文化先驱，在你身上，对鲁迅批判精神的继承似乎更多，你如何看待胡适、雷震、殷海光这一脉络的自由主义传统？
李敖：不对，你看鲁迅东西很犀利，但除了《阿Q正传》、《中国小说史》以外，鲁迅的东西大多数是发泄感情的，杂文集多，把感情削掉以后，资料并不多，换句话说是情感的发泄。鲁迅的头脑不好，因为在五四时代，新文化运动讲德先生、赛先生，鲁迅先生提倡德先生的时候，反对议会政治，如果民主政治里面没有议会政治，民主政治不能够运作。在这个问题上，鲁迅的头脑根本不及格。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/09-01/2503596.shtml
另外在李敖语妙天下栏目里，大师把鲁迅批得很XX，有趣。
李敖：不对，你看鲁迅东西很犀利，但除了《阿Q正传》、《中国小说史》以外，鲁迅的东西大多数是发泄感情的，杂文集多，把感情削掉以后，资料并不多，换句话说是情感的发泄。鲁迅的头脑不好，因为在五四时代，新文化运动讲德先生、赛先生，鲁迅先生提倡德先生的时候，反对议会政治，如果民主政治里面没有议会政治，民主政治不能够运作。在这个问题上，鲁迅的头脑根本不及格。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/09-01/2503596.shtml
另外在李敖语妙天下栏目里，大师把鲁迅批得很XX，有趣。新京报：在华人世界，胡适和鲁迅是深受推崇的文化先驱，在你身上，对鲁迅批判精神的继承似乎更多，你如何看待胡适、雷震、殷海光这一脉络的自由主义传统？
李敖：不对，你看鲁迅东西很犀利，但除了《阿Q正传》、《中国小说史》以外，鲁迅的东西大多数是发泄感情的，杂文集多，把感情削掉以后，资料并不多，换句话说是情感的发泄。鲁迅的头脑不好，因为在五四时代，新文化运动讲德先生、赛先生，鲁迅先生提倡德先生的时候，反对议会政治，如果民主政治里面没有议会政治，民主政治不能够运作。在这个问题上，鲁迅的头脑根本不及格。
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/09-01/2503596.shtml
另外在李敖语妙天下栏目里，大师把鲁迅批得很XX，有趣。
反正鲁迅若是活在这个年代绝对是被拖去和谐的对象。。。。。
.....
.....个人更喜欢李大师，有太多料了，反之鲁大师呢，发牢骚太多呵呵
蓝色经典 发表于 2010-11-22 20:05 
+1
+1
小时候学课本上的鲁迅小说，我就纳闷，老师怎么那么清楚地知道他要写什么意思呢。
文无第一武无第二
鲁迅，不敢妄言妄论。
只挺。
他鞭的不是一个时代里的中国，是贯穿整个历史中国人的卑微一面。
只挺。
他鞭的不是一个时代里的中国，是贯穿整个历史中国人的卑微一面。
有没有人见过鲁迅指责日本的文章？
按照在学识进化树上的高度，胡适高的多
鲁迅终其一生没有真正入西学的门，方法论上还是传统儒家文人
但鲁迅对人性某些方面的感知更深刻
按照在学识进化树上的高度，胡适高的多
鲁迅终其一生没有真正入西学的门，方法论上还是传统儒家文人
但鲁迅对人性某些方面的感知更深刻
如果孤立的看待鲁迅，那他就是个愤青。如果处在当年的的环境看待鲁迅，他就是个先驱！
当时的中国社会被几千年的封建统治压得已经窒息了，如果没有鲁迅这样的长矛匕首撕开那坚硬的外壳，中国怎么会有一次彻底的反思？
人无完人，鲁迅在对中国传统文化的批判上或许有这样那样的误伤，但依然无损他的伟大。
李敖，一老流氓尔。
当时的中国社会被几千年的封建统治压得已经窒息了，如果没有鲁迅这样的长矛匕首撕开那坚硬的外壳，中国怎么会有一次彻底的反思？
人无完人，鲁迅在对中国传统文化的批判上或许有这样那样的误伤，但依然无损他的伟大。
李敖，一老流氓尔。
鲁迅很多东西偏激过头了，太多为了反对而反对的事例了，诚然，放在那个年代他的思想是振聋发聩的，但是，有的时候，鲁大师在泼脏水的时候，把孩子也一并倒掉了。
至于胡适，他很大程度上是因为政治倾向而被媒体和WW抬高的。
至于胡适，他很大程度上是因为政治倾向而被媒体和WW抬高的。
不是一个档次的。哪个档次高，哪个低，自己想去。
感觉鲁迅是被TG抬高起来的
鲁迅生得很是时候，死得也很是时候。
那肯定是，不然换了个时代，都不知道被拖到哪儿去了。
不是一个档次的!!!
李大师 是现代流派 很潇洒 很荡漾
现在流行打倒一切，怀疑一切吗？
laijianwu 发表于 2010-11-22 21:30
说得好！
说得好！
鲁迅是中国最有可能获得诺贝尔文学奖的大师级人物，李敖算什么？不知道，现在的孩子受低级的文化快餐，商业文化毒害太深，为了吸引眼球，以高举所谓个性鲜明的大旗，自我炒作，藐视一切的白痴文化流氓对80~90后的毒害实在是太深了。现在的文坛真的与1979~1986年的水平没法比。
李敖狂气远大于才气，跟鲁迅完全不是一个量级。个人感觉王小波都要压过李敖一头。
李敖和鲁迅？放在一起比你不觉得滑稽吗？
不能只靠学校教育的东西来衡量，我只想知道，李敖与蒋氏王朝斗了几十年，跟后面的两班政权也一直在斗，不知道当年拿政府大额工资的鲁迅是怎样与反动政权斗争过？
还有，鲁迅有没有批判过日本？
还有，鲁迅有没有批判过日本？
zhbanp 发表于 2010-11-23 16:46
不知道你比我大多少，我小时候也受过WG式的教育
不知道你比我大多少，我小时候也受过WG式的教育
已經死掉的比較厲害，已經上了神壇;活在世上的則還有可能犯錯。
PIGPENCHIO 发表于 2010-11-25 12:56
很有道理啊！
很有道理啊！
都差不多，一个德行。
是故知证知脉而不善为方，非医也，虽有扁鹊之识，徒哓哓而无用；不知证不知脉，道听途说以为方，而语人日我能医，是贼天下者也。
是故知证知脉而不善为方，非医也，虽有扁鹊之识，徒哓哓而无用；不知证不知脉，道听途说以为方，而语人日我能医，是贼天下者也。
风之晨 发表于 2010-11-22 21:48
鲁迅似乎也是由于政治原因而被抬高。。。
鲁迅似乎也是由于政治原因而被抬高。。。
镜水元 发表于 2010-11-25 14:32
感觉李老头还是能搞料的，不少干货
感觉李老头还是能搞料的，不少干货
李敖说：五十年来和五百年内，中国写白话文的前三名是李敖，李敖，李敖。
凤姐说：往前推三百年，往后推三百年，总共六百年内，没有人能超过我。
凤姐说：往前推三百年，往后推三百年，总共六百年内，没有人能超过我。
写了96本被禁的书也不是吹的
我喜欢郭德纲～
猎鸆者 发表于 2010-11-25 15:38
这楼要歪......
这楼要歪......
判断人不能离开时代背景。
鲁迅似乎也是由于政治原因而被抬高。。。
镜水元 发表于 2010-11-25 14:33
因为政治抬高的？？在1936年以前？？？？国民党对鲁迅格外开恩？？外国人也被赤化了？有点头脑好吗？？鲁迅如果1936年不死，最有可能获得那个什么文学奖的！更何况死后能在棺材上披上民族魂上万人自发的为他出殡而得到国民党的默许是因为土工？当时土工有这么大的号召力？不要意气用事。不能因为个人的好恶随意下结论！
鲁迅似乎也是由于政治原因而被抬高。。。
镜水元 发表于 2010-11-25 14:33
因为政治抬高的？？在1936年以前？？？？国民党对鲁迅格外开恩？？外国人也被赤化了？有点头脑好吗？？鲁迅如果1936年不死，最有可能获得那个什么文学奖的！更何况死后能在棺材上披上民族魂上万人自发的为他出殡而得到国民党的默许是因为土工？当时土工有这么大的号召力？不要意气用事。不能因为个人的好恶随意下结论！
laijianwu 发表于 2010-11-22 21:30
正解
正解
蓝色经典 发表于 2010-11-25 15:20
想曹雪芹穷竭一生心血也就写了一本书。一辈子都没活完就写了96本书（还只是被禁的），我只能说这是个造大粪的。
想曹雪芹穷竭一生心血也就写了一本书。一辈子都没活完就写了96本书（还只是被禁的），我只能说这是个造大粪的。
李敖怎樣我是不知道，但是我認為魯迅連王小波都不如
SS军团长 发表于 2010-11-22 19:59
鲁迅也没有太反党（kmt）啊，最多也就对共产党人有同情。
鲁迅写的更多的是对中国人的人性的反思和批判，封建制度对人的奴役
鲁迅也没有太反党（kmt）啊，最多也就对共产党人有同情。
鲁迅写的更多的是对中国人的人性的反思和批判，封建制度对人的奴役
一九八四 发表于 2010-11-26 13:06
随便找些李敖的批评KMT书，还真有料，不是空喷的
随便找些李敖的批评KMT书，还真有料，不是空喷的