前苏联海洋监视卫星系统的部署进程与实际能力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:28:03


最近,关于前苏联海上饱和攻击能力的讨论又火起来了,双方不可避免的要提到著名的前苏联海洋监视卫星系统。但是,双方引用的关于这个系统的资料都不够系统、不够全面。我也无意卷入争论,现在就谈谈这个系统的实际情况,它究竟达到了什么能力,大家自己看。

众所周知,前苏联海洋监视卫星系统要分2个部分,一个是核动力的主动雷达型监视卫星,称为US-A,另外一个是被动型的电子监听卫星,称为US-P。US是“受控卫星”的缩写,A与P是主动与被动的意思。
先来谈谈US-A的历程,主动卫星由于定位精度高,在这个系统中起着主要作用(US-P其实还兼做电子监听业务,不是完全的海洋监视卫星)

第一阶段试验2颗卫星:1965年12月27日与1966年7月21日,US-A的试验卫星宇宙101号和宇宙125号被古老的R-7运载火箭发射升空,这两颗卫星既没有装雷达也没有装反应堆,只是试验卫星的推进、定位系统用。
第二阶段试验3颗卫星:1967年12月27日,宇宙198号;1968年3月22日,宇宙209号;第三颗在1969年发射,但是没有成功。这3颗卫星仍然没有装反应堆,只是进行更加深入的试验,这些卫星开始用“旋风”火箭发射,以后这个系列也全部使用“旋风”火箭。
第三阶段总共是6颗卫星,从1970年10月到1973年12月,其中1972年8月21日发射的宇宙506号首次搭载反应堆上天。
试验阶段历时7年,发射卫星11颗,其中2颗失败。有趣的是,第一颗、第三颗、最后一颗的发射时间都是12月27日。

下一阶段,US-A仍没有进入服役阶段,而是开始进行双星组网飞行试验,前面的11颗卫星都是单独测试的。
第一对组网的US-A是1974年5月15日发射的宇宙651号和2天后发射的宇宙654号。
第二对组网的US-A是1975年4月2日发射的宇宙723号和5天后发射的宇宙724号。这一对卫星参加了著名的“海洋-75”全球海军演习并检验了能力。
虽然US-A的能力得到了检验,但是这个系统还是不够成熟,在1975年到1978年之间失败了2次,其中包括震惊西方的宇宙954号坠落事件。
直至1978年,该系统才完全成熟进入服役,卫星开始批量生产,定期补网发射。但是,这些卫星不是保证全天候覆盖的,比如1983年宇宙1402号坠落之后,就有一年半没有发射这种卫星,由于这种卫星的服役时间最长只有135天(宇宙1365号),所以在80年代,US-A系统开天窗是经常现象。
1988年5月19日,最后一颗US-A宇宙1932号终止运行,整个系统关闭。

下面谈谈US-P的部署情况,它比US-A要晚得多,但是运载工具是一样的,都是“旋风”火箭。
由于US-P不携带危险的反应堆,也无需在终止运行前将反应堆抬升到留置轨道,所以试验过程要简单一些,只用了7颗试验卫星就进入服役状态。
1974年12月24日,发射首颗模型试验卫星宇宙699号;
1975年10月,发射具有全部功能的试验卫星宇宙777号;
1979年10月,US-P系统正式服役。
前苏联解体之后,US-P系统仍然在继续服役。
也正是由于它和949型巡航导弹潜艇都没有退役,关于这个系统的关键性的能力,依然没有公开。

附表:US系统的研发单位
1000.JPG

最近,关于前苏联海上饱和攻击能力的讨论又火起来了,双方不可避免的要提到著名的前苏联海洋监视卫星系统。但是,双方引用的关于这个系统的资料都不够系统、不够全面。我也无意卷入争论,现在就谈谈这个系统的实际情况,它究竟达到了什么能力,大家自己看。

众所周知,前苏联海洋监视卫星系统要分2个部分,一个是核动力的主动雷达型监视卫星,称为US-A,另外一个是被动型的电子监听卫星,称为US-P。US是“受控卫星”的缩写,A与P是主动与被动的意思。
先来谈谈US-A的历程,主动卫星由于定位精度高,在这个系统中起着主要作用(US-P其实还兼做电子监听业务,不是完全的海洋监视卫星)

第一阶段试验2颗卫星:1965年12月27日与1966年7月21日,US-A的试验卫星宇宙101号和宇宙125号被古老的R-7运载火箭发射升空,这两颗卫星既没有装雷达也没有装反应堆,只是试验卫星的推进、定位系统用。
第二阶段试验3颗卫星:1967年12月27日,宇宙198号;1968年3月22日,宇宙209号;第三颗在1969年发射,但是没有成功。这3颗卫星仍然没有装反应堆,只是进行更加深入的试验,这些卫星开始用“旋风”火箭发射,以后这个系列也全部使用“旋风”火箭。
第三阶段总共是6颗卫星,从1970年10月到1973年12月,其中1972年8月21日发射的宇宙506号首次搭载反应堆上天。
试验阶段历时7年,发射卫星11颗,其中2颗失败。有趣的是,第一颗、第三颗、最后一颗的发射时间都是12月27日。

下一阶段,US-A仍没有进入服役阶段,而是开始进行双星组网飞行试验,前面的11颗卫星都是单独测试的。
第一对组网的US-A是1974年5月15日发射的宇宙651号和2天后发射的宇宙654号。
第二对组网的US-A是1975年4月2日发射的宇宙723号和5天后发射的宇宙724号。这一对卫星参加了著名的“海洋-75”全球海军演习并检验了能力。
虽然US-A的能力得到了检验,但是这个系统还是不够成熟,在1975年到1978年之间失败了2次,其中包括震惊西方的宇宙954号坠落事件。
直至1978年,该系统才完全成熟进入服役,卫星开始批量生产,定期补网发射。但是,这些卫星不是保证全天候覆盖的,比如1983年宇宙1402号坠落之后,就有一年半没有发射这种卫星,由于这种卫星的服役时间最长只有135天(宇宙1365号),所以在80年代,US-A系统开天窗是经常现象。
1988年5月19日,最后一颗US-A宇宙1932号终止运行,整个系统关闭。

下面谈谈US-P的部署情况,它比US-A要晚得多,但是运载工具是一样的,都是“旋风”火箭。
由于US-P不携带危险的反应堆,也无需在终止运行前将反应堆抬升到留置轨道,所以试验过程要简单一些,只用了7颗试验卫星就进入服役状态。
1974年12月24日,发射首颗模型试验卫星宇宙699号;
1975年10月,发射具有全部功能的试验卫星宇宙777号;
1979年10月,US-P系统正式服役。
前苏联解体之后,US-P系统仍然在继续服役。
也正是由于它和949型巡航导弹潜艇都没有退役,关于这个系统的关键性的能力,依然没有公开。

附表:US系统的研发单位
1000.JPG
30年后,这US-P还能用么?俄罗斯有没有继续维护这个系统?
不管主的被动,都是导弹的眼睛!
看得见才能打的准。
1985年演习中,卫星始终是个P:L
哎  我想到了西方集群


30年后,这US-P还能用么?俄罗斯有没有继续维护这个系统?

————————————————————————————————
被动模式的US-P系统经不断补网发射,目前仍在运行,最后的一颗US-PM#13/cosmos2421于06年发射

30年后,这US-P还能用么?俄罗斯有没有继续维护这个系统?

————————————————————————————————
被动模式的US-P系统经不断补网发射,目前仍在运行,最后的一颗US-PM#13/cosmos2421于06年发射
看起来用主动雷达的性能不太理想,另外为什么主动雷达的型号最长寿命只有135天,毕竟是核动力,而且造价又贵,这么短的服役时间太不经济了,难道是受燃料限制。
很简单,US-A为了提高雷达的分辨力,轨道非常低,只比前苏联的一些轨道寿命只有几天的光学成像侦察卫星稍微高一点。轨道这么低,会受到上层大气的阻力明显影响,导致其高度不断降低,直至进入大气层。核反应堆只是用来给耗电量巨大的雷达提供电源,并不能用来保持轨道。这也是US-A非得采用核电源的原因,如果用太阳电池板供电,那面积将非常巨大,阻力将更加显著,卫星可能在轨道上只能维持几天。;P

US-A的轨道高度是225公里,倾角65度,US-P的轨道高度435公里,倾角也是65度,当然这个数据也不是一成不变的,但是大多数时候是这样。按照这种轨道模型,西方计算出了不同的组网形式下,US系统对不同纬度地区重访目标的周期,见下表:

300.JPG
寿命只有几天的卫星。。。
太有钱了
庞大帝国的高级玩具


今年舰船知识和现代舰船都出了天基监视卫星系统专题,但还是说的不够清楚。这系统的效能关乎饱和攻击的成败。

今年舰船知识和现代舰船都出了天基监视卫星系统专题,但还是说的不够清楚。这系统的效能关乎饱和攻击的成败。
没有它们,USSR那一大票潜艇反HM能力估计
轨道寿命才几天,,这不是浪费的夸张么? 现在的毛子这些卫星都退役了吧。那么老了
不打架的科普贴是没人理的,嘿嘿,推下
YF103 发表于 2010-11-22 23:29


    轨道上那些危险地大型垃圾……大部分都是毛子的……而且还惹出过许多事……估计就连现在的毛子……也不知道原来的毛子有多少太空垃圾……什么轨道……
发展可轨道对接的监视卫星 当燃料将尽的时候 发射太空奶瓶为其补给
从这张图表来看,US系统是专门为前苏联优化的,它效率最高的区域是北纬50度到65度,这正是前苏联领土所在。也就是说,这个系统就是为了盯住东北大西洋和西北太平洋而设立的,认为它可以满世界追踪美国舰队是不切实际的。有人会脑补:卫星不能变轨么?虽然没有详细资料,但是可以断定,US卫星的变轨能力是很弱的:变轨需要的燃料远大于维持轨道,US甚至不能维持轨道超过三个月(早期型号在轨45天,后期增加到135天),它又有什么能力一会飞到加勒比海一会飞到南太平洋?;P

前苏联海洋监视与跟踪的系统非常庞大,手段也很多,但目的只有一个:就是把美国战舰的方位,确定在“玄武岩”、“花岗岩”这些重型反舰导弹的主动雷达导引头的作用范围以内。如果我们将这个系统简化为US卫星+949潜艇,那么这个目标显然是非常难以完成的:即使按照战时的最大配置,7颗A型+4颗P型,也只能在50度线上2小时测定一次敌方舰队的位置。而2个小时,敌方的舰队可以机动60海里,主动雷达导引头的作用范围有60海里的反舰导弹,想必是天顶星人造的。;P 而到了60度线,虽然一小时可以测定一次位置,但是低空掠海的导弹主动雷达导引头也很难看30海里吧?特别是在前苏联70年代的电子技术水平下。:D 此外,大家可以看看地图,北纬60度线的海洋,还有可能发生多少水面舰艇之间的作战?

有人又会脑补:前苏联还有很多电子侦察船、伪装拖网渔船、“熊”侦察型、“獾”侦察型,也可以补充侦查。但是,如果前苏联按照7颗A型+4颗P型进行部署了,那就意味着大战一触即发了,西方军队也会进入高度戒备,在准战时情况下,这些非本方目标将享受“接近即摧毁”的待遇。在远低于前苏联威胁的海湾,1988年的伊朗A300客机即享受了这一待遇。如果以前苏联为防范目标,美国舰队将会警戒到什么程度呢?
为什么苏联人要在卫星发现航母后无动于衷,然后等到再次扫描的前夕才发动攻击呢?


非常简单,
初中几何题:平面上如何确定一条直线?

军舰是固定的点么?连目标航向都没有,用激光炮打么?

非常简单,
初中几何题:平面上如何确定一条直线?

军舰是固定的点么?连目标航向都没有,用激光炮打么?


外行学习后的推测

1  有人会脑补:卫星不能变轨么?虽然没有详细资料,但是可以断定,US卫星的变轨能力是很弱的

变轨能力是很弱 跟 脑补 是矛盾的吧。没有的话,就是没有。有就是有。我理解的 脑补 一般就跟纯想象一个意思。纯想象出来的能力不能又用 即使有也很弱 给它塞回来……

按那个贴的正方的说法,开战时就变那么一次,一次通场,装订数据,然后就是开火。

用不着更多的能量做第二次了。

2  在准战时情况下,这些非本方目标将享受“接近即摧毁”的待遇。

这显然是不可能的。

一旦开战,拖网渔船之类大概是没什么用了,但是什么叫“准战时”? 我可以肯定的是,一但下决心摧毁,那就是战争,否则就不能摧毁。

外行学习后的推测

1  有人会脑补:卫星不能变轨么?虽然没有详细资料,但是可以断定,US卫星的变轨能力是很弱的

变轨能力是很弱 跟 脑补 是矛盾的吧。没有的话,就是没有。有就是有。我理解的 脑补 一般就跟纯想象一个意思。纯想象出来的能力不能又用 即使有也很弱 给它塞回来……

按那个贴的正方的说法,开战时就变那么一次,一次通场,装订数据,然后就是开火。

用不着更多的能量做第二次了。

2  在准战时情况下,这些非本方目标将享受“接近即摧毁”的待遇。

这显然是不可能的。

一旦开战,拖网渔船之类大概是没什么用了,但是什么叫“准战时”? 我可以肯定的是,一但下决心摧毁,那就是战争,否则就不能摧毁。
G6-52L 发表于 2010-11-23 12:17


    受益良多,但解决方案呢?TG目前有同样的问题,不走苏联的老路,但有着同样的需求
你这就是脑补:D

1988年,美国在高度警戒状态下擦枪走火,击落伊朗A300,战争了么?

1968年,朝鲜击落美国EC121侦察机,战争了么?

1962年古巴导弹危机那么紧张的环境下,前苏联防空军还在古巴打下一架U2,战争了么?

多看看历史,就可以知道在危机对抗阶段,各方的行事准则,是如何政治军事外交三管齐下的,不是动辄我可以肯定、可以推测,拿学生械斗来套国际政治。不要指望都世界大战了,美国大兵还会念叨米兰达法则。
当US系统实现7颗A型+4颗P型的配置时,整个世界都不一样了,现在天天上蹿下跳的什么联合国、国际人道主义组织、反战团体、绿色和平组织、左翼人士、新闻舆论、律师法官,连个屁都不算。

从这张图表来看,US系统是专门为前苏联优化的,它效率最高的区域是北纬50度到65度,这正是前苏联领土所在。 ...
G6-52L 发表于 2010-11-23 12:17

而且实际上重返间隔还要更长,US-P主要用于初查,详查还是要靠US-A,即使7颗,在65度线上间隔也2小时呢,50度线上就5个小时了
真的要实现靠卫星侦察-定位-传递数据引导导弹,本菜估摸着怎么也得需要搞个30来颗US-A同时在天上才比较现实呀

这还是对毛国而言,对我国来说,50~100是比较合理的数字
从这张图表来看,US系统是专门为前苏联优化的,它效率最高的区域是北纬50度到65度,这正是前苏联领土所在。 ...
G6-52L 发表于 2010-11-23 12:17

而且实际上重返间隔还要更长,US-P主要用于初查,详查还是要靠US-A,即使7颗,在65度线上间隔也2小时呢,50度线上就5个小时了
真的要实现靠卫星侦察-定位-传递数据引导导弹,本菜估摸着怎么也得需要搞个30来颗US-A同时在天上才比较现实呀

这还是对毛国而言,对我国来说,50~100是比较合理的数字
回复 15# gustov


    毛子冷战当年还真是不惜血本的夸张浪费啊。。


重了,编辑掉

重了,编辑掉


击落伊朗A300美国道歉了吧。当然美国比伊朗强大很多,他要打了也就打了。

1968年,朝鲜击落美国EC121侦察机不知道细节,在不在领空?

古巴U2在领空吧。

的确,说一有擦枪走火就一定打仗是不对的,我那个跟前边的走,多少算是有语境的吧。在力量接近的双方公海对峙的情况下,一方要下了决心击毁对方靠近的鱼船,当然要做好对方因此开战的心理和物质准备。至于对方被吓倒,或者对方有喜欢挨打的倾向,被打沉了高兴得不得了,那也可以在开火前预先估计一下,概率有多大。不过恐怕要在很极端的条件下,这种判断才能成立。

击落伊朗A300美国道歉了吧。当然美国比伊朗强大很多,他要打了也就打了。

1968年,朝鲜击落美国EC121侦察机不知道细节,在不在领空?

古巴U2在领空吧。

的确,说一有擦枪走火就一定打仗是不对的,我那个跟前边的走,多少算是有语境的吧。在力量接近的双方公海对峙的情况下,一方要下了决心击毁对方靠近的鱼船,当然要做好对方因此开战的心理和物质准备。至于对方被吓倒,或者对方有喜欢挨打的倾向,被打沉了高兴得不得了,那也可以在开火前预先估计一下,概率有多大。不过恐怕要在很极端的条件下,这种判断才能成立。
当US系统实现7颗A型+4颗P型的配置时,整个世界都不一样了,现在天天上蹿下跳的什么联合国、国际人道主义组织、反战团体、绿色和平组织、左翼人士、新闻舆论、律师法官,连个屁都不算。

至于这个判断,理解不能。补得有点乱,回去重补过吧。
回复 19# G6-52L


    你确定雷达是用这种方法来测速度的?
我就不说反舰导弹是不是一定要知道航向了……
最后一点,就算要用两点测方向,那也是在测了第二点以后发射呀,你这两小时60海里是怎么回事?


回复 23# hbao

哈哈,黑豹,你也太乐观了,卫星直接发送给给导弹指引目标数据,到今天依然是天顶星的技术呀。只是很多人以为70年代的毛子就已经实现了。{:jian:}真的要全球无缝覆盖,星座的规模可以参考当年把美国国会吓坏的天基激光战略反导星座,实际还要大得多,一颗激光卫星在太空可以吃定上千公里内的战略导弹了,而给反舰导弹指引方向,1000公里的精度有什么用呢?


很简单,纸飞机同志,侦察就是一个取样的过程,取样的次数越多,越能反映事物的本质。US-A双星伴随飞行,两颗卫星大约相距20分钟扫过同一目标区,此时测定一个粗略位置和方向已经足够了,但是指引导弹发射就比较模糊了,所以要重访一次才比较精确。在西方评估的那个模型里,他们认为,如果重访周期低于2小时(即斜体字),就很难指引导弹发射了---这还是高估了反舰导弹主动导引头能力的情况下的判断。

美国军方多次表示,战时US卫星系统将是美国反卫星武器的首选打击目标,因为它对舰队的威胁太大。当然前苏联也有很强的发射补网能力,西方曾经评估,在拜科努尔基地,这些卫星和发射它们的运载火箭,都有2位数的库存。但是毫无疑问,发射得不如打得快,原因很简单:ASAT反卫星导弹小到可以由F15携带,而发射US卫星的旋风火箭却是100多吨重的大家伙,而且是液体燃料的,发射装备时间很长。更糟糕的是,前苏联很多军用卫星都是用旋风火箭发射的,比如与US系统同气连枝的共轨式猎歼卫星IS系统,到时候将会争夺火箭与发射台。

回复 23# hbao

哈哈,黑豹,你也太乐观了,卫星直接发送给给导弹指引目标数据,到今天依然是天顶星的技术呀。只是很多人以为70年代的毛子就已经实现了。{:jian:}真的要全球无缝覆盖,星座的规模可以参考当年把美国国会吓坏的天基激光战略反导星座,实际还要大得多,一颗激光卫星在太空可以吃定上千公里内的战略导弹了,而给反舰导弹指引方向,1000公里的精度有什么用呢?


很简单,纸飞机同志,侦察就是一个取样的过程,取样的次数越多,越能反映事物的本质。US-A双星伴随飞行,两颗卫星大约相距20分钟扫过同一目标区,此时测定一个粗略位置和方向已经足够了,但是指引导弹发射就比较模糊了,所以要重访一次才比较精确。在西方评估的那个模型里,他们认为,如果重访周期低于2小时(即斜体字),就很难指引导弹发射了---这还是高估了反舰导弹主动导引头能力的情况下的判断。

美国军方多次表示,战时US卫星系统将是美国反卫星武器的首选打击目标,因为它对舰队的威胁太大。当然前苏联也有很强的发射补网能力,西方曾经评估,在拜科努尔基地,这些卫星和发射它们的运载火箭,都有2位数的库存。但是毫无疑问,发射得不如打得快,原因很简单:ASAT反卫星导弹小到可以由F15携带,而发射US卫星的旋风火箭却是100多吨重的大家伙,而且是液体燃料的,发射装备时间很长。更糟糕的是,前苏联很多军用卫星都是用旋风火箭发射的,比如与US系统同气连枝的共轨式猎歼卫星IS系统,到时候将会争夺火箭与发射台。
“卫星直接发送给给导弹指引目标数据,到今天依然是天顶星的技术”

这个不是很理解,请各位老大科普!
首先,卫星直接发送给给导弹指引目标数据,与GPS卫星发送信号是不同的,那是广播发送,谁都可以收的。这里是指特定的卫星将它侦测到特定的目标的信息发给攻击该目标的特定导弹,这个技术现在是没有的。因为,能接受这种特定的卫星发送信息的天线,是装不进导弹里的。
G6-52L 发表于 2010-11-23 19:26


    我军ASBM系统必须克服这项技术吧!否则就是悲剧了。


回复 32# 暗夜飞翔


    目前我国并未部署类似于“神话”系统这样的海洋监视卫星系统,所以,也就不存在弹-星通信的问题了:D
    这也是如今不少人不太看好反舰弹道导弹效能的重要原因之一,这目标侦查和识别问题是一个相当纠结的难题,目前,我们手里可靠的手段也只是用远程巡逻飞机以及水面、水下舰艇来提供目标情报而已~~

回复 32# 暗夜飞翔


    目前我国并未部署类似于“神话”系统这样的海洋监视卫星系统,所以,也就不存在弹-星通信的问题了:D
    这也是如今不少人不太看好反舰弹道导弹效能的重要原因之一,这目标侦查和识别问题是一个相当纠结的难题,目前,我们手里可靠的手段也只是用远程巡逻飞机以及水面、水下舰艇来提供目标情报而已~~
回复 33# ericcui1

“星”没有,“弹”好像先行一步了,这几年asbm系统各杂志炒的火热。
LZ的资料不错啊[:a2:]
我就等歪理来了。
歪理应该是军内的老同志了,根据他的帖子“冷战年代经常到北约开会”可以判断他现在至少60岁,老专家了。
他手头还是有资料的,但是好像还不能证明天基监视与SSN及远程弹的协同问题。
谁知道的说下,US-A能变轨,还是不能变轨吧。如果能的话,变轨能不能做到一至两次的重复过顶。

能得话,US-A就是开火前瞄准用的。

不能得话,仅从我们目前知道的信息来看,这套东西的使用方法很不灵活。
暗夜飞翔 发表于 2010-11-23 23:40
哪个军呢?

号称是台湾人哦。
小蛤 发表于 2010-11-23 23:42

热衷于口水,而且还是有倾向性的口水,等到要干货的时候就没声儿了

这就是我对歪理有好感的原因。同样,我也顶这个资料贴。虽然贴主倾向于苏联做不到我倾向于苏联做得到。

再问,如果能变轨,是不是那些绕多少多少个圈,几天几夜才绕回来的问题就不一定成立了?