超级军网没机会的贫困才是真贫困
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:28:14
http://gb.cri.cn/27824/2010/11/18/882s3060313.htm
人民日报记者近日调查了弱势群体生存状态。张中周是贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树乡大寨村贫困农民，他说苦累都不怕，最怕的是没机会。有专家称，弱势群体之所以弱势，一个重要原因是社会权利表达不畅甚至不通，主流的话语体系中没有他们的地位。（11月18日人民日报）
农民因话语权弱而不能改变自己命运的最明显的例子就是土地。在土地征用过程当中，农民根本没有多少农村土地转让的谈判权，土地征用的补偿标准完全没有话语权，农民在农村土地转让过程中获得的利益仅仅是土地增值价值的很小一部分。
诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚森在《作为能力剥夺的贫困》中说的那样，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。可是这么多年来，我们不少地方都把贫困看成是收入低下，在减少贫困的人口上，总是想出办法提高他们的收入，如帮助他们找致富项目、帮助他们找工作，给他们资金等，但是很多地方还是贫富差距越来越大。
贫穷并不可怕，只要还有机会能改变贫困，很多人还是对未来充满希望的，有信心的。可是最怕没机会，看到自己无论怎样么努力、勤奋都无法改变自己的命运，这才是最可怕的。人一但失去了信心，也就没有了前进的动力。人没有了前进的动力，又怎么会去奋斗、努力？
一个贫困农民说出了“苦累都不怕，最怕的是没机会”，也许道出了很多贫困群体的心声，这样的话不能不对我们有所启示。在扶贫进入新阶段的时候，我们应该把更多的精力放在给贫困人口更多的机会上，放在给贫困人口更多的话语权上。只有他们有了更多的机会，有可更多的话语权，他们就会更快的改变自己贫穷的命运。
可是令人遗憾的是，我们很多地方都没有重视这个，相反的贫困人口的话语权越来越弱。造成这方面的原因有两个。一是很多地方都富裕的有能力的人给了特殊的照顾。如人大代表、政协委员、劳动模范等，低收入群体的代表越来越少，相反的官员代表、有钱人的代表越来越多。而一旦当上人大代表、政协委员、劳动模范等，往往在话语权上就有很大的优势，在政府决策上有很大的影响力。
二是有的地方还不能依法行政。让贫困人口有话语权，就是要让他们能在这个社会中自由的为自己的利益进行辩护、争取，可是有的时候，我们有关部门还对他们进行打击。如有的农民就是因为土地被不合理的征用后上访，被有关部门进行打击，从而使他们不敢发声。话语权的过弱，使他们的利益不再受到应有的重视。
当贫困人口的话语权弱小时，政府部门在制定政策决策时听不到他们声音，或者在多方声音中他们声音过弱时，那么必然会在政策制定上不能很好的向他们倾斜。给贫困群体更多的机会，给贫困群体更多的话语权，就是我们最好成绩的扶贫办法。这就要求我们，要改变现在的向有钱人倾斜的状况，如人大代表要对给一些贫困人口的比率，在政策制定上，要多照顾贫困人口，如劳动模范等，要创造机会让贫困人口有更多的发声机会。
没有机会的贫困才是真贫困。我们不希望有这样的贫困，如此我们的社会才会有更大的希望，更多的和谐。（肖华）http://gb.cri.cn/27824/2010/11/18/882s3060313.htm
人民日报记者近日调查了弱势群体生存状态。张中周是贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树乡大寨村贫困农民，他说苦累都不怕，最怕的是没机会。有专家称，弱势群体之所以弱势，一个重要原因是社会权利表达不畅甚至不通，主流的话语体系中没有他们的地位。（11月18日人民日报）
农民因话语权弱而不能改变自己命运的最明显的例子就是土地。在土地征用过程当中，农民根本没有多少农村土地转让的谈判权，土地征用的补偿标准完全没有话语权，农民在农村土地转让过程中获得的利益仅仅是土地增值价值的很小一部分。
诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚森在《作为能力剥夺的贫困》中说的那样，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。可是这么多年来，我们不少地方都把贫困看成是收入低下，在减少贫困的人口上，总是想出办法提高他们的收入，如帮助他们找致富项目、帮助他们找工作，给他们资金等，但是很多地方还是贫富差距越来越大。
贫穷并不可怕，只要还有机会能改变贫困，很多人还是对未来充满希望的，有信心的。可是最怕没机会，看到自己无论怎样么努力、勤奋都无法改变自己的命运，这才是最可怕的。人一但失去了信心，也就没有了前进的动力。人没有了前进的动力，又怎么会去奋斗、努力？
一个贫困农民说出了“苦累都不怕，最怕的是没机会”，也许道出了很多贫困群体的心声，这样的话不能不对我们有所启示。在扶贫进入新阶段的时候，我们应该把更多的精力放在给贫困人口更多的机会上，放在给贫困人口更多的话语权上。只有他们有了更多的机会，有可更多的话语权，他们就会更快的改变自己贫穷的命运。
可是令人遗憾的是，我们很多地方都没有重视这个，相反的贫困人口的话语权越来越弱。造成这方面的原因有两个。一是很多地方都富裕的有能力的人给了特殊的照顾。如人大代表、政协委员、劳动模范等，低收入群体的代表越来越少，相反的官员代表、有钱人的代表越来越多。而一旦当上人大代表、政协委员、劳动模范等，往往在话语权上就有很大的优势，在政府决策上有很大的影响力。
二是有的地方还不能依法行政。让贫困人口有话语权，就是要让他们能在这个社会中自由的为自己的利益进行辩护、争取，可是有的时候，我们有关部门还对他们进行打击。如有的农民就是因为土地被不合理的征用后上访，被有关部门进行打击，从而使他们不敢发声。话语权的过弱，使他们的利益不再受到应有的重视。
当贫困人口的话语权弱小时，政府部门在制定政策决策时听不到他们声音，或者在多方声音中他们声音过弱时，那么必然会在政策制定上不能很好的向他们倾斜。给贫困群体更多的机会，给贫困群体更多的话语权，就是我们最好成绩的扶贫办法。这就要求我们，要改变现在的向有钱人倾斜的状况，如人大代表要对给一些贫困人口的比率，在政策制定上，要多照顾贫困人口，如劳动模范等，要创造机会让贫困人口有更多的发声机会。
没有机会的贫困才是真贫困。我们不希望有这样的贫困，如此我们的社会才会有更大的希望，更多的和谐。（肖华）
人民日报记者近日调查了弱势群体生存状态。张中周是贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树乡大寨村贫困农民，他说苦累都不怕，最怕的是没机会。有专家称，弱势群体之所以弱势，一个重要原因是社会权利表达不畅甚至不通，主流的话语体系中没有他们的地位。（11月18日人民日报）
农民因话语权弱而不能改变自己命运的最明显的例子就是土地。在土地征用过程当中，农民根本没有多少农村土地转让的谈判权，土地征用的补偿标准完全没有话语权，农民在农村土地转让过程中获得的利益仅仅是土地增值价值的很小一部分。
诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚森在《作为能力剥夺的贫困》中说的那样，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。可是这么多年来，我们不少地方都把贫困看成是收入低下，在减少贫困的人口上，总是想出办法提高他们的收入，如帮助他们找致富项目、帮助他们找工作，给他们资金等，但是很多地方还是贫富差距越来越大。
贫穷并不可怕，只要还有机会能改变贫困，很多人还是对未来充满希望的，有信心的。可是最怕没机会，看到自己无论怎样么努力、勤奋都无法改变自己的命运，这才是最可怕的。人一但失去了信心，也就没有了前进的动力。人没有了前进的动力，又怎么会去奋斗、努力？
一个贫困农民说出了“苦累都不怕，最怕的是没机会”，也许道出了很多贫困群体的心声，这样的话不能不对我们有所启示。在扶贫进入新阶段的时候，我们应该把更多的精力放在给贫困人口更多的机会上，放在给贫困人口更多的话语权上。只有他们有了更多的机会，有可更多的话语权，他们就会更快的改变自己贫穷的命运。
可是令人遗憾的是，我们很多地方都没有重视这个，相反的贫困人口的话语权越来越弱。造成这方面的原因有两个。一是很多地方都富裕的有能力的人给了特殊的照顾。如人大代表、政协委员、劳动模范等，低收入群体的代表越来越少，相反的官员代表、有钱人的代表越来越多。而一旦当上人大代表、政协委员、劳动模范等，往往在话语权上就有很大的优势，在政府决策上有很大的影响力。
二是有的地方还不能依法行政。让贫困人口有话语权，就是要让他们能在这个社会中自由的为自己的利益进行辩护、争取，可是有的时候，我们有关部门还对他们进行打击。如有的农民就是因为土地被不合理的征用后上访，被有关部门进行打击，从而使他们不敢发声。话语权的过弱，使他们的利益不再受到应有的重视。
当贫困人口的话语权弱小时，政府部门在制定政策决策时听不到他们声音，或者在多方声音中他们声音过弱时，那么必然会在政策制定上不能很好的向他们倾斜。给贫困群体更多的机会，给贫困群体更多的话语权，就是我们最好成绩的扶贫办法。这就要求我们，要改变现在的向有钱人倾斜的状况，如人大代表要对给一些贫困人口的比率，在政策制定上，要多照顾贫困人口，如劳动模范等，要创造机会让贫困人口有更多的发声机会。
没有机会的贫困才是真贫困。我们不希望有这样的贫困，如此我们的社会才会有更大的希望，更多的和谐。（肖华）http://gb.cri.cn/27824/2010/11/18/882s3060313.htm
人民日报记者近日调查了弱势群体生存状态。张中周是贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县杉树乡大寨村贫困农民，他说苦累都不怕，最怕的是没机会。有专家称，弱势群体之所以弱势，一个重要原因是社会权利表达不畅甚至不通，主流的话语体系中没有他们的地位。（11月18日人民日报）
农民因话语权弱而不能改变自己命运的最明显的例子就是土地。在土地征用过程当中，农民根本没有多少农村土地转让的谈判权，土地征用的补偿标准完全没有话语权，农民在农村土地转让过程中获得的利益仅仅是土地增值价值的很小一部分。
诺贝尔经济学奖获得者阿马蒂亚森在《作为能力剥夺的贫困》中说的那样，“贫困必须被视为是一种对基本能力的剥夺，而不仅仅是收入低下”。可是这么多年来，我们不少地方都把贫困看成是收入低下，在减少贫困的人口上，总是想出办法提高他们的收入，如帮助他们找致富项目、帮助他们找工作，给他们资金等，但是很多地方还是贫富差距越来越大。
贫穷并不可怕，只要还有机会能改变贫困，很多人还是对未来充满希望的，有信心的。可是最怕没机会，看到自己无论怎样么努力、勤奋都无法改变自己的命运，这才是最可怕的。人一但失去了信心，也就没有了前进的动力。人没有了前进的动力，又怎么会去奋斗、努力？
一个贫困农民说出了“苦累都不怕，最怕的是没机会”，也许道出了很多贫困群体的心声，这样的话不能不对我们有所启示。在扶贫进入新阶段的时候，我们应该把更多的精力放在给贫困人口更多的机会上，放在给贫困人口更多的话语权上。只有他们有了更多的机会，有可更多的话语权，他们就会更快的改变自己贫穷的命运。
可是令人遗憾的是，我们很多地方都没有重视这个，相反的贫困人口的话语权越来越弱。造成这方面的原因有两个。一是很多地方都富裕的有能力的人给了特殊的照顾。如人大代表、政协委员、劳动模范等，低收入群体的代表越来越少，相反的官员代表、有钱人的代表越来越多。而一旦当上人大代表、政协委员、劳动模范等，往往在话语权上就有很大的优势，在政府决策上有很大的影响力。
二是有的地方还不能依法行政。让贫困人口有话语权，就是要让他们能在这个社会中自由的为自己的利益进行辩护、争取，可是有的时候，我们有关部门还对他们进行打击。如有的农民就是因为土地被不合理的征用后上访，被有关部门进行打击，从而使他们不敢发声。话语权的过弱，使他们的利益不再受到应有的重视。
当贫困人口的话语权弱小时，政府部门在制定政策决策时听不到他们声音，或者在多方声音中他们声音过弱时，那么必然会在政策制定上不能很好的向他们倾斜。给贫困群体更多的机会，给贫困群体更多的话语权，就是我们最好成绩的扶贫办法。这就要求我们，要改变现在的向有钱人倾斜的状况，如人大代表要对给一些贫困人口的比率，在政策制定上，要多照顾贫困人口，如劳动模范等，要创造机会让贫困人口有更多的发声机会。
没有机会的贫困才是真贫困。我们不希望有这样的贫困，如此我们的社会才会有更大的希望，更多的和谐。（肖华）