岂能为了点击率而编造谎言？所谓中国军人最有气概的一副 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 19:28:47

谎言在人人上转载1000w次依旧是谎言。
————CVN69断言。

http://lt.cjdby.net/thread-1013165-1-1.html

那不是照片，是油画，张卫恩画的，《血染的风采》，名叫《战士》，我Google得到，你也可以，手指动下，表被淫淫骗了。

另附上两个有意思的截图，只是作为对文中“联合国观察员”的一个质疑，想来当年小平真是威猛，全世界除了柬埔寨支持，都反对的情况下，出兵打了，不容易。

卡斯特罗的话，代表一种声音。

但不管怎么说...我们进行的是正义的保卫领土的战争，打击下东南亚小霸王是很有必要的...

油画见下，最后一幅...就是所谓的“联合国观察员”拍的“照片”...这么瞎转，我断言，只是为了帖子最后这么一句话：“希望看贴的您牺牲30秒顶下帖子别让帖子沉下去好吗？先谢了”。真是亵渎英雄啊...为了点击率，回帖率，啥话都敢说，无耻得很，无下限得很...

谎言在人人上转载1000w次依旧是谎言。
————CVN69断言。

http://lt.cjdby.net/thread-1013165-1-1.html

那不是照片，是油画，张卫恩画的，《血染的风采》，名叫《战士》，我Google得到，你也可以，手指动下，表被淫淫骗了。

另附上两个有意思的截图，只是作为对文中“联合国观察员”的一个质疑，想来当年小平真是威猛，全世界除了柬埔寨支持，都反对的情况下，出兵打了，不容易。

卡斯特罗的话，代表一种声音。

我一直奇怪了...这无论怎么看都是画儿啊..怎么会说是照片

这副画好像就是艺术家的创作吧？关键是这故事是谁说的？

这是个好贴子，顶楼主。

故事是编的。

故事是编的，也许有原型，也许只是出于艺术渲染，但这些不重要。重要的是把那份感动用一种载体传承下去。
你可以说《英雄儿女》只是部电影，但不会因此而使那场史诗般波澜壮阔的战争中的英雄形象褪色。
在已知是虚构的情况下，就不要刻意用故事去烘托真实的伟大。
也不用刻意的去指出故事的不真实，因为有些人正等着把水搅混，用一个文艺作品的非纪实性来抹黑所有对英雄的真实的回忆。

其实单纯反对的就是毛子纠集的一批小兄弟！

画能当照片来用么？

谢谢楼主

各国表态那段，应该是发帖者抄的《中越战争秘录》，很不错的一本书。

各国表态那段，应该是发帖者抄的《中越战争秘录》，很不错的一本书。

唉，一直怀疑，就是找不到证据反驳。

不错

hx129 发表于 2010-11-17 22:15

不同意因为人人上面流传的大部分就是抹黑TG的各种传闻如果按照你的观点那些都是可以存在的反正可以促进社会进步

向英雄致敬
向标题党啐唾沫

这些图全有原型，最前面几张在铁血就可以看见一样的。
倒数第二张也有原型
这些人基本都可以找到相片对应。

有好几张是第一次看到。。

回复 15# 心中有愿望

是的，铁血上，人人上，都有这帖，问题是，没人看。油画当照片忽悠人事小，把联合国扯进开就不好了，对越作战我们是赢了，但越南在国际舆论上赚了，不过，一点p用都没，因为五大流氓打人根本不在乎舆论。可那个帖子一瞎搞，搞得就像联合国多牛似的，就像咱们要不要赢还得他们判断下一样，这才是让我最不爽的。

回复 6# hx129

呃，我的看法是，故事可以编，但不要偏离，也就是，别扯太离谱。
我不爽的是那帖子篡改了中国不畏重压保卫领土的决心。如果去掉联合国观察员改为随军记者，就可以接受了，毕竟画中原型是存在的。

还有人上破鞋网，我更奇怪了

当年应该是中美所谓蜜月期才开始吧，中国胖揍越南，是得到美国默许的，邓小平1979年访美，当面告诉卡特，我们要对越南动手了。这其实是在打击苏联的势力，美国哪有不支持的。说句不好听的，这其实也可以看做是给美国上的投名状。当然对越自卫反击战所想达到的目的还有很多，国际的国内的、战略的战术的，邓小平也算是政治家，一个决策要达到多种目的，那是自然而然的

LZ 顶你了

岂能为了点击率而编造谎言？所谓中国军人最有气概的一副 ... 记者调查揭穿达赖所谓“中国军人扮成僧侣”谎言为了吹J20所谓高速，竟编造J20飞M3风洞的假消息国防部：美方编造“证据”起诉中国军人并不困难投诉香山大漠,编造谎言侮辱国家领导人中国最悲惨的军人！！！中国军人为枪法糟糕而道歉我驻悉尼总领事：别有用心者编造谎言不值一驳悉尼总领事：别有用心者编造政治谎言不值一驳判刑时怀孕服刑母亲编造美丽谎言6年越南人的实干 vs 某些中国人的编造谎言自慰杰克逊“恋童癖”当事人承认当年为钱编造谎言