超级军网既然黑丝这么热，搭车问点问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:31:30
为什么大家都喜欢那个W翼？仅仅是因为科幻么？谁能分析一下这种机翼和钻石翼，菱形翼的优劣？
会不会是对后掠翼与三角翼在结构重量与诱导阻力方面的一种平衡？
还有内置弹舱和空空弹的问题，都说黑丝体形不会太大，那么弹舱也不会比22 35大很多，22为了把导弹塞进弹舱对导弹作了不少改进。那么我们的弹弹呢？如果说pl12和120尺寸不是差太多，做一些弹翼切尖的小改动就能满足需求的话，那pl8那个巨无霸怎么办？有新的小弹翼格斗弹的消息么？为什么大家都喜欢那个W翼？仅仅是因为科幻么？谁能分析一下这种机翼和钻石翼，菱形翼的优劣？
会不会是对后掠翼与三角翼在结构重量与诱导阻力方面的一种平衡？
还有内置弹舱和空空弹的问题，都说黑丝体形不会太大，那么弹舱也不会比22 35大很多，22为了把导弹塞进弹舱对导弹作了不少改进。那么我们的弹弹呢？如果说pl12和120尺寸不是差太多，做一些弹翼切尖的小改动就能满足需求的话，那pl8那个巨无霸怎么办？有新的小弹翼格斗弹的消息么？
会不会是对后掠翼与三角翼在结构重量与诱导阻力方面的一种平衡？
还有内置弹舱和空空弹的问题，都说黑丝体形不会太大，那么弹舱也不会比22 35大很多，22为了把导弹塞进弹舱对导弹作了不少改进。那么我们的弹弹呢？如果说pl12和120尺寸不是差太多，做一些弹翼切尖的小改动就能满足需求的话，那pl8那个巨无霸怎么办？有新的小弹翼格斗弹的消息么？为什么大家都喜欢那个W翼？仅仅是因为科幻么？谁能分析一下这种机翼和钻石翼，菱形翼的优劣？
会不会是对后掠翼与三角翼在结构重量与诱导阻力方面的一种平衡？
还有内置弹舱和空空弹的问题，都说黑丝体形不会太大，那么弹舱也不会比22 35大很多，22为了把导弹塞进弹舱对导弹作了不少改进。那么我们的弹弹呢？如果说pl12和120尺寸不是差太多，做一些弹翼切尖的小改动就能满足需求的话，那pl8那个巨无霸怎么办？有新的小弹翼格斗弹的消息么？
洛阳在搞:lol
同问机翼问题
那机翼形状事为了增加偏航稳定性，好缩小垂尾面积
黑人 发表于 2010-11-12 21:58 
欧认识的一个替他们做过外包的人，说他们非常闲散阿~~~~~能按时保质得出来么？
欧认识的一个替他们做过外包的人，说他们非常闲散阿~~~~~能按时保质得出来么？
主力在南边
railgun 发表于 2010-11-12 22:08
不要问这种肯定没人答的问题，答你的也是绝对的外行。
不要问这种肯定没人答的问题，答你的也是绝对的外行。
黑丝不黑丝，丝带不丝带的，我没什么兴趣。
说说对w翼和导弹内置的看法。
w翼应该是三角翼和梯形翼折中的结果，应该是考虑诱导阻力和大迎角状态气体分离。
导弹内置目前为止，科研机构应该还没什么考虑。但我可以给出一些建议。火箭和导弹为了放进弹筒，弹翼都折叠，折叠后尺寸不比弹体尺寸大多少。导弹内置也可以这样改装，比md的切尖效果应该还好。
说说对w翼和导弹内置的看法。
w翼应该是三角翼和梯形翼折中的结果，应该是考虑诱导阻力和大迎角状态气体分离。
导弹内置目前为止，科研机构应该还没什么考虑。但我可以给出一些建议。火箭和导弹为了放进弹筒，弹翼都折叠，折叠后尺寸不比弹体尺寸大多少。导弹内置也可以这样改装，比md的切尖效果应该还好。
控制面越多飞机机动性越好但飞控越复杂。
railgun 发表于 2010-11-12 22:08
水平不敢保证，毕竟有3代蛋的前车之鉴:D，有人称其大号火箭弹[:a9:]我只是听说较真别找我
水平不敢保证，毕竟有3代蛋的前车之鉴:D，有人称其大号火箭弹[:a9:]我只是听说较真别找我
黑人 发表于 2010-11-12 22:24
只有他们一家做么
只有他们一家做么
黑人 发表于 2010-11-12 22:24
几年前了（06-07）；
据称早已解决。
几年前了（06-07）；
据称早已解决。
SD10也是个大块头，这个放得进去？